FAKler

Grundsätzlich schon leiwand wie das Stadion vermarktet wird, ev könnte man aber wegen der Fans noch etwas überlegen, zB Ost-West wechseln.
Aber trotz der möglichen negativen Seiten ist es schön sich so präsentieren zu können.

Grundsätzlich schon leiwand wie das Stadion vermarktet wird, ev könnte man aber wegen der Fans noch etwas überlegen, zB Ost-West wechseln.
Aber trotz der möglichen negativen Seiten ist es schön sich so präsentieren zu können.

Bin ja froh, dass alle Nichtwiener sich immer so gut mit der wiener Politik auskennen. Unsere Stadtregierung hat zum Glück vernünftige Prioritäten wie die Vereinsstadien der Bundesligisten und nicht ein Stadion für ein paar Spiele im Jahr. 
Wenn es der Bund haben will soll er den Großteil zahlen, aus regionaler Sicht braucht das Stadion kein Mensch.

Dass das manchen echt nicht zu deppat wird, jemanden in eine Schublade zu stecken, weil derjenige nicht in den allgemeinen Schwanengesang mit einstimmt. 
Dieses: wer nicht meiner Meinung ist, trollt <  kann man sich gern ersparen.
Nur weil man  wegen der Sippenhaftung nicht gegen etwas ist, heißt das noch lange nicht dass man auch dafür ist, sondern einfach nur dass man etwas differenzierter betrachtet als der ein oder andere. 
dieses kleingeistige > jemand in Schubladen stecken > weil man eine andere Meinung zu einem Thema hat, sollte einem eigentlich peinlich sein. Oder es zeigt nur wie einfach gestrickt jemand ist.  Oder muss man jetzt Dir z.B. nach dem Mund reden damit man mit Dir auf Augenhöhe ist.
Obwohl flacher als am Bauch liegen geht sowieso nicht. 

Um in Rente gehen zu können, müsste er zunächst nach Schland wechseln. 

Also viel Lärm um nichts und jeder Macht seinen Job weiter, Muhr halt die Version 2.0 was in Anbetracht seines Profils auch sinnvoll ist. 
 

Also viel Lärm um nichts und jeder Macht seinen Job weiter, Muhr halt die Version 2.0 was in Anbetracht seines Profils auch sinnvoll ist. 
 

Also viel Lärm um nichts und jeder Macht seinen Job weiter, Muhr halt die Version 2.0 was in Anbetracht seines Profils auch sinnvoll ist. 
 

Ja rechnen muss es sich sicher nicht, es hat auch so seine Existenzberechtigung, nur wenn es darum geht eine Großinvestition zu rechtfertigen ist es mMn schon ein wichtiger Punkt um Ausgaben zu motivieren, ich mein 10-15h Fußball gehen im jetzigen Stadion auch, wenn es nachher wie vorher defizitär ist braucht man deswegen keine 200 Millionen reininvestieren.
Im Grunde gibts im Umfeld des Stadions die Messe Wien, den Prater mit Gastro und Unterhaltung und das Stadioncenter, zumindest  24/7 Nutzung wird da eher schwer.
Auch im Bezug zur Stadthalle muss man sich überlegen ob eine Renovierung/Neubau der Stadthalle nicht sinnvoller ist als wegen ein bisschen Fußballnutzung eine Multifunktionshalle zu bauen.
 

Bin ja froh, dass alle Nichtwiener sich immer so gut mit der wiener Politik auskennen. Unsere Stadtregierung hat zum Glück vernünftige Prioritäten wie die Vereinsstadien der Bundesligisten und nicht ein Stadion für ein paar Spiele im Jahr. 
Wenn es der Bund haben will soll er den Großteil zahlen, aus regionaler Sicht braucht das Stadion kein Mensch.

Der ÖFB will ein neues Stadion. Der Bundesminister, dessen Partei am Denkmalschutz für das alte Stadion stark beteiligt war, hätte gern ein eigenes Denkmal. Bezahlen soll den Spaß gefälligst die Stadt Wien (möglichst alleine), den Denkmalschutz soll auch die Stadtregierung aufheben und die Privatinvestoren muss diese natürlich auch noch aus dem Hut zaubern, sonst ist diese eine hinterwäldlerische Stadt deren Regierung besachwaltert gehört. Kannst nicht erfinden.
Der Herr BM und der ÖFB sollen mal mit handfesten Vorstellungen aufwarten, was Finanzierung und bauliche Umsetzung betrifft. Aber selbst dazu ist man ja zu feige. Könnt man nachher nicht so gut draufhauen auf die Stadt Wien, wenn man selbst maßgeblich am Bau beteiligt war und wenns dann teuer wird und/oder der Bau nicht jedermann recht getan ist.  
Bei den Kommentaren im Standard kommen dann wieder einige daher und reden von einer Billiglösung um 100 - 200 Mio.€. Das wäre dann ja überhaupt der größte Schildbürgerstreich. Stell ma ein Stadion hin, dass nichtmal den Status des Happel erreicht - Hauptsache neu.
 

Wogegen sich die Stadt auch nie gewehrt hat, das Stadion wird wohl mindestens 300-400 Millionen kosten und heute wurde erwähnt, dass man bei 200 Millionen vom Bund gesprächsbereit ist, nach der Milchmädchenrechnung wäre die Stadt somit eh bereit 1/3 bis 1/2 zu tragen was meiner Ansicht nach schon mehr als Großzügig ist, nur der größte Investor zu sein wie der Bund sich das vorstellt - das kann es natürlich nicht sein.
Man muss auch sagen, dass der Standort für ÖFB und Bund genauso wichtig ist, ein 50.000er Stadion kann man in Wien oder Wien-Umgebung noch am ehesten sinnvoll betreiben, einmal davon abgesehen, dass der Prater selbst natürlich ein traumhafter Standort ist den man so erst einmal wo finden muss.
Ich behaupte einmal außerhalb von Wien/NÖ wird man keinen Depperten finden der das Stadion haben will, ein 25.000 bist 30.000er kann man abseits von Wien noch irgendwie nutzen aber bei einem 50.000 hört sich der Spaß wohl auf.
Wien wäre sicher in einer gewissen Weise Profiteur aber genauso sind Bund und ÖFB von Wien abhängig und Profiteure des Standorts Wien, von dem her ist Wien eh mehr als entgegenkommend, normal muss der Bund froh sein wenn die Stadt 50 Millionen locker macht.
 

Bin ja froh, dass alle Nichtwiener sich immer so gut mit der wiener Politik auskennen. Unsere Stadtregierung hat zum Glück vernünftige Prioritäten wie die Vereinsstadien der Bundesligisten und nicht ein Stadion für ein paar Spiele im Jahr. 
Wenn es der Bund haben will soll er den Großteil zahlen, aus regionaler Sicht braucht das Stadion kein Mensch.

Wenn der Herr Sportminister ein neues Stadion "für Österreich" will, dann soll er das Geld (oder zumindest einen Großteil) dafür aufstellen. Denkmalschutz ist auch Sache der Bundesregierung und nicht der/s Gemeinde/Landes Wien, also den Ministerratsbeschluss für die Aufhebung organisieren. Ist ja schon mal was, dass die Gemeinde prinzipiell nix gegen einen Neubau hat (wenns der Bund zahlt).
Abgesehen davon ist es gut, wenn man mal wirklich ernsthaft über die Sanierung, einen Um- oder Neubau nachdenkt, denn bis es soweit wäre, vergehen eh noch Jahre, gerade bei einem etwaigen Neubau. Bis jetzt ist ja auch nur von einem neuen Stadion die Rede, Kapazität, reines Fussballstadion oder Multifunktionsarena, Dach offen oder geschlossen, mobiler Rasen, all diese Fragen (und viele mehr) sind ja nicht mal ansatzweise geklärt. Selbiges gilt auch für einen etwaigen Umbau.
Und ob ein Absiedeln des ÖFB so ein großes Loch reissen würde, sei auch mal dahingestellt. 50.000€ Miete pro Spiel bei 3-5 Spielen pro Jahr plus 10% Sportförderungsbeitrag vom Nettoeintrittspreis plus etwaige Steuereinnahmen vom Spieltag, da ist man vielleicht bei 1 Mio, max 2 Mio im Jahr. Bei einer halben Mrd Defizit macht das das Kraut auch nicht fett.
Dafür entfallen auch Kosten für Rasenpflege, Reinigung, Sachschäden, man kann ungehindert von Spielplänen Konzerte veranstalten uswusf. und gratis wird der ÖFB woanders auch nicht spielen dürfen.

Bin ja froh, dass alle Nichtwiener sich immer so gut mit der wiener Politik auskennen. Unsere Stadtregierung hat zum Glück vernünftige Prioritäten wie die Vereinsstadien der Bundesligisten und nicht ein Stadion für ein paar Spiele im Jahr. 
Wenn es der Bund haben will soll er den Großteil zahlen, aus regionaler Sicht braucht das Stadion kein Mensch.

Nur weil man sich an Fundamentalismus stört hat man nicht gleich ein Problem mit dem muslimischen Glauben.
 

Wo siehst du hier einen kausalen Zusammenhang?
Der Ö-Topf ist reformbedürftig, aber solange es ihn gibt, wird die Austria sicher nicht leichtfertig darauf verzichten. 

Nur weil man sich an Fundamentalismus stört hat man nicht gleich ein Problem mit dem muslimischen Glauben.
 

Nur weil man sich an Fundamentalismus stört hat man nicht gleich ein Problem mit dem muslimischen Glauben.
 

Na Muhr wirds sein wenn FW SD ist

Servus, möge er den Trend der Israelis fortsetzen wobei er wohl eher ein Kayode als ein Damari ist.
 
Wohlfahrt zerstört Kreissl. Sehr geil wie wir Sturm sekkieren.

Servus, möge er den Trend der Israelis fortsetzen wobei er wohl eher ein Kayode als ein Damari ist.
 
Wohlfahrt zerstört Kreissl. Sehr geil wie wir Sturm sekkieren.

Danke Sportdirektor Wohlfahrt,  ein weiterer astreiner Transfer!!! 

Eh da kanns auch keine zwei Meinungen geben, Linz ist aber  noch unter den Wien ähnlicheren Städten auch wenns nur so groß wie ein Flächenbezirk ist.
 

Genau soviel oder wenig wie mit der Liga oder wo ist der Unterschied?
Unter FW wurde man genauso Vizemeister und war 2x back to back in der Gruppenphase, ich sag nicht, dass er von mir eine römische 1 bekommt aber über seine ganze Amtszeit gibt es sehr wohl auch einiges positives.