schimli

Definitiv beides.
Ein schlechter Verlierer zu sein ist ja irgendwie noch erklärbar mit der besonderen Emotion nach der Niederlage oder dass man sich, gerade bei so einer schwer fragwürdigen Schiri-Entscheidung welche für das entscheidende Tor der Partie sorgte, benachteiligt fühlt.
Um ein schlechter Gewinner zu sein musst du halt eine ganz eigene Kategorie von scheiss Charakter haben. Wundert mich bei Ilzer und Schicker aber wenig. Bzw. zeigen sie es eh oft genug.

Dem Pyrowerfer am Schluss wünsch ich übrigens ein Jahr Durchfall. So ein gschissenes Arschloch.

Der Grund dafür ist schlicht und ergreifend die Sicht, du hast im "Auswärtssektor" vorne einen Zaun durch den man genau dann "gut" durchsieht wenn man direkt dran steht. Die ersten 5 Reihen haben quasi keine Sicht aufs Feld, dementsprechend sind die frei geblieben.

Nein sorry, aber das ist nochmal eine Stufe brutaler und nicht ansatzweise mit dem Foul von Biereth vergleichbar.

Definitiv beides.
Ein schlechter Verlierer zu sein ist ja irgendwie noch erklärbar mit der besonderen Emotion nach der Niederlage oder dass man sich, gerade bei so einer schwer fragwürdigen Schiri-Entscheidung welche für das entscheidende Tor der Partie sorgte, benachteiligt fühlt.
Um ein schlechter Gewinner zu sein musst du halt eine ganz eigene Kategorie von scheiss Charakter haben. Wundert mich bei Ilzer und Schicker aber wenig. Bzw. zeigen sie es eh oft genug.

VID-20240501-WA0035.mp4  
Relativ hart . Schiri war im Nachhinein eine absolute Frechheit.
Es hat schon seinen Grund, warum kein einziger aus Österreich bei der EM pfeifen darf. 
Mittlerweile würde ich für Finalspiele einen aus dem Ausland fordern 

Er sieht ihn nicht, aber wenn man derart hoch oben mit dem Fuß hingeht nimmt man meinem Empfinden nach auch die Verletzung eines Gegenspielers in Kauf. Und es ist ja auch nicht so, dass er ihn nur irgendwie streift (wo Gelb mMn noch OK wäre) oder leicht erwischt, er trifft ihn ja mit dem Rist direkt am Kopf.

OK, bin nicht wirklich überrascht, dass Ilzer nicht mal im Angesicht des Cupsieges ein Sportsmann sein kann. Erbärmlicher Pimpf, möge sich der Pokal auf seiner kahlen Birne festsaugen.

Haben wir gemacht, Cvetkovic hat sofort Gelb gesehen.

Er sieht ihn nicht, aber wenn man derart hoch oben mit dem Fuß hingeht nimmt man meinem Empfinden nach auch die Verletzung eines Gegenspielers in Kauf. Und es ist ja auch nicht so, dass er ihn nur irgendwie streift (wo Gelb mMn noch OK wäre) oder leicht erwischt, er trifft ihn ja mit dem Rist direkt am Kopf.

OK, bin nicht wirklich überrascht, dass Ilzer nicht mal im Angesicht des Cupsieges ein Sportsmann sein kann. Erbärmlicher Pimpf, möge sich der Pokal auf seiner kahlen Birne festsaugen.

Wieder einfach zu schlecht. Gut dass man alles diesem Spiel untergeordnet hat, wieder kein EC nächstes Jahr.

Gut das von Stankovic könnte man pfeifen, muss man mMn nicht. Das von Biereth ist ein klares Foul, hängt sich an und zieht Querfeld mit seinem ganzen Körpergewicht runter. Unglaublich da nicht mal den Schiri zum Monitor zu holen.

Er sieht ihn nicht, aber wenn man derart hoch oben mit dem Fuß hingeht nimmt man meinem Empfinden nach auch die Verletzung eines Gegenspielers in Kauf. Und es ist ja auch nicht so, dass er ihn nur irgendwie streift (wo Gelb mMn noch OK wäre) oder leicht erwischt, er trifft ihn ja mit dem Rist direkt am Kopf.

Klauss meinte in etwa (ziemlich aufgebracht): "Das ist in 10 von 10 Fällen ein Foul" und "da kann sich der Schiri gratulieren".
Ilzer hat die Szene runtergespielt zuerst in dem er komplett an der Frage vorbeigeredet hat und dann damit dass "Seidl das gegen Stankovic auch gemacht hat" und "da kann ich ihnen 20 solche Szenen in der Partie zeigen".

Klauss meinte in etwa (ziemlich aufgebracht): "Das ist in 10 von 10 Fällen ein Foul" und "da kann sich der Schiri gratulieren".
Ilzer hat die Szene runtergespielt zuerst in dem er komplett an der Frage vorbeigeredet hat und dann damit dass "Seidl das gegen Stankovic auch gemacht hat" und "da kann ich ihnen 20 solche Szenen in der Partie zeigen".

OK, bin nicht wirklich überrascht, dass Ilzer nicht mal im Angesicht des Cupsieges ein Sportsmann sein kann. Erbärmlicher Pimpf, möge sich der Pokal auf seiner kahlen Birne festsaugen.

Mit angelegtem Arm den Körper einzusetzen ist halt was anderes als den Gegenspieler griechisch-römisch niederzuringen.

OK, bin nicht wirklich überrascht, dass Ilzer nicht mal im Angesicht des Cupsieges ein Sportsmann sein kann. Erbärmlicher Pimpf, möge sich der Pokal auf seiner kahlen Birne festsaugen.

Er sieht ihn nicht, aber wenn man derart hoch oben mit dem Fuß hingeht nimmt man meinem Empfinden nach auch die Verletzung eines Gegenspielers in Kauf. Und es ist ja auch nicht so, dass er ihn nur irgendwie streift (wo Gelb mMn noch OK wäre) oder leicht erwischt, er trifft ihn ja mit dem Rist direkt am Kopf.

Haben wir gemacht, Cvetkovic hat sofort Gelb gesehen.

Haben wir gemacht, Cvetkovic hat sofort Gelb gesehen.

Ja, als Rechtsfuß auf der linken Seite. Wie schon bei der Oswald-Einwechslung gesagt: Man hätte Oswald einfach auf links stellen sollen, dann hätte man nur einen AV auf einer ungewohnten Position gehabt und nicht beide.

OK, bin nicht wirklich überrascht, dass Ilzer nicht mal im Angesicht des Cupsieges ein Sportsmann sein kann. Erbärmlicher Pimpf, möge sich der Pokal auf seiner kahlen Birne festsaugen.

Und deshalb soll man sich freuen, dass man im Endeffekt durch ein irreguläres Tor verliert?