Tricker

also wie Tochi, da nicht nur dazwischen geht, während Schmid sich vom Schiedsrichter die Rote abholt, sondern sich dann den Handschlag vom Schiri holt und dann aber auch noch Schmids Hand nimmt um ihm die Hand zu geben während der gerade die Rote sieht ist einfach zu gut und mit Abstand das Highlight des heutigen Spiels!

das schaut nicht gut aus bei Lavalee

Puh, schwere Kost. Außer Rozga und Stankovic und mit Abstrichen Lavalee (der mir jedenfalls seitlich besser gefällt als in der Zentrale, was aber kein Kompliment ist) ist das halt echt nicht genügend bisher. Für was wir mit 2!! Stürmern spielen, die zwar zugegebenermaßen auch nicht oft eingesetzt werden, aber wenn, dann jeden Ball sofort wieder verlieren und auch generell seit gefühlt 5 Spielen keine Schüsse aufs Tor mehr zusammenbringen, ist mir ein Rätsel. Das ist biederstes Mittelmaß, am liebsten würde man mindestens 5, 6 Spieler austauschen. Wenn jetzt Kiti für Rozga kommen sollte, versteh ich die Welt nicht mehr. Horvat ist 0,0 im Spiel, Tochi ist wirklich nicht gut, es muss einer von den beiden raus bitte. Zusätzlich bitte Geyr rein, damit wenigstens ein IV da hinten noch ein Gelb Foul ziehen könnte notfalls, ich fürchte sonst wird einer unserer IVs noch vom Platz fliegen. Aber ich sehs jetzt schon, Karic kommt rein und Lavalle geht in die Zentrale und Rozga geht raus und Kite rein.

Wir haben einfach die falschen oder fehlende Spieler für unser Spielsystem. Die Frage ist, woran das liegt? Und da ich in Interviews von Parensen schon öfter gehört habe, dass sich die Gegner ja jetzt (viele übrigens auch schon in der letzten Saison dann immer besser) viel besser gegen unser altbekanntes System einstellen, alle die 5er Kette auspacken, Tief stehen und mit langen Bällen unser Mittelfeld überspielen, muss das zumindest ihm schon auch Bewusst gewesen sein. Mal überlegen, welche Art Spieler wir bräuchten und welche wir haben. 9 von 10 Gegnern machen den Raum in der Mitte eng gegen uns, spielen mit 3 IVs somit müsste man unser Spiel breiter machen und bräuchte also offensivstarke AVs. Haben wir die? Nein und zwar nicht mal ansatzweise. Was dann immer irgendwann passiert ist, dass wir es versuchen und versuchen irgendwie durch zu kombinieren, was dann meistens damit endet, dass wir den Ball dabei verlieren, oder das irgendjemand eine(meistens schlechte) Flanke reinschlägt. Selbst wenn die Flanken besser kommen würden, hätten wir in der Spitze niemanden der mit diesen Flanken was anfangen könnte. (Wenn unsere 1,73m große georgische Zaubermaus unser bester Kopfballspieler in der Mannschaft ist, spricht das eh für sich selbst). Aber Hauptsache wir haben 3 schnelle Konterstürmer im Kader, die für diese Situationen natürlich Goldrichtig sind. Nun passiert es also nunmal öfters, dass der Gegner in Ballbesitz kommt und dann natürlich nur mehr eine weite und hohe Flanke vorschlagen muss. Kein Problem für unsere Kopfballstarken Innenverteidiger, oder? Nun, dafür fehlen uns leider... genau, die Kopfballstarken Innenverteidiger. Oermann kommt nicht mal bei Offensivstandards mit vor, so überzeugt ist man von seinem Kopfballspiel, Lavalee's Kopfballspiel ist ähnlich wie Aiwu's auch eher nichts womit man sich rühmen sollte, hier fehlt vor allem oft die Wucht. Geyrhofer hätte schon ein gutes Kopfballspiel, bringt diese Wucht mit die es auch braucht um sich durchzusetzen, dafür müsste er aber auch gerade in diesen Spielen, in denen die Gegner auf diese Taktik setzt spielen. Wo passiert das meistens? In der Liga, genau! Wer spielt aber dort nie? Richtig... Wir bräuchten also: Kopfballstarke IVs. Haben wir die? Nein (Geyrhofer wäre noch am ehesten so einer, der spielt aber halt leider nie) offensivstarke AVs. Haben wir die? Nein (und es wird scheinbar auch nicht erkannt dass das dringend notwendig ist) zumindest einen großgewachsenen Stürmer. Haben wir den? Nein. Wir setzen auf flinke Konterstürmer, die aber allesamt (Beganovic lass ich da mal außen vor, zu wenig kann ich das beurteilen) final vor dem Tor leider nicht ihre Stärken haben. Mittlerweile aber nicht mal mehr zu klaren Chancen kommen oft. Also sorry, natürlich ist das (auch) Parensens Thema. Hier passen die Spieler nicht zum System oder umgekehrt. Wir sind zu schwach besetzt um dem Gegner "unser" System aufzuzwingen, haben aber für ein anderes System die falschen Spieler. Säumel trägt natürlich auch sein Schuld dran, selbstverständlich. Aber Parensen ist nun mal Hauptverantwortlich hierfür, sorry. Wichtiger als die "Schuldfrage" ist jetzt aber die richtigen Schlüsse draus zu ziehen und sofort damit anzufangen es besser zu machen, denn es ist 5 vor 12 will man nicht das erste Mal im Verlierer-Playoff landen.

Also wenn ich noch einmal hör, dass wir bei den AVs gut aufgestellt sind, dreh ich durch. Weder Karic und schon garnicht Mitchell oder Malic haben eine einzige Flanke an den Mann gebracht. Es ist eine Frechheit.

Gut analysiert, obwohl ich persönlich bei Aiwu im Stellungsspiel (sonst gefällt er mir dieses Saison eigentlich ganz gut) schon grobe Abstimmungsprobleme mit Lavalee bzw. auch der restlichen Kette erkannt habe. Allerdings tu ich mir schwer final zu beurteilen, wer hier dran die Hauptschuld trägt. Fakt ist, dass Lavalee und Aiwu zusammen nicht gut funktioniert haben bisher, hier beide des öfteren gerade bei langen Bällen gegen uns das Abseits mal aufgehoben haben, auch nicht gut abgesichert wurde. Ich denke, das ist auch der Grund warum Säumel mittlerweile kaum mehr mit den beiden zusammen spielen lässt in der IV.

Ich denke nach 2 Transferfenstern und einigen Wochen bzw Monaten um sich anzusehen wie sich der Kader dann auch wirklich darstellt, kann man mittlerweile schon ein gutes Fazit über die Leistung von Micha Parensen ziehen und das ist um beim Schulnotenprinzip zu bleiben meines Erachtens leider ein "Nicht Genügend" (um das schon mal zu spoilern). Kommen wir zu meinen Gründen: Selber zugegeben und schon viel Diskutiert ist seine kommunikative Fähigkeit gelinde gesagt äußerst Ausbaufähig. Anstatt klar zu moderieren warum welche Transfers getätigt werden, notfalls Erwartungshaltungen runterzuschrauben aber offen und ehrlich, werden Dinge entweder gar nicht kommentiert, oder extrem schlecht. Es wurden Erwartungen geschürt, die nicht ansatzweise gehalten wurden und Kritiken weggelächelt wenn darauf angesprochen wurde. So funktioniert unser Verein nun mal nicht. Ein vielgepriesener familiärer, aber auch hoch emotionaler Verein wie der unsere braucht einen Geschäftsführer Sport, der die Dinge klar anspricht, offen und ehrlich kommuniziert und wenn nötig auch mal auf den Tisch hauen kann und unpopuläre Entscheidungen trifft (ich erinnere die sicher nicht einfache aber goldrichtige Entscheidung Andi Schickers damals, Lukas Spendlhofer auszusortieren obwohl er zum damaligen Zeitpunkt erst ein paar Monate zuvor einen sehr gut dotierten Vertrag von Günter Kreissl verlängert bekommen hatte). Als ziemliches Gegenteil hiervon präsentiert sich Parensen leider. Kommen wir zum Sportlichen: In zwei Transferphasen wurde es nicht geschafft einen Biereth auch nur ansatzweise zu ersetzen, stattdessen wurde mit 2 Last-Minute Notfalltransfers für die wichtige 9er Position (ohne jetzt zu bewerten wie gut/schlecht die beiden aus der Liga schon bekannten Mayulu und Malone nun einzuschätzen sind) schon mal der Eindruck vermittelt, dass hier kein wirklicher Plan vorhanden ist. Auf der Stürmerposition gibt es ein Angebot von jungen Spielern mit Entwicklungspotential (Grgic, Kayombo, Beganovic), mit Jatta einen der schon viele Chancen bekommen hatte und bei dem mittlerweile wohl den meisten einfach der Glaube fehlt, dass das noch was bei uns werden kann mit ihm und mit Malone der schon angesprochene Last-Minute Transfer der mMn schon gute Ansätze zeigt, mit einem Erfolgserlebnis und einem Lauf der Mannschaft schon ein passabler Kicker sein kann, aber bei weitem nicht der Gamechanger ist, der er hätte sein sollen - zusätzlich wurde er auch viel zu spät verpflichtet und ganz generell wurde ihm der Start mit der oben angesprochenen schlechten Kommunikation ganz schön erschwert. Viel alarmierender ist jedoch die Defensive, bei der es einfach viel zu viele Fehleinschätzungen des Status Quos und des Bedarfs gegeben hat. Das hier ist in Letztverantwortung (auch wenn Säumel sehr wahrscheinlich auch seine Wünsche und Meinungen abgegeben hat) nun mal auf Michael Parensen zu schieben! Fehleinschätzung #1: Mit Lavalee als Abwehrchef in die Saison zu gehen und offensichtlich IMMER noch nicht draufzukommen, dass hiermit ein riesiger Fehler gemacht wurde. Zu schwach stellt der sich in viel zu vielen Situationen an, die Kette ist zum Teil Vogelwild, es wird nicht abgesichert für den anderen und auch der Spielaufbau ist viel zu schwach. Da er aber der einzige Spieler für die linke zentrale IV Position im Kader ist, fühlt sich Säumel hier offenbar gezwungen ihn trotzdem immer und immer wieder aufzustellen. Mit Aiwu, Geyer, Oermann und ws Mitchell (zu dem kommen wir aber noch) hat man eigentlich ganz gute Innenverteidiger für die rechte zentrale Position in der Kette. Außer Geyer (zu Mitchell kann ich nichts sagen) gibt es aber keinen der Kopfballstark ist von denen. Mitchell kam außerdem viel zu spät erst zur Mannschaft, Geyer war verletzt, Oermann musste lange Zeit den rechten Verteidiger machen was uns zu... ...Fehleinschätzung #2 führt: Nur mit Karic und Malic als Außenverteidiger in die Saison zu gehen. Keine Ahnung was sich dabei gedacht wurde, aber hier ganz generell niemanden zu haben, der auch offensiv Akzente setzen kann, mit Lavalee und Oermann als einzigen Ersatz für die jeweils Linke und Rechte AV Position in die Saison mit 3! Bewerben zu gehen ist ein kleiner Skandal. Jetzt auch noch davon zu sprechen, dass Verteidiger zum Verteidigen da sind, auch wenn im selben Interview richtigerweise festgestellt wurde, dass alle Gegner in der Liga eigentlich nur mehr den Bus gegen uns parken und wir dementsprechend UNBEDINGT über die AV Positionen Druck erzeugen müssten um hier mehr Chance zum Erfolg zu haben ist einfach nicht akzeptabel. Zu guter Letzt wird auch noch davon gesprochen, wie breit man in der Defensive aufgestellt ist,... aber was bitte bringen mir 5 Spieler für die rechte IV Position, wenn ich keine Qualitätsspieler für zumindest 2 der anderen 3 Positionen in der Kette habe? Wofür leiht man sich einen (zum damaligen Zeitpunkt übrigens nicht fitten) Mitchell aus, der offenbar nicht für die RV Position geholt wurde, und dort auch gezeigt hat warum, aber in der IV auch nicht eingesetzt wird? Ich denke (ohne jetzt auf Sturm II einzugehen) sind das die größten Probleme die ich mit Parensen bislang habe und ja, er hat den ein- oder anderen spannenden Perspektivspieler geholt, aber die Mannschaft für DIESE Saison erfolgreich auszustatten ist ihm überhaupt nicht gelungen und das muss nun mal der Anspruch des amtierenden Meisters sein, Steine statt Beine hin oder her. Abgesehen davon, dass auch die Kommunikation wie angesprochen eine Katastrophe ist/war. Tut mir leid, aber das gibt von mir eine 5 lieber Micha.

Gerne, na ich geh schon eher davon aus dass er, sofern er nicht aus Europa rausgeflogen ist, maximal noch innerhalb der Türkei vielleicht unterwegs war. Osimhen wäre spannend, ja. Den sollte man sich locker aus der Portokasse finanzieren können, denke ich...

Ok, also laut dem Kicker-Podcast mit Parensen war er also in der Länderspielpause (zumindest am Flughafen) in Istanbul bzgl eines möglichen Transfers. Irgendwelche Spekulationen um wen es da gehen könnte? @RasmusHojlundzB?

Ich geb ich dir ja auch recht dass wir eine geile Truppe haben, verlierst das nächste Spiel gegen den LASK kannst aber 6ter sein und bist dem UP auf einmal viel viel Näher als dir lieb ist. Natürlich glaub ich nicht wirklich dass wir hier zittern müssen, zu gut ist die Mannschaft im Vergleich mit unseren Gegnern, aber so in Stein gemeißelt wie alle tun ist das diese Saison noch lange nicht. Und das muss sich jeder einfach auch Bewusst sein.

Ich bekomme Schnappatmung, wenn ich in dieser Saison zum Teil Jatta mal wieder eine Offensivaktion "beenden" (und leider nicht "vollenden") sehe, ebenso wenn Lavalee mal wieder mit einem "eröffnenden" Pass dafür sorgt einem unserer Gegner eine gefährliche Aktion zu "eröffnen". Ich denke da schon dran, was mit einem Biereth und einem Wüthrich anstelle der Beiden in dieser Saison spielerisch möglich wäre, bin mir sicher das Säumel solche Spieler für sein System sehr gut zu Gesicht stehen würden... Und trotzdem muss er nun mal mit den Spielern arbeiten, die er zur Verfügung hat. Wir alle wissen nicht genau, wer oder was dafür verantwortlich war, dass doch offensichtlich der ein- oder andere benötigte Spieler nicht gekommen ist. Vielleicht auch Säumel selber, sofern es stimmt, dass sowohl Malone als auch Mitchell (ihm empfohlen von Gernot Trauner) seine "Wunschspieler" waren. Wenn es denn so ist, dann wird er seine Lehren daraus ziehen. Denn Säumel ist sicher nicht fehlerfrei, aber wie schon viele geschrieben haben, ist er sich zumindest überhaupt nicht zu schade aus Fehlern zu lernen und sich das auch einzugestehen, Dinge anzupassen und nicht stur an etwas festzuhalten das nicht funktioniert. Säumel braucht offensichtlich einen Leithammel in der 4er Kette, der in der Abwehr das Sagen hat. Diese Eigenschaft sieht er offenbar vor allem in Lavalee, weshalb er auch quasi immer auf ihn baut. Der hatte nur leider oft mehr Unsicherheit ausgestrahlt, als jeder andere am Platz - das hat dann natürlich einen generell schlechten Einfluss, auf den gesamten Defensivverbund. Vorne hatte er lange keinen Malone und Kayombo zur Verfügung. "Musste" quasi mit Jatta und Grgic spielen, führte Beganovic heran (der mMn echt das Zeug hat unser allerbeste Stürmer im Kader zu werden). Generell wechselt er eigentlich immer beide Spitzen pro Spiel. Somit braucht er nun mal auch alle 4 Stürmer, zusätzlich ist alle 3 Tage ein Spiel, weshalb er auch hier ein wenig rotieren muss um (Zitat Säumel:) "das große Ganze im Blick zu behalten" . Beganovic ist seit ein paar Wochen leider verletzt, weshalb er hier mMn keine Wahl hat, die Spieler inkl. Jatta spielen lassen muss, die er nun mal zur Verfügung hat. Im Mittelfeld kann man drüber streiten warum er nicht Rozga und Hödl öfters bzw länger oder früher spielen lässt, ich denke er probiert hier schon einfach dafür Sorge zu tragen, dass er die beiden Jungen nicht "verheizt". "Braucht" Horvat für die Standards und Tochi für das Körperliche und die Größe. Das Kite und Stankovic gesetzt sind (sofern möglich) erklärt sich von selbst. Wenn ich mir das nochmal durchlese, klingt es danach, als wäre ich der absolute Jürgen-Fanboy, was eigentlich garnicht der Fall ist. Aber zusammenfassend ist für mich schon vieles Schlüssig was und wie er (es) macht bzw machen lässt. Die Fehler die gemacht wurden (wohl sicher auch mit ihm zum Teil in der Verantwortung), sind während des Transferfensters passiert. Sofern die Verantwortlichen auch daraus lernen, sehe ich MIT Säumel positiv in die Zukunft!

Im Vergleich zu Ilzer, hat es Säumel (und das muss man ihm jedenfalls hoch anrechnen) geschafft, der Mannschaft ein System einzutrainieren, mit dem wir international wirklich gut mithalten können, eigentlich in den meisten Spielen wirklich gut aussehen. Ilzer hat eigentlich auch international immer mit der Raute spielen lassen (wollen), wodurch wir gegen jede pressing-resistentere und ballsichere Mannschaft öfter richtig schlecht ausgesehen haben. Ich kann mich erinnern, dass er nach einer Zeit dann versucht hat, mit einer Art Tannenbaum-System (4-3-2-1) dagegen zu wirken, das hat aber oft nicht gut funktioniert. Bei Säumel sieht das mMn schon deutlich besser aus. Er lässt international angepasst spielen, ist generell (wohl auch ein Verdienst von Sargon Duran) taktisch viel variantenreicher geworden und ich finde schon, dass die Mannschaft andere Varianten viel besser und schneller umsetzen kann als sie das unter Ilzer konnten, wenn er da mal was probieren wollte. Bei Ilzer hat die Raute natürlich vor allem national richtig gut funktioniert. International war sie allerdings oft zu leicht auszuspielen. Ob Säumel national vielleicht zu viel "angepasst" hat kann man hinterfragen, hier könnte man vielleicht schon ein wenig mutiger spielen und somit wieder mehr das Pressing forcieren, ich bin mir aber sicher, es gibt taktische Überlegungen warum hier zurückgefahren wurde, vielleicht auch weil einfach das richtige Personal auf gewissen Positionen fehlt...

es war halt einfach keine klare Fehlentscheidung hier weiterlaufen zu lassen und somit passts auch.

Beganovic leider verletzt ausgewechselt worden. Das sieht leider nicht gut aus. Ich fürchte der wird uns die nächsten Spiele fehlen. 😕

laut chatgpt: Ja – aber nur in sehr eingeschränktem Rahmen. Die UEFA legt für die Europa League (wie auch für Champions League & Conference League) feste Fristen für die Kadernennung fest. Danach gilt grundsätzlich: Kaderlisten A und B müssen fristgerecht eingereicht werden. Nach Ablauf der Meldefrist sind keine normalen Nachnominierungen mehr möglich. Es gibt aber Ausnahmen: Langfristige Verletzung: Ein schwer verletzter Spieler darf außerhalb der Transferperiode einmalig ersetzt werden. Das muss von der UEFA genehmigt werden, ein ärztliches Attest ist nötig. Winter-Transferperiode: Zum Start der K.-o.-Phase (meist Anfang Februar) darf jeder Klub bis zu 3 neue Spieler nachmelden, unabhängig davon, ob diese schon für einen anderen Klub in der Gruppenphase gespielt haben. Liste B (U21-Spieler): Junge Eigengewächse (bestimmte Kriterien wie Alter, Ausbildungszeit im Klub) dürfen auch noch kurzfristig auf die Liste B gesetzt werden, selbst nach der eigentlichen Frist. 👉 Kurz gesagt: Nach der Frist ist eine Nachnominierung nur bei Verletzungen oder zum Start der K.-o.-Runde möglich, nicht aber während der laufenden Gruppenphase ohne besonderen Grund.