Dobinator

Das kannst sowieso, es wurde aus der Politik vernommen (selber Artikel wie oben): Stadt: Baurecht + 37,5 Mio is a bissi gar viel, man muss mit den Ressourcen sorgsam umgehen. Land: Kann nicht sein, dass der/die Zahler des größten Anteils, dann gar nichts mehr zum Reden haben, Stichwort GmbH. Ich verstehe die beiden Einwände. MMn hätte man sich den 5 min Auftritt sparen können und zuerst (!) mit den anderen Parteien reden müssen. So geht (wieder mal - Tor zur Stadt) das "Druck machen" in die Hose.

Laut Kleiner Zeitung, die die ersten Details "kennt", Kostenreduktion durch: - kein höheres Dach - kein tieferer Rasen (Aufwändiger Tiefgaragenumbau nicht notwendig - kein Zukauf des Business Centers notwendig für die Ostseite + VIP Ausbau und Skyboxen auf der Westseite + 3 Reihen Quelle: https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/20478779/erste-details-zum-neuen-stadion-plan-von-sturm-und-gak

Du zweifelst doch nicht ernsthaft den Wahrheitsgehalt der Informationen dieser Webseite an? Ist doch immer das Gleiche (mit ganz wenigen Ausnahmen): "Eigene Mannschaft": Bekommt sicher, sicher mehr, und zahlt sicher, aber ganz sicher, (viel) weniger, als in den Medien kolportiert. "Andere Mannschaft": Bekommt sicher, sicher (viel)weniger, und zahlt sicher, aber ganz sicher, (viel) mehr, als in den Medien kolportiert.

fyp

Nachdem die Allianz-Arena, die 60er nah an den Abgrund bzw. in die sportliche Bedeutungslosigkeit geschickt hat, gefällt mir dieses Modell

Ob die Politik diesen Vorstoß für gut befindet wage ich mal zu bezweifeln, aber gut besser als auf die Stadt warten, weil dann haben wir vermutlich in 143 Jahren noch kein Stadion und pinkeln in Container. Was schon wieder großartig ist auf den letzten Seiten, ohne Pläne, Konstellationen, Vereinbarungen zu kennen, wirds mal sicherheitshalber schlecht geredet.

Wie hast du den gefunden? Unseren Norweger findet so sicherheitshalber amal niemand...

Blätter ein paar Seiten zurück und du wirst eine Antwort finden, ob sie dir gefällt oder nicht. Den Rest findest du auch schon auf den letzten und vielen anderen Seiten immer wieder mal aufgeworfen.

Warum? Laut Medien wird verhandelt, das Ergebnis wird bald feststehen. Ob jetzt Wechsel im Winter (laut Krone gehts in der Überschrift des Artikels "um Millionen", das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wenn im Sommer der Vertrag ausläuft) oder um einen ablösefreien Wechsel im Sommer, OOOODDERRR keine Ahnung? Transfer- und/oder Vertragsverhandlungen werden eigentlich nie großartig kommentiert.

War nicht im Sommer schon ein Schweizer Mittelfeldspieler im Gespräch, einer der keine Begeisterungsstürme ausgelöst hat?

Birnenfüllung? I kenns familiär bedingt nur mit Erdäpfl/Knoblauch Füllung () und die graulichen die nach Doublemint schmecken...

Das haben schon ganz viele behauptet, wennst sie selber machst, is es ein schmaler Grad zwischen "heiratsfähig" und "Sauerei".

Wer James Hetfield sagt sollte auch Kirk Hammett sagen und ich würde auch noch Mark Knopfler ins Rennen werfen.

Warum springen die anderen Medien nicht auf diesen Krone-Zug auf, im Raum steht ein ablösefreier Wechsel bei einem nicht ganz unwichtigen Spieler...

Heute startet die erste volle Woche im neuen Jahr, auch 2025 wurden die MB am 16.1. eingezogen, zmd. bei mir.