Dobinator

Was wenn, aber nur wenn (völlig fiktives Szenario)? Verein A leiht Spieler S von Verein B bis Ende einer Saison und vereinbart den Spieler vielleicht um 2 Geld zu kaufen. Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, A und B. (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen) Verein C interessiert sich für Spieler S, der aktuell bei A spielt, mit B muss nicht gesprochen werden, wenn A die vereinbarten 2 Geld zahlt. Wenn Verein A die 2 Geld nicht zahlt, dann muss mit B gesprochen werden. Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, C und A. oder S, C und B (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen) Was wenn nun C zu A sagt, der Spieler ist mir 4 Geld wert und ich zahle das am/um (wieder aus freien Stücken Vertrag, und rein fiktive Annahme diese Vertrag gibts schon) Was macht A? Variante 1: gibt 2 Geld und kassiert 4 Geld oder Variante 2: gibt keine 2 Geld und kassiert nix, aber B kassiert. Verträge sind das Zauberwort, und da kann sehr viel drinnenstehen, was alle (!) Beteiligten vereinbaren. Wenn nur 1/3 nicht will wirds schwer. Auch zu deinem Beispiel mit dem auslaufenden Vertrag: mind. 2 Parteien schließen einen Vertrag (aus freien Stücken) über eine bestimmte Laufzeit , wenn diese Laufzeit vorüber ist/geht sitzt niemand wer am längeren Ast... Vereine müssen damit leben, dass Spieler ablösefrei gehen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen. Spieler müssen damit leben, sich einen Verein suchen zu müssen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen. Ich erkenne das Problem nicht. Wo wird was "verkündet"? Das hat sicher no nie jemand gesagt, dass man sich einen finanziellen Erfolg erhofft, bei Ras nicht, bei Mika nicht... War da nicht immer von "Assets" die Rede?

Beraterprovisionen, Handgelder, Beteiligungen, Ausbildungsentschädigung… das kann alles sein

Mal schaue wie der (kolportiert) schwierigere Charakter funktioniert. Der eigentliche Skandal ist ja, da unterschreibt ein Spieler einen langfristige Vertrag und es gibt net amal einen 30 sek Clip.

Also diese Bilder und Interpretationen, schlagen das Radl vom Sporar aber um Welten.

Die werden reserviert bzw. nicht im Verkauf (Auswärtssektoren; 1+25 etc.) sein, ich weiß nur, dass ich die letzten 2 Jahre versuch(t)e 2 gscheite Aboplätze nebeneinander in 16-20 zu bekommen, keine Chance. Habe aber auch kein Abo. Und nein gscheite Tageskarten gibts im Mitgliederverkauf auch kaum...

Nein gibts üblicherweise nicht, zmd. keine mit brauchbarer Sicht.

Wie konnte er dann nach Ried verliehen werden, mit Kaufoption, im letzten Vertragsjahr?

Freilich, es kommt halt wie immer auf das "WIE" an.

Einigen da herinnen gehen jetzt schön langsam die bevorzugten Ziele ihrer virtuellen Nassen-Fetzen-Kampagnen aus. Aber es kommen sicher wieder neue Kanditaten, sonst nehmen wir 1/2 oder 2/2 Geschäftsführer(n), die gehen im Notfall immer.

Schließe mich an, viele "alt-gediente" Leader gibts dann nicht mehr...

oder, soll auch schon vorgekommen sein, er glaubt das er besser ist als er ist und strebt nach Höherem.

Wen meinst du mit alle? Grgic (und Berater), oder wird das dann auch Parensen/Sturm umgehängt?

Irgendwie eigenartige Ansicht, die Datenquelle ist nachweislich falsch, weil die Werte einfach nicht passen. Also kann man nach deiner Ansicht nach, irgendeine Quelle zitieren (zB. mein eigenes Excel) und dann "gibt die Datengrundlage halt eine sehr subjektive Meinung wieder", aber passt soweit? Zum Thema: Datenzusammenstellung: Da sieht man wieder, wie "wertvoll" diese Seite und deren Daten bzw. Aussagekraft sind.

Damits da nochmal festgehalten ist, falls wieder(holt) Fragen gestellt werden, was den mit den vielen Mio. aus den letzten Jahren (ua. auch) passiert ist.

@Alkonymus lag selten daneben, mir fällt da spontan nur die Laufzeit bei der VVL vom Tomi ein. Dazwischenkommen kann aber immer was.