Dobinator

Wie kommst du zu der Annahme?

Er wurde ja aus dem Grund verpflichtet: Erfahrener Innenverteidiger.

Du weisst aber schon, wen du hier zitierst? @Michael_sksg ist hier nur aktiv(er) wenns net so rennt, sonst liest man weniger von ihm, im Vergleich ist @MrColl ein Berufsoptimist.

Genau das sollten sich die Dauersuderanten und sofort Köpfe-forderer auch zu Herzen nehmen.

I finds grade nicht, aber weiter vorne hat wer gepostet: "Die Urteile werden nach einiger Zeit veröfentlicht"

JJ im Interview: Sturm-Legende spricht: Jakob Jantscher: „Veränderung heißt nicht, Leute zu entlassen“ Offenbar kritisiert Jakob bei Sky nicht offen Michael Parensen, wie hier einige die Aussagen bei Sky interpretiert haben, sondern primär Infrastruktur für Sturm II, fehlende Strukturen/klare Zuständigkeiten (ua. auf Grund des schnellen Wachstums) und fehlende sportliche Kompetenz im Vorstand.

Aus dem Kleine Zeitung Artikel: https://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/20570428/puntigamer-bleibt-sturm-hauptsponsor-vertrag-bis-2029-verlaengert Mal schauen wie lange diese Flächen leer bleiben. Aber es ist, laut manchen da herinnen, sicher wieder Puntigamer schuld, weil sie ja übermäßig präsent sind.

fyp Teletext 3 Jahre ist aber schon auch eine Ansage, keine Ahnung über Summen, aber es wird bald erklärt werden, dass andere Unternehmen ein x faches zahlen und eh Schlange stehen

Man will/muss offenbar eine neue „Achse“ bilden, das haben auch MP und FI gesagt bzw. ist auf Grund der Abgänge notwendig. Die wird halt net von heute auf morgen bzw. nach 10 Tagen fertig. Was ich vielleicht noch anmerken will, obwohl mir wurscht ist, woher die Kicker kommen: 23-25 hatten wir durchaus einige österreichische Leistungsträger, wie Prass, Affengruber, Schnegg etc.

Der "2. Teil" des Posts ich auch nicht uninteressant: Passt vermutlich einigen nicht, aber offenbar sind die sportlich Verantwortlichen nicht vollkommen blind, unfähig, überfordert und ahnungslos.

Quellen für deine Aussagen, wie auch vorne schon markiert (Übrigens wars nicht der Jänner sondern der Februar): Was wenn, zB. Bianca Winkler die Information nicht (gleich) veröffentlichen wollte? Wenn noch nicht alles fertig war? Wenn Transfers Vorrang hatten? Es geht um die Assistenz einer Schlüsselposition... Man kann auch wirklich aus allem einen Skandal konstruieren, wenn man es nur wirklich will, damit es in die eigene Agenda passt: Sky und "kritischer Journalismus", sorry, das entbehrt nicht einer gewissen Situationskomik, Danke für diesen herrlichen Schmunzler.

Quellen? Auch für dich extra nochmal: Quelle: Ex-Profi wechselt in die Geschäftsstelle | SK Sturm Bianca Winkler ist schon lange im Verein, und hat zmd. meine ich das zu wissen, umfangreiche Aufgaben.

Muß so eine, offenbar unfundierte, Aussage sein? Das zitieren 1-2 schmückens no a bisserl aus (Stille Post) und in 1-2 Seiten wirds als Fakt dargestellt.

Nau, auf einer Seite bzw. innerhalb weniger Stunden so eine Meinungsänderung?