Dobinator

Is vielleicht noch ein bisserl früh, und nach außen wird sicher kein Ziel "Meistertitel" kommuniziert. Zum Einsackeln gehören halt mindenstens 2 und die WM-Teilnehmer werden sich auf die WM konzentrieren und va. zuwarten wie die WM läuft.

Gutes Interview. - 3 Säulen - durch WM Transfermarkt sehr ruhig - 8 Stürmer im Kader Der Interviewer war sehr schwach (vorbereitet).

Deine Armut kotzt mich an...

Das weißt du woher? Vallci, Koller, Mamageshvili, Fosso mache mir jetzt "augenscheinlich" nicht den Eindruck "nicht zum Verein zu passen". Und zur Malone <> Hierländer Diskussion: Glaubts nicht, wenn (!) es da was gegeben hätte (!), dass das nicht schon irgendiwas durchgesickert wäre? Bisher war das die Interpretation eines kurzen Bildabschnitts von einem User, der damit angefangen hat, und damit bleibt diese Interpretation ein "Märchen".

Was wenn, aber nur wenn (völlig fiktives Szenario)? Verein A leiht Spieler S von Verein B bis Ende einer Saison und vereinbart den Spieler vielleicht um 2 Geld zu kaufen. Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, A und B. (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen) Verein C interessiert sich für Spieler S, der aktuell bei A spielt, mit B muss nicht gesprochen werden, wenn A die vereinbarten 2 Geld zahlt. Wenn Verein A die 2 Geld nicht zahlt, dann muss mit B gesprochen werden. Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, C und A. oder S, C und B (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen) Was wenn nun C zu A sagt, der Spieler ist mir 4 Geld wert und ich zahle das am/um (wieder aus freien Stücken Vertrag, und rein fiktive Annahme diese Vertrag gibts schon) Was macht A? Variante 1: gibt 2 Geld und kassiert 4 Geld oder Variante 2: gibt keine 2 Geld und kassiert nix, aber B kassiert. Verträge sind das Zauberwort, und da kann sehr viel drinnenstehen, was alle (!) Beteiligten vereinbaren. Wenn nur 1/3 nicht will wirds schwer. Auch zu deinem Beispiel mit dem auslaufenden Vertrag: mind. 2 Parteien schließen einen Vertrag (aus freien Stücken) über eine bestimmte Laufzeit , wenn diese Laufzeit vorüber ist/geht bzw. kurz davor sitzt niemand mehr am längeren Ast... Vereine müssen damit leben, dass Spieler ablösefrei gehen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen. Spieler müssen damit leben, sich einen Verein suchen zu müssen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen. Ich erkenne das Problem nicht. Wo wird was "verkündet"? Das hat sicher no nie jemand gesagt, dass man sich einen finanziellen Erfolg erhofft, bei Ras nicht, bei Mika nicht... War da nicht immer von "Assets" die Rede?

Beraterprovisionen, Handgelder, Beteiligungen, Ausbildungsentschädigung… das kann alles sein

Mal schaue wie der (kolportiert) schwierigere Charakter funktioniert. Der eigentliche Skandal ist ja, da unterschreibt ein Spieler einen langfristige Vertrag und es gibt net amal einen 30 sek Clip.

Also diese Bilder und Interpretationen, schlagen das Radl vom Sporar aber um Welten.

Die werden reserviert bzw. nicht im Verkauf (Auswärtssektoren; 1+25 etc.) sein, ich weiß nur, dass ich die letzten 2 Jahre versuch(t)e 2 gscheite Aboplätze nebeneinander in 16-20 zu bekommen, keine Chance. Habe aber auch kein Abo. Und nein gscheite Tageskarten gibts im Mitgliederverkauf auch kaum...

Nein gibts üblicherweise nicht, zmd. keine mit brauchbarer Sicht.

Wie konnte er dann nach Ried verliehen werden, mit Kaufoption, im letzten Vertragsjahr?

Freilich, es kommt halt wie immer auf das "WIE" an.

Einigen da herinnen gehen jetzt schön langsam die bevorzugten Ziele ihrer virtuellen Nassen-Fetzen-Kampagnen aus. Aber es kommen sicher wieder neue Kanditaten, sonst nehmen wir 1/2 oder 2/2 Geschäftsführer(n), die gehen im Notfall immer.

Schließe mich an, viele "alt-gediente" Leader gibts dann nicht mehr...