wienerfußballfan

65 sind auch um die 70 :-) es ist halt eine absolute Frechheit wie 2k hier offensichtlich abzockt, vor Jahren dachte man ja man habe bei EA alles gesehen gegen 2K sind EA heilige. Wenn die den Dreck auch bei Mafia abziehen Dreh ich durch 
Das ist sowieso der größte Witz, eigentlich Offline-Modi mit Onlinezwang so verbinden, dass du das Spiel selbst nutzlos machst und so die neue Version kaufen musst wenn

Schaub ja, Dragovic darf gern den Konkurs in Favoriten einläuten 

Schaub ist einer der sensibelsten Kicker die ich je kannte, wenn es für ihn nicht 100% auch persönlich passt wirds schwer für ihn 

Schaub ja, Dragovic darf gern den Konkurs in Favoriten einläuten 

Schaub ist einer der sensibelsten Kicker die ich je kannte, wenn es für ihn nicht 100% auch persönlich passt wirds schwer für ihn 

Das wäre wirklich romantisch 

Kroos hat es echt allen bewiesen, der Typ ist von Bayern weg, da man ihm nicht die gigantische Karriere zutraue und dann hat er es ihnen mit real gezeigt 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Ein Gesang öffentlich vor 10.000ten Leuten sowie zig tausenden TV-Zusehern in dem ein bestimmter Verein aufgrund seiner erfolglosigkeit hämisch verspottet wird? Was ist das anderes als eine Ehrenverletzung bzw Beleidigung?
Wenn ich das Schwarz auf Weiß lese ist mir noch deutlicher als zu vor, dass Prass viel Glück hat, dass es keiner wirklich verfolgt aber der müsste gesperrt werden

Ein Gesang öffentlich vor 10.000ten Leuten sowie zig tausenden TV-Zusehern in dem ein bestimmter Verein aufgrund seiner erfolglosigkeit hämisch verspottet wird? Was ist das anderes als eine Ehrenverletzung bzw Beleidigung?
Wenn ich das Schwarz auf Weiß lese ist mir noch deutlicher als zu vor, dass Prass viel Glück hat, dass es keiner wirklich verfolgt aber der müsste gesperrt werden

Ein Gesang öffentlich vor 10.000ten Leuten sowie zig tausenden TV-Zusehern in dem ein bestimmter Verein aufgrund seiner erfolglosigkeit hämisch verspottet wird? Was ist das anderes als eine Ehrenverletzung bzw Beleidigung?
Wenn ich das Schwarz auf Weiß lese ist mir noch deutlicher als zu vor, dass Prass viel Glück hat, dass es keiner wirklich verfolgt aber der müsste gesperrt werden

Mir geht's ehrlich gesagt eher um die, die du wegen Verletzung des Fair Play Gedanken verurteilt hast weil du keinen Beweis für homophobe Worte hattest. Die Begründung ist massiv lächerlich und auf alles und jeden anzuwenden 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Ein Gesang öffentlich vor 10.000ten Leuten sowie zig tausenden TV-Zusehern in dem ein bestimmter Verein aufgrund seiner erfolglosigkeit hämisch verspottet wird? Was ist das anderes als eine Ehrenverletzung bzw Beleidigung?
Wenn ich das Schwarz auf Weiß lese ist mir noch deutlicher als zu vor, dass Prass viel Glück hat, dass es keiner wirklich verfolgt aber der müsste gesperrt werden

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Mir geht's ehrlich gesagt eher um die, die du wegen Verletzung des Fair Play Gedanken verurteilt hast weil du keinen Beweis für homophobe Worte hattest. Die Begründung ist massiv lächerlich und auf alles und jeden anzuwenden 

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen 

Mir geht's ehrlich gesagt eher um die, die du wegen Verletzung des Fair Play Gedanken verurteilt hast weil du keinen Beweis für homophobe Worte hattest. Die Begründung ist massiv lächerlich und auf alles und jeden anzuwenden 

Weil ich die Strafen dafür hart aber nachvollziehbar fand, für die anderen Sachen lächerlich. Scheinbar kennt der Senat den Unterschied auch nicht.

Was halt keiner verstanden hat der mit Schaum vorm Mund nach einem Skandal lechzenden Meute war, dass keiner unserer Kicker homophob ist oder war. Die Sprüche fielen aus der selben "auf einer Feier provozierenden und häkelnden" Intuition. 
Edit: und leider ja, es kommt dazu, dass manche Urteilsbegründungen (glaube Grüll und Hedl) definitiv und unbestreitbar auch bei Prass anzuwenden sind: Den Fairplay Gedanken hat er bei "Und wieder kein Titel" definitiv verletzt wenn das jetzt einer verfolgen würde könnte der Senat nicht ohne massives Eingeständnis der fehlerhaften Urteilsfindung ein anderes Urteil fällen