milton_friedman

Ich saß auf der Seite vom 3. Tor. Den. Muss er nicht haben, aber ein guter Goalie macht die Ecke zu. Das 1. Tor war ein Aufsitzer aus 25 m. Den muss er nicht haben, aber ein guter Goalie hat den. Das erinnerte an Bahnschranke Bodo Illgner im WM-Viertelfinale 94 gegen Bulgarien. Beim Freistoß in der 2.Hälfte am 16er stand er im kurzen Eck hinter der Mauer. Dafür fliegt er bei jedem Schuss, der 1/2 m neben sein Standbein geht spektakulär faustend durch die Gegend, anstatt mal einen Ball zu fangen. Erinnert mich sehr stark an den damals massiv überschätzten Hans Peter Berger. Ich sag nicht, dass Ried wegen Radlinger verloren hat, aber ein guter Goalie hält mindestens eines der beiden angesprochenen Tore und die Mannschaft ist länger im Spiel.

War nach langer Zeit wieder Mal im Stadion und es war erbärmlich. Wenn die besten Techniker in der Verteidigung spielen, hat man als Mannschaft ein Problem. Ein showboat Goalie, der in jeder Situation die kurze Ecke anbietet und bei Freistößen hinter der Mauer steht, ist kein Garant für Sicherheit für eine offensiv limitierte Truppe. Am erschreckendsten war, dass es die Mannschaft im Rückstand permanent über die spielerische Linie probierte, obwohl diese Ansätze immer 35 m vorm Austria-Tor endeten. Wenn nichts geht, dann halt kick and rush, treten und holzen. All das gegen eine gegnerische Truppe, die selbst voll mit Holzfüssen war. Dass die Austria mal einen Gegner besiegt, weil sie weniger Fehler macht und disziplinierter spielt, hat es auch schon lange nicht mehr gegeben. Da werden nach den ersten Rückrundenspielen nach dem Ende der Transferzeit wohl wieder die Köpfe rollen im Innviertel.

Was für Zeug raucht der Glasner bitte? Letztes Jahr geht er nicht nach Leverkusen, weil er in der 1. österreichischen Wurzelliga was aufbauen will. Jetzt wechselt er in die 2. österreichische Krautliga. Nächstes Jahr dann Gurten?

da war die forumspolizei wieder mal sehr schnell

kasperlliga, ole, ole! wo gibts denn das? unterschiedliche regelungen für gelbe karten, je nachdem in welcher profiliga oder für welchen verein man spielt.... der erfinder dieser regel gehört sofort aus dem fußballverband ausgeschlossen und alle, die da mitgestimmt haben, auch

mit diesem argument wär ich als rapidler sehr vorsichtig. ich sag nur margules. ich sag bank austria und wien energie.

ich hab ein großkotziges mail von der bundesliga bekommen nach meinem protestmail

payer war im tor, das ist seine position. wohin er schaut, das ist seine sache. kann altach gegen die entscheidung noch berufen?

die regel möchte ich sehen. wann ist denn der tormann bereit? wenn er nach vorne schaut? wenn er gerade steht? wenn er in der hocke ist? wenn er es dem schiri sagt? ich weiß nur, daß der goalie auf der linie sein muß. vom nachvorneschauen ist da meines wissens nach nix drinnen.

das glaub ich nicht. chef ist immer noch der schiri. bei einem freistoß wird ja auch nicht gewartet und auf den goalie geschaut, ob sich der vielleicht noch mit dem publikum unterhält oder sich konzentrieren muß... das ist jetzt eine verstaatlichte operettenliga

wieder mal eine "lex rapid". der ball ist beim pfiff frei, daß weiß jedes kind. warum sich payer verkehrt rum ins tor stellt, weiß wohl nur er selbst.

übertreib mal nicht. payer stand schon lange mit dem gesicht zum schützen, bevor der schoß. zwar erst nach dem pfiff, aber so wie es teilweise dargestellt wird, daß kirchler schoß und payer verkehrt im tor stand, war es auch nicht.

mailadresse? da bin ich dabei?

safar tanzt nach der gelben weiter und bekommt gelb-rot. genauso der nachfolgende goalie...immer weiter, bis nur noch 6 leute am platz sind und das spiel abgebrochen wird... da hat wieder mal wer die büchse der pandora aufgemacht...

ok. aber es ist auch definiert, was foulspiel ist. und wie oft wird es gepfiffen bzw. nicht gepfiffen? das ist kein grund, um ein spiel neu auszutragen.