Ligareform

[Geidorfer Junge]

Black-White1909 schrieb Gerade eben:

Ach gott ist das ein schwachsinn. Vorallem die punktehalbierung geht mir gewaltig auf die eier, das ist einfach unsportlich! 

 

Keine angst, da seits eh noch weit weg

Naja all zu weit auch nicht 

[JohnDoe]

LarsUlrich schrieb vor 9 Minuten:

guat, das is a eigenes kapitel

 

 

es kommt im endeffekt auf die punkteabstände an, ab einem gewissen rückstand könnte man sich das schon überlegen

im playoff kannst du (fast) genau so viele punkte holen wie im grunddurchgang, so groß kann der abstand von 6 auf 4 nicht sein, dass sich das auszahlt

[Splinta]

Sportliche Verzerrung/Unfairness um mehr Geld zu lukrieren. Für mich ein Schritt nach hinten diese Reform. Die 6/6 Teilung ist absolut in Ordnung, was danach folgt ist einfach künstliche Spannung reinzubringen, die aus meiner Sicht nicht fair ist.

Erinnert mich - wie schon einmal hier geschrieben  - an die Formel 1, wo man für das letzte Rennen doppelte Punkte vergab. Man rennt einfach dem Geld nach und vergisst auf die sportliche Wertigkeit.

bearbeitet 2. Dezember 2016 von Splinta

[GRENDEL]

Sämtliche Klubs verlieren 2 Heimspiele, ausser jenen, die EL Playoff spielen. Statt 36 Runden gibts nur mehr 32. Seltsam, dass die Vereine das so akzeptieren, wirkt sich doch auf verkaufte Tickets und Sponsor Einnahmen aus. 

[DropkickMurphy]

naja, das beste team wird meister, das 2. beste wird 2. und das schlechteste team steigt ab!

das ist jetzt weder kompliziert noch unfair!

 

[Splinta]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Sämtliche Klubs verlieren 2 Heimspiele, ausser jenen, die EL Playoff spielen. Statt 36 Runden gibts nur mehr 32. Seltsam, dass die Vereine das so akzeptieren, wirkt sich doch auf verkaufte Tickets und Sponsor Einnahmen aus. 

Das wäre wohl nicht anders möglich gewesen bei 12 Teams, damit kann ich noch leben. Aber du hast natürlich Recht. Auch wenn die Verantwortlichen von irgendwelchen, für mich konfusen gerechneten Szenarien mit 10% mehr Umsatz in allen Bereichen sprechen, sehe ich den nicht. Ich denke da wird es einen Rückgang geben.

Es ist schon Mal fix, dass die Ticketeinnahmen sinken werden, außer man erhöht die Preise, was bei den niedrigen Zuschauerzahlen(exkl. Rapid) sicher kein probates Mittel ist um mehr Leute und damit auch mehr Geld in die Stadien zu bringen.

bearbeitet 2. Dezember 2016 von Splinta

[IceChris]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Sämtliche Klubs verlieren 2 Heimspiele, ausser jenen, die EL Playoff spielen. Statt 36 Runden gibts nur mehr 32. Seltsam, dass die Vereine das so akzeptieren, wirkt sich doch auf verkaufte Tickets und Sponsor Einnahmen aus. 

Den wegfallenden Heimspielen im Dezember/Februar weint wohl keiner nach und sind wohl auch kein großer Verlust

[Splinta]

IceChris schrieb vor 9 Minuten:

Den wegfallenden Heimspielen im Dezember/Februar weint wohl keiner nach und sind wohl auch kein großer Verlust

Stimmt, is ja nicht so als würden die Vereine da Geld erwirtschaften.

Oder als würden die Sponsoren mehr bezahlen, wenn sie 4 Spiele weniger präsent sind.

bearbeitet 2. Dezember 2016 von Splinta

[Neocon]

Splinta schrieb vor 14 Minuten:

Das wäre wohl nicht anders möglich gewesen bei 12 Teams, damit kann ich noch leben. Aber du hast natürlich Recht. Auch wenn die Verantwortlichen von irgendwelchen, für mich konfusen gerechneten Szenarien mit 10% mehr Umsatz in allen Bereichen sprechen, sehe ich den nicht. Ich denke da wird es einen Rückgang geben.

Es ist schon Mal fix, dass die Ticketeinnahmen sinken werden, außer man erhöht die Preise, was bei den niedrigen Zuschauerzahlen(exkl. Rapid) sicher kein probates Mittel ist um mehr Leute und damit auch mehr Geld in die Stadien zu bringen.

Ich glaub die 10% wird die Agentur nicht ausgewürfelt haben sondern das wird sehr wohl auf diversen Daten beruhen.

[Adaraptor]

Sobald einer der Big4 im unterem Playoff versandelt ist der Scheiss wieder weg!

Die Grünen würden es nie verkraften, müssten sie eine Saison realistisch gegen den Abstieg spielen....

[Fiasko]

Das "Playoff" musst dann auch auf mehrere Tage aufteilen. Fr-So, jetzt stellt euch vor die zwei Wiener Vereine, zwei Oberösterreichische (Lask, Ried), Graz und Salzburg spielen alle in der oberen Hälfte. Das schau ich mir an wie du da Aufeinandertreffen auf Raststationen verhindern willst. Oder es gibt halt wirklich mehr Sonntagsspiele. Und ja das ist für mich durchaus ein zusätzliches Risiko. Vor allem da Sonntag, für mich und viele andere, kein Idealer Tag ist um ins Stadion zu gehen.

[robocop_de_hiro]

Whoosback schrieb vor 53 Minuten:

Das erste Playoff-Spiel ist nur ein einzelnes Spiel. Der schwächere (7.) hat Heimrecht.

Das ist für mich fast der Hauptkritikpunkt. Wieso hat man da nicht Hin- & Rückspiele?

Termintechnisch muss man sich wohl auch noch ansehen, wie sich das alles ausgeht. Wenn man die Englischen-Wochen im Winter wirklich vermeiden will, deutet das für mich darauf hin, dass man die 32 Runden zum gleichen Zeitpunkt, wie die momentanen 36 Runden, beenden will. Danach braucht man wohl mindestens 10 Tage für die Play-Off-Spiele ... Der Sieger dieses Play-Offs wird dann als erste österreichische Mannschaft in die EL-Quali einsteigen, und wird daher eine ziemlich kurze Sommerpause haben!

[IceChris]

Splinta schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt, is ja nicht so als würden die Vereine da Geld erwirtschaften.

Oder als würden die Sponsoren mehr bezahlen, wenn sie 4 Spiele weniger präsent sind.

Kretschmer fühlt sich sicher wie Dagobert Duck bei den 5k Zuschauern im Happel...

Aber gut das ist ein Extrembeispiel, Polemik beiseite ist der Gewinn bei solchen Spielen sicher gering.

Das gesteigerte Interesse wird das wohl locker ausgleichen.

 

 

[Tribal]

Warum spielt eigentlich nicht der Letzte des Meisterplayoffs (als der Sechstplatzierte) mit dem Letzten des Abstiegplayoffs ein Playoff um den Abstieg am Ende der Saison? Wäre in Anbetracht des EC-Playoffs gerechtfertigt und man hätte noch mehr Spannung

bearbeitet 2. Dezember 2016 von Tribal

[DropkickMurphy]

stimmt, das wär die absolution dieser reform!