Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2016/17

[Johnny Cut]

AngeldiMaria schrieb vor 4 Minuten:

Spreche ich dir doch nicht ab. Habe nur auch meine Sicht der Dinge dargelegt. Standpunkte geklärt. Thema abgehakt.

Passt.  

Lewis schrieb vor 1 Stunde:

 

Hab schon ein kl. steifes Spatzi weil wir nun besser kicken wg. eines Vorschlags der eigentlich von der "Raunzer-Partie" seit über einem Jahr zu hören ist. Und zwar laut und deutlich.

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 11 Minuten:

Hab schon ein kl. steifes Spatzi weil wir nun besser kicken wg. eines Vorschlags der eigentlich von der "Raunzer-Partie" seit über einem Jahr zu hören ist. Und zwar laut und deutlich.

1, wird jetzt nicht so gespielt, weil die "Raunzer-Partie" das so vorgeschlagen hat. Und
2, haben die meisten hier gesagt, dass man sich RH weiter vorne wünscht.

Aber, da Dir Dein Gedanke zu einem "kl. steifes Spatzi" verhilft ist es natürlich ok so. Solltest nur schauen, dass der Zustand bis 29. hält, weil da wirst es brauchen. 

[Papa_Breitfuss]

Wie makellos und perfekt muss das Leben von J.C. sein, damit man mit solch  einer Arroganz der  Mannschaft pauschal  Charakterlosigkeit vorwirft.

 

Als Indiz dafür dienen Formschwankungen oder Umfaller (die uns, sowie jedem anderen BL Verein jede Saison unterlaufen) und weil einer ständig lacht, und ein anderer (unnötigerweise) mit seiner Freizeitgestaltung "übers Ziel geschossen ist". 

Wenn nicht alles so läuft, wie in der rosa Micky Mouse Welt ist das sofort eine Charakterfrage ??

Oder nicht doch einerseits eine Qualitätsfrage und andererseits  ein Reifeprozess einer durchschnittlich sehr jungen Mannschaft ??

Ist jetzt Salzburg Charakterschwach, weil sie zu Hause gegen Ried nur 1:1 gespielt haben ??

Wäre das uns passiert, würde J.C. sofort mit der Charakterkeule kommen. 

[Lewis]

Es war schon fad ehrlich gesagt

[Papa_Breitfuss]

Lewis schrieb vor 1 Minute:

Es war schon fad ehrlich gesagt

Großes Kino hier, oder ?? 

[Johnny Cut]

DrSaurer schrieb vor 17 Minuten:

1, wird jetzt nicht so gespielt, weil die "Raunzer-Partie" das so vorgeschlagen hat. Und
2, haben die meisten hier gesagt, dass man sich RH weiter vorne wünscht.

Aber, da Dir Dein Gedanke zu einem "kl. steifes Spatzi" verhilft ist es natürlich ok so. Solltest nur schauen, dass der Zustand bis 29. hält, weil da wirst es brauchen. 

Wenn du mir zeigst wo jemand behauptet hat dass nun so gespielt wird "weil die Raunzer-Partie es so vorgeschlagen hat" wäre ich dir überaus dankbar.

2. Aja, jetzt haben es plötzlich alle (bzw. fast alle) gewußt, genau.  

Mit dem 29. weiß ich nicht was du meinst. Tut Leid.  

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb Gerade eben:

Wenn du mir zeigst wo jemand behauptet hat dass nun so gespielt wird "weil die Raunzer-Partie es so vorgeschlagen hat" wäre ich dir überaus dankbar.

2. Aja, jetzt haben es plötzlich alle (bzw. fast alle) gewußt, genau.  

Mit dem 29. weiß ich nicht was du meinst. Tut Leid.  

Sag mal, liest Du eigentlich mit, oder keppelst und schimpfst Du wirklich nur sinnlos herum?
Die meisten hier waren immer schon der Meinung, dass RH eher am 10er spielen soll und nicht als fast-Libero.

[Johnny Cut]

Papa_Breitfuss schrieb vor 21 Minuten:

Wie makellos und perfekt muss das Leben von J.C. sein, damit man mit solch  einer Arroganz der  Mannschaft pauschal  Charakterlosigkeit vorwirft.

 

Als Indiz dafür dienen Formschwankungen oder Umfaller (die uns, sowie jedem anderen BL Verein jede Saison unterlaufen) und weil einer ständig lacht, und ein anderer (unnötigerweise) mit seiner Freizeitgestaltung "übers Ziel geschossen ist". 

Wenn nicht alles so läuft, wie in der rosa Micky Mouse Welt ist das sofort eine Charakterfrage ??

Oder nicht doch einerseits eine Qualitätsfrage und andererseits  ein Reifeprozess einer durchschnittlich sehr jungen Mannschaft ??

Ist jetzt Salzburg Charakterschwach, weil sie zu Hause gegen Ried nur 1:1 gespielt haben ??

Wäre das uns passiert, würde J.C. sofort mit der Charakterkeule kommen. 

 

Mir fällt ja meist eine Antwort ein siehe oben aber auf deinen bullshit weiß ich oft echt nicht zu antworten. Auslachen darf ich dich nicht. Herablassend sein auch nicht. Beides wären passende Reaktionen auf deine zumeist dümmlichsten postings. Andere user haben zumeist irgendwas substanzelles. Du schreibst meist wirklich nur auf Volksschulniveau.

[Lewis]

Papa_Breitfuss schrieb vor 22 Minuten:

Großes Kino hier, oder ?? 

Besser als alles je zuvor Dagewesene...

Spoiler

 

[ozzy]

DrSaurer schrieb vor 17 Minuten:

Sag mal, liest Du eigentlich mit, oder keppelst und schimpfst Du wirklich nur sinnlos herum?
Die meisten hier waren immer schon der Meinung, dass RH eher am 10er spielen soll und nicht als fast-Libero.

zudem wollten die meisten raunzer rh ja gar nicht mehr sehen, weder weiter vorne noch sonst wo 

[Killbritney]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

zudem wollten die meisten raunzer rh ja gar nicht mehr sehen, weder weiter vorne noch sonst wo 

Zudem muss das "Geraunzte" auch mal gut eintrainiert werde. - was Fink schon öfters getan hat ... irgendwann kommt es dann auch im Match 

[_Wurzelsepp_]

Raunzer-Garde vs. Eierbärenbande

[Papa_Breitfuss]

Johnny Cut schrieb vor einer Stunde:

Du schreibst meist wirklich nur auf Volksschulniveau.

Johnny Cut schrieb am 14.5.2017 um 09:05 :

 

Ich trau micht zu wetten du würdest sogar einen Abstieg iwie versuchen zu argumentieren.  

 

Das Wort das Du scheinbar suchst, ist RELATIVIEREN .  

Argumentieren ist mehr als unlogisch.  

 

bearbeitet 15. Mai 2017 von Papa_Breitfuss

[shankly]

Ich bin froh, dass ihr miteinander redet. Wirklich. Aber irgendwie... könnt ihr nicht einfach eine Woche nur sachbezogen posten? Auch wenn es nur eine Meinung ist? Also JC zum Beispiel "Der Himmel ist heute aber grün" und Saurer "Oh, bei mir ist der Himmel orange" - und dann einfach beides gelten lassen? Das wär super. 

[Veilchen1]

shankly schrieb vor 4 Minuten:

Ich bin froh, dass ihr miteinander redet. Wirklich. Aber irgendwie... könnt ihr nicht einfach eine Woche nur sachbezogen posten? Auch wenn es nur eine Meinung ist? Also JC zum Beispiel "Der Himmel ist heute aber grün" und Saurer "Oh, bei mir ist der Himmel orange" - und dann einfach beides gelten lassen? Das wär super. 

nein, grün  geht  natürlich nicht und muss ausdiskutiert werden.