Neues Stadion für Österreich

[robocop_de_hiro]

raumplaner schrieb am 10.7.2017 um 10:58 :

für wien ist es sicher keine herausragende touristenattraktion, aber es gibt ja dennoch genug leute, die sich in fremden städten stadien anschauen, warum sollte das in wien anders sein? noch dazu, wo man mit der ubahn bequem hinfahren kann?

Meistens sind in dem Fall aber die Vereine das große/größere Zugpferd. Oft mit integriertem Vereinsmuseum. 

[raumplaner]

robocop_de_hiro schrieb vor 40 Minuten:

Meistens sind in dem Fall aber die Vereine das große/größere Zugpferd. Oft mit integriertem Vereinsmuseum. 

ich hab mir in warschau und in london schon auch die jeweiligen nationalstadien angeschaut, wenngleich ohne spuren zu hinterlassen, sprich einfach nur hingefahren an spielfreien tagen.

[Aussenpracker]

raumplaner schrieb vor 11 Stunden:

ich hab mir in warschau und in london schon auch die jeweiligen nationalstadien angeschaut

Ich denke, mit deinen 50.000 Beiträgen in einem Fußballforum bist du jetzt nicht unbedingt ein repräsentatives Beispiel, was das betrifft.

[RAPID FAN]

halbe südfront schrieb am 10.7.2017 um 11:08 :

Denkmal, Wahrzeichen und Sehenswürdigkeit sind halt nicht umsonst 3 verschiedene Wörter. Diese 3 Wörter haben unterschiedliche Bedeutungen, auch wenn es eventuell Schnittmengen gibt.

Richtig, in meinem Bezirk gibts 147 denkmalgeschütze Objekte, großteils alte Wohnhäuser, die sich für den Laien kaum von nicht denkmalgeschützten Altbauten unterscheiden.

Keines der Objekte ist ein Wahrzeichen, Sehenswürdigkeiten sind auch nur wenige und die zählen allesamt nicht zu den Hauptsehenswürdigkeiten von Wien (außer vielleicht das Museumsquartier, aber das ist eine Sehenswürdigkeit, weil es Museen enthält, nicht aus architektonischen Gründen).

[DerFremde]

quaiz schrieb am 9.7.2017 um 00:01 :

Hab nie verstanden was an dem Eisstadion architektonisch so toll sein soll. Hat nichts mit Beton zu tun. Der Bau ist weder besonders schön noch war er irgendwie besonders kreativ. Aber offensichtlich reicht schon ein Dach um den Denkmalschutz auf den Plan zu rufen.

Die Dachkonstruktion ist die erste, die in einer Hängeseil-Konstruktion realisiert wurde. Ich finde übrigens, dass das Stadion durchaus etwas Besonderes ist, insbesondere im Vergleich zu den Industrieschuhschachteln, die anderswo in Österreich als Eishallen stehen oder den immer gleichen Arenen im amerikanischen Stil. 

[oggy4tw]

DerFremde schrieb am 30.7.2017 um 12:02 :

Die Dachkonstruktion ist die erste, die in einer Hängeseil-Konstruktion realisiert wurde. Ich finde übrigens, dass das Stadion durchaus etwas Besonderes ist, insbesondere im Vergleich zu den Industrieschuhschachteln, die anderswo in Österreich als Eishallen stehen oder den immer gleichen Arenen im amerikanischen Stil. 

[Eldoret]

Sogar Luxemburg baut jetzt ein Nationalstadion

https://www.90minuten.at/de/red/tagebuch/trikots--stadien--baelle---co/2017/august/oesterreich-ueberholt--sogar-luxemburg-baut-neues-nationalstadion/

[Derni]

Eldoret schrieb vor 2 Minuten:

Sogar Luxemburg baut jetzt ein Nationalstadion

https://www.90minuten.at/de/red/tagebuch/trikots--stadien--baelle---co/2017/august/oesterreich-ueberholt--sogar-luxemburg-baut-neues-nationalstadion/

9400 Plätze

[Eldoret]

Derni schrieb Gerade eben:

9400 Plätze

Ist ja auch Luxemburg. Aber trotzdem, die nehmen wenigstens was in Angriff

[Joke]

Luxemburg >> Österreich

F91 Düdelingen >> RB Salzburg

[AlexR]

RAPID FAN schrieb am ‎12‎.‎07‎.‎2017 um 16:45 :

Richtig, in meinem Bezirk gibts 147 denkmalgeschütze Objekte, großteils alte Wohnhäuser, die sich für den Laien kaum von nicht denkmalgeschützten Altbauten unterscheiden.

Keines der Objekte ist ein Wahrzeichen, Sehenswürdigkeiten sind auch nur wenige und die zählen allesamt nicht zu den Hauptsehenswürdigkeiten von Wien (außer vielleicht das Museumsquartier, aber das ist eine Sehenswürdigkeit, weil es Museen enthält, nicht aus architektonischen Gründen).

Eh, für einen Architekten ist das Praterstadion vielleicht interessanter und schützenswerter als für einen Fußballfan. Ist auch irgendwie verständlich. Während es dem Fußballfan darum geht möglichst komfortabel die Spiele des Vereins/Nationalteam zu sehen und dass der Verein dadurch wirtschaftlich und sportlich profitiert, geht es dem Architekten darum außergewöhnliche Konstruktionen sichtbar zu machen und eventuell zu bewahren.
Wenn dann noch der Steuerzahler dafür aufkommen soll, dann überliegt es sehr wohl der Politik oder unabhängigen Gremien darüber zu entscheiden.

[onkelandy]

Eldoret schrieb vor einer Stunde:

Ist ja auch Luxemburg. Aber trotzdem, die nehmen wenigstens was in Angriff

aber auch nur weil die UEFA Druck macht(e)

[Silva]

"Österreich überholt."  

60 Millionen für 10.000 ist aber auch ein stolzer Preis. 

[HMF]

Eldoret schrieb vor 1 Stunde:

Sogar Luxemburg baut jetzt ein Nationalstadion

https://www.90minuten.at/de/red/tagebuch/trikots--stadien--baelle---co/2017/august/oesterreich-ueberholt--sogar-luxemburg-baut-neues-nationalstadion/

Kein Fehler! Das Josy-Barthel ist ja auch eine Bruchbude sondergleichen.

[RAPID FAN]

Silva schrieb vor 3 Stunden:

"Österreich überholt."  

60 Millionen für 10.000 ist aber auch ein stolzer Preis. 

Luxemburg ist das reichste Land der EU, da werden die Gehälter wahrscheinlich ähnlich sein wie in der Schweiz uns es stellt sich die frage, wie viel allein der Grund kostet...

Die Überschrift ist natürlich Lächerlich, Österreich könnte leicht das im Vergleich zum luxemburger Nationalstadion fast 3x so große Wörthersee-Stadion zum Nationalstadion machen, man macht es nur nicht, weil die Kapazität noch zu niedrig ist und man natürlich auch wegen der Fanszene in der Hauptstadt bleiben will.

bearbeitet 9. August 2017 von RAPID FAN