Neues Stadion für Österreich

[DerFremde]

Anonymer Thomas schrieb vor 13 Stunden:

in Graz? Also so gern ich die Steirer auch hab, aber wo ein Nationalstadion stehen soll erklärt sich von selbst.

Nirgendwo? 

[Heli80]

Ich würde sagen Ernst Happel Neu, oder Schwarzl See Graz Neu  ,obwohl Wien natürlich die allerbeste Lösung wäre 

 

[plieschn]

schimli schrieb vor 14 Stunden:

Das ist wohl die mit Abstand schwachsinnigste Idee in der Nationalstadion-Debatte bis jetzt.

Die schwachsinnigste Idee ist immer noch ein denkmalgeschütztes Stadion abzureißen, um den x-ten Stadionneubau in Wien zu ermöglichen. Ein neues Nationalstadion ohne Standortdiskussion kann es nicht geben und hier ist in der Priorität die Bundeshauptstadt bei weitem nicht an der Spitze.

[Thierly]

Fakt ist halt auch in Graz musst was passieren. Weil bald wirst in Liebenau nicht mal mehr Conference league spielen dürfen. Ausbaufähig ist das Stadion dort auch nicht wirklich 

[fußball123oö123]

Ausschließen würd ich ja überhaupt nichts in Österreich, nichtmal ein Nationalstadion in Graz, welches gleichzeitig das neue für Sturm wird ...

Bevor wir ein solches Stadion irgendwo ins Burgenland oder in die niederösterreichische Pampa stellen wär Graz wahrscheinlich eh noch die vernünftigere Lösung und nein, selbstverständlich fordere ich das nicht.

Wenn sowas gebaut werden würde (!) müsste man architektonisch doch einiges berücksichtigen - Art der Gestaltung der Ränge, dass es im Ligabetrieb tdm halbwegs voll ausschaut und Stimmung rüberkommt, Heimkurve Sturm und gleich einen entsprechenden Heimbereich für die Fanclubs des ÖFB mitdenken etc pp. -

Egal wo gebaut werden würde, und irgendwann wirds halt soweit sein, dann fürcht ich, dass sie solche und andere "banalen" Fragen eher verkacken werden, als bspw. das Thema Finanzierung. 
 

bearbeitet 11. Mai von fußball123oö123

[Stevenor]

Totaalvoetbal schrieb vor 17 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/steiermark-landeshauptmann-christopher-drexler-nationalstadion-oefb-graz-rangnick-alaba/402890840

 

Na serwas  Die Idee mitn Burgenland übertrifft diese Variante zwar schon noch, aber die is auch net schlecht von der Absurdität her.

Man stelle sich des dann vor: Sturm Graz in einer 50.000er-Arena, die dann mit Klagenfurt und dem Happel um Veranstaltungen rittert.

Als Landeshauptmann sollte man keine Wahlkampfreden schwingen, sondern nachhaltig für sein Bundesland was tun. Also hilf deinen drei Bundesligisten adäquate Stadien zu bauen. Und das gleiche gilt für unseren Sportminister und dem Wiener Bürgermeister. Statt 100 Mio. ins Happel zu stecken, sollte ein Neues gebaut werden, weil die Rufe werden nicht aufhören. Davonlaufen funktioniert nicht - frag in Linz nach.

bearbeitet 11. Mai von Stevenor

[Totaalvoetbal]

Wenn man zwischen den Zeilen liest, merkt man die absurdität der Politik. Es geht nicht darum die beste Lösung für die Vereine und das Nationalteam zu finden. 

Die Kommunikation zwischen Stadt (KPÖ) und Land (ÖVP) ist eine einzige Katastrophe und von Missgungst geprägt. Die Stadt schiebt gleich dem Bund die Verantwortung zu. 

Und für den Steirischen Landeshauptmann ist die größe Motivation die Kritik aus Wien. Na Servas... 

Ich habe nicht den Eindruck, dass hier an der bestmöglichen Lösung für die Vereine und den Fußball in der Stmk gearbeitet wird. 

Man könnte das Stadionproblem in der Stmk mit ca. 50-70  Mio € Steuermittel lösen + Privaten Investitionen. Kein Verein wäre massiv verschuldet. Das Nationalteam könnte 1-2 x im Jahr in der Stmk spielen (+ Nachwuchs und Frauen). Alle wären Happy... Das ist ein aufgelegter Elfmeter für die Politik.

Was macht der Landeshauptmann. Er kommt mit einer 400 Mio € Idee daher, welche kein einziges Stadionproblem der Stmk löst.

 

bearbeitet 11. Mai von Totaalvoetbal

[plieschn]

Ein Heimstadion für Sturm mit 50k Kapazität als Nationalstadion umgesetzt wird es nicht geben und das ist natürlich auch richtig so. Wichtig ist allerdings die Erkenntnis, dass das ÖFB-Team eben eine Nationalmannschaft stellt, mehrere sogar und eine Nationalmannschaft muss auch im gesamten Bund auftreten und dafür braucht es die Infrastruktur. Ob jetzt die Steiermark in der Prioritätenliste oben steht oder nicht, das ist die Diskussion die man führen muss, in der Bundeshauptstadt wurden in den letzten Jahren genug Stadien um- oder neugebaut und das Happelstadion erfüllt seinen Zweck, es fehlt also schlicht und einfach am Bedarf.

bearbeitet 11. Mai von plieschn

[ooeveilchen]

halbe südfront schrieb vor 8 Stunden:

Ein Nationalstadion mit einer vernünftigen Größe für Großveranstaltungen muss natürlich in einer Metropolregion stehen. Da gibt es in Österreich halt nur eine.

Also Schruns-Tschagguns 

[Stevenor]

firewhoman schrieb vor 17 Stunden:

Haha - also ich bin's nicht! 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Aber vielleicht liest er meine Postings.

 

Wo is dei Vergütung als Ghostwriter 

[Anonymer Thomas]

DerFremde schrieb vor 4 Stunden:

Nirgendwo? 

Lustenau 

[Stevenor]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Ein Heimstadion für Sturm mit 50k Kapazität als Nationalstadion umgesetzt wird es nicht geben und das ist natürlich auch richtig so. Wichtig ist allerdings die Erkenntnis, dass das ÖFB-Team eben eine Nationalmannschaft stellt, mehrere sogar und eine Nationalmannschaft muss auch im gesamten Bund auftreten und dafür braucht es die Infrastruktur. Ob jetzt die Steiermark in der Prioritätenliste oben steht oder nicht, das ist die Diskussion die man führen muss, in der Bundeshauptstadt wurden in den letzten Jahren genug Stadion um- oder neugebaut und das Happelstadion erfüllt seinen Zweck, es fehlt also schlicht und einfach am Bedarf.

Da stimm ich dir zu. Graz sollte absolute Priorität haben. Aber das stellt auch keiner in Frage. Ein neues Happel wird trotzdem unausweichlich gebaut werden müssen.

[Haeusenberg]

3 hours ago, plieschn said:

Die schwachsinnigste Idee ist immer noch ein denkmalgeschütztes Stadion abzureißen, um den x-ten Stadionneubau in Wien zu ermöglichen. Ein neues Nationalstadion ohne Standortdiskussion kann es nicht geben und hier ist in der Priorität die Bundeshauptstadt bei weitem nicht an der Spitze.

So ein schmarrn!

überlegt euch vielleicht auch mal, wie die Anreise aus Restösterreich funktionieren soll? Als Oberösterreich schau ich mir dann nie wieder ein Länderspiel an, wenn ich 4h in eine Richtung brauche mit dem Zug.

Die Bundeshauptstadt hat ganz klar Priorität, weil sie 1,4 Mio mehr Einwohner im Ballungsraum hat!

1 hour ago, plieschn said:

Ob jetzt die Steiermark in der Prioritätenliste oben steht oder nicht, das ist die Diskussion die man führen muss, in der Bundeshauptstadt wurden in den letzten Jahren genug Stadion um- oder neugebaut und das Happelstadion erfüllt seinen Zweck, es fehlt also schlicht und einfach am Bedarf.

Das Happelstadion erfüllt eben seinen Zweck nicht mehr zeitgemäß, jeder der was anderes behauptet war schon etliche Jahre nicht mehr dort. Sanitäranlagen, Kioske… da reden wir noch gar nicht von der unmöglich schiffbaren Stimmung durch die Laufbahn! Das Spiel in Linz im LASK Stadion war da der „eye opener“ für mich, wie dringend das Happelstadion ausgetauscht gehört.

 

edit: und wie man gesehen hat, die gebauten Stadien sind leider keine Option für‘s Nationalteam.

bearbeitet 11. Mai von Haeusenberg

[fußboller]

halbe südfront schrieb vor 9 Stunden:

Ein Nationalstadion mit einer vernünftigen Größe für Großveranstaltungen muss natürlich in einer Metropolregion stehen. Da gibt es in Österreich halt nur eine.

Nein, in Österreich gibt es gemäß Eurostat 5 Metropolregionen. Graz ist natürlich eine davon.

 

[plieschn]

Haeusenberg schrieb vor 32 Minuten:

Die Bundeshauptstadt hat ganz klar Priorität, weil sie 1,4 Mio mehr Einwohner im Ballungsraum hat!

Priorität vielleicht, aber der Bedarf ist gedeckt. Es gibt genug Stadien, die ihren Zweck erfüllen.

 

Haeusenberg schrieb vor 33 Minuten:

Das Happelstadion erfüllt eben seinen Zweck nicht mehr zeitgemäß, jeder der was anderes behauptet war schon etliche Jahre nicht mehr dort. Sanitäranlagen, Kioske… da reden wir noch gar nicht von der unmöglich schiffbaren Stimmung durch die Laufbahn! Das Spiel in Linz im LASK Stadion war da der „eye opener“ für mich, wie dringend das Happelstadion ausgetauscht gehört.

Das Stadion ist nicht topmodern, das muss es aber auch nicht sein. Für ein Fußballstadion absolut tauglich und an den genannten Punkten kann man arbeiten. Das Stadion "austauschen" zu wollen ist illusorisch und zum Glück allein schon aufgrund des Denkmalschutzes nicht möglich. Zudem scheint das Stadion für den Auswärtssektor kein Hindernis zu sein, wenn es um das Thema Stimmung geht, also die mangelhafte Stimmung auf das Stadion schieben zu wollen ist einfach nur eine Ausrede.

Haeusenberg schrieb vor 36 Minuten:

edit: und wie man gesehen hat, die gebauten Stadien sind leider keine Option für‘s Nationalteam.

Dass man sich z.B. mit Rapid nicht einigen kann, ist sicher kein Grund einfach noch ein Stadion hinzuklotzen. Die Infrastruktur ist vorhanden und ausreichend, wenn man sich nicht einig wird, dann müssen Alternativen in Betracht gezogen werden und dann kommt eben die Prioritätenliste wieder ins Spiel, wo es Wien nicht in die obere Hälfte der Bundesländer schaffen wird, bei objektiver Begutachtung.

Die Mittel müssen mit Vernunft eingesetzt werden und Vernunft ist nicht mit einer Brot & Spiele Politik, weder in Wien, noch in der Steiermark oder sonst wo vereinbar. Vernünftig ist es, es einen Teil der Mittel für die Sanierung des Happel-Stadions zu verwenden und weiters die Vielfältigkeit zu erhöhen. Dafür muss man sich die restlichen EM-Stadien anschauen und eben, ob es weitere Optionen gibt, wie diese ausschauen könnten. Was hier gerne gefordert wird ist eine Mittelvernichtung für nichts, die gsd nach derzeitigem Stand utopisch ist.