Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews- Saison 2014/15

[MOM2006]

Es gibt auch leute die andere werte haben als "hauptsache die austria gwinnt" und für die der erfolg im fußball nicht alles ist.

ich kenn keine genauen details, aber eine austria mit moealisch fragwürdigen deals würde mir nicht uneingeschränkt gefallen.

wenns danach ginge, dürfte kein wettanbieter sponsor sein, keine bank, keine versicherungsunternehmen, ... da zocken auch einige ihre kunden bis aufs letzte hemd ab und haben keine skrupel.

[Mitchell]

Es gibt auch leute die andere werte haben als "hauptsache die austria gwinnt" und für die der erfolg im fußball nicht alles ist.

ich kenn keine genauen details, aber eine austria mit moealisch fragwürdigen deals würde mir nicht uneingeschränkt gefallen.

Was fantasierst welche moralisch fragwürdigen Deals ?

wenns danach ginge, dürfte kein wettanbieter sponsor sein, keine bank, keine versicherungsunternehmen, ... da zocken auch einige ihre kunden bis aufs letzte hemd ab und haben keine skrupel.

+1

[MOM2006]

ich mein da find ich es viel perverser, das wettanbieter liga- und vereinssponsoren sind und dann wird sich gross gewundert, wenn irgendwo wettskandale auftauchen. wenn das geld halbwegs passt und die ned alà stronach - wer zahlt schafft an - agieren bzw. man ned damit rechnen muss wie bei den rosa inseln der grünen, einem deppen auf den leim zu gehen, sollte man und wird man es annehmen.

[FAK1970]

Es gibt auch leute die andere werte haben als "hauptsache die austria gwinnt" und für die der erfolg im fußball nicht alles ist.

ich kenn keine genauen details, aber eine austria mit moealisch fragwürdigen deals würde mir nicht uneingeschränkt gefallen.

dass bei einem bullen das aber keine rolle spielt, überrascht nicht.

Die Generali hat mich nach einem Unfall einmal ziemlich im Regen stehen lassen.

Ist das moralisch nicht auch fragwürdig ???

[deXXXter]

Damals hat es geheissen die Politik darf sich nicht in Verbandsangelegenheiten der FIFA - Vereine einmischen und so wurden auch schon Verbände von der Fifa gekickt.

Wie kommt es jetzt dass eine Regierung Mannschaften sponsort?

Und war nicht das Thema ein Hauptsponsor darf in internationalen Bewerben nur 1 Mannschaft sponsorn?

Aber die UeFifa sind wohl die ersten die von den Scheichs und Oligarchen Kohle kriegen ...

[forzaviola84]

meine güte, die moralaposteln wirds immer geben..... auf die wird aber eh gegackt rüber min süber und gut is....

[Lewis]

Banken sind Verbrecher.

Versicherungen sind Verbrecher.

Wettanbieter sind Abzocker.

Jahrelang hat man für Tabak geworben.

Ein anderer verkauft damit Zuckerdosen.

Was ist da Aserbaidschan dagegen?

[Mitchell]

Schaut doch ganz nett aus

[forzaviola84]

kann mal gschwind einer im fotoshop das verbundlogo vom neuen fak-trikot entfernen und durch das azerbaijan-logo ersetzen? nur zwecks anschauung?

[kaos]

wenns danach ginge, dürfte kein wettanbieter sponsor sein, keine bank, keine versicherungsunternehmen, ... da zocken auch einige ihre kunden bis aufs letzte hemd ab und haben keine skrupel.

stimmt eh.

[outside7]

dass bei einem bullen das aber keine rolle spielt, überrascht nicht.

Die wollen doch nur forderndere Sparring Gegner für ihre CL Phantastereien!

[OriginalAnnouncements]

Banken sind Verbrecher.

Versicherungen sind Verbrecher.

Wettanbieter sind Abzocker.

Jahrelang hat man für Tabak geworben.

Ein anderer verkauft damit Zuckerdosen.

Was ist da Aserbaidschan dagegen?

Naja, gewettet und versichert (same thing) und gebankt wird immer...

Ich find den Verbund als Hauptsponsor sehr sympathisch. Ich bin jedenfalls glücklich, wenn alles so bleibt, wie's ist!

bearbeitet 2. August 2014 von OriginalAnnouncements

[outside7]

Und war nicht das Thema ein Hauptsponsor darf in internationalen Bewerben nur 1 Mannschaft sponsorn?

Man möge mich korrigieren, aber das dürfte wohl die typische Fehleinschätzung sein, der die Bullen-Fans unterliegen... Unterschied Sponsor/Besitzer!

[Prinz Eugen]

Es gibt auch leute die andere werte haben als "hauptsache die austria gwinnt" und für die der erfolg im fußball nicht alles ist.

Werte sind nicht per se gut oder schlecht, erst die subjektive Bewertung gibt ihnen eine solche Bezeichnung. Zahlreiche Personen die gegen deine Werte verstoßen, haben eigene Werte die dann dir zuwider laufen könnten. Darum kannst du auch keinen dogmatischen Anspruch auf "Werte" stellen.

Was du meinst sind wohl eher moralische Vorstellungen die zwar in einer Wertvorstellung vorkommen können, aber nicht unisono auf alle Menschen übertragbar ist. Es ist aber völlig legitim, deine Sichtweise darzulegen, nur sagt der Begriff "Werte" in dieser Aussage überhaupt nichts näheres aus.

Wie bereits vorher von anderen Usern erwähnt gibt es einen großen Unterschied zwischen Sponsor und Eigentümer. Solange der FK Austria Wien in violett auch der FK Austria Wien in violett bleibt, muss man, um im Profifußball von Relevanz zu sein, auch den Rahmen den die Spielregeln des modernen Fußballs vorgibt für sich selbst nutzen. Meine subjektive Sichtweise ist dabei, dass mir ein Sponsoring des Land des Feuers, wesentlich sympathischer ist als eines der Firma Memphis die sowohl unseren Namen als auch unser Logo vergewaltigt hat. Wären Namen und Logo unangetastet gewesen, hätte ich auch mit Memphis als Sponsor kein Problem gehabt, obwohl ich als Nichtraucher alle Tabakfirmen als Ausbilder von Selbstmordattentätern (Schädigung der eigenen Person + Schädigung anderer durch Passivrauchen) sehe.

Ich find den Verbund als Hauptsponsor sehr sympathisch.

Der Verbund ist mir schon deswegen unsympathisch, weil er die Ästhetik unserer Trikots vergewaltigt

[ufo05]

kann mal gschwind einer im fotoshop das verbundlogo vom neuen fak-trikot entfernen und durch das azerbaijan-logo ersetzen? nur zwecks anschauung?