Neues Stadion

[Südveilchen]

4 Jahre Planung???

Was wollens denn da von wem wie oft planen lassen??? :hää?deppat?:

das kann doch nicht wahr sein!!

Ich denke, da hat der Schreiber etwas vermischt.

Die 4 Jahre Planung u. 2-3 Jahre Bauzeit beziehen sich auf den U-Bahn-Ausbau.

Das Stadion wäre sicherlich schneller fertig.

Die Frage ist nur, ob man das will, dass das Stadion einige Jahre ohne U-Bahn auskommen muss, oder ob es erst mit der U-Bahn seinen Betrieb aufnehmen würde.

[Der Pate]

Die Frage ist nur, ob man das will, dass das Stadion einige Jahre ohne U-Bahn auskommen muss, oder ob es erst mit der U-Bahn seinen Betrieb aufnehmen würde.

Wenn es endlich ein neues Stadion geben würde, würde ich sogar bloßfüßig hinpilgern...

[chris_09]

Es ist ja immer wieder toll zu sehen, daß solche Großprojekte (die zum Gemeinwohl dienen sollten) von ein paar Querulanten oder in diesem Fall geldgierigen Bauern (hier ist der Ausdruck gerechtfertigt) durchkreuzt werden...

Da sieht man wieder, daß Demokratie einfach nicht funktioniert !!!

Habe fertig !!!

was bist du für ein komischer kautz?

welcher staatsformm trauerst du nach?

weil jemand sein rechtmäßig erworbenes eigentum schützen möchte, ist er ein arschloch?

ist es nicht viel eher so, dass diejenigen, die sich nicht um eigentum scheren und mit politischen mitteln druck machen, eigene projekte durchzuführen, die bösen sind?

ist es nicht so, dass eigentum und gesetze schützenswert sind?

wäre vielleicht klüger ein stadion dort hinzubauen, wo auch der grund dafür zu kaufen ist. wäre es nicht klüger zuerst das projekt korrekt und seriös zu planen, so wie es jeder ordentliche kaufmann auch im normalfall macht, als dumm und unprofessionell an die öffentlichekit zu gehen, mit dem geld zu protzen und dann beim drohenden scheitern dieses prohektes den schwarzen peter einem völlig unschuldigen zuschieben möchte, der nur sein eigentum schützen möchte?

und nein, es ist nicht im öffentlichem interesse, dass die austria magna ein neues stadion bekommt. es gelten die spielregeln der demokratie und unsere gültigen gesetze und stronach sollte dies endlich auch zur kenntnis nehmen.

oder will er wieder ohne wasserrechtsgutachten bauen, wie sein magna recina, und dann vollendete tatsachen schaffen? bin gespannt wie die klage vor dem europäischenn gerischtshof in dieser causa entscheiden wird.

und schön das es auch hin und wieder vorkommt, dass man mit geld nicht alles kaufen kann.

[CarolusMagnus]

Es ist ja immer wieder toll zu sehen, daß solche Großprojekte (die zum Gemeinwohl dienen sollten) von ein paar Querulanten oder in diesem Fall geldgierigen Bauern (hier ist der Ausdruck gerechtfertigt) durchkreuzt werden...

Da sieht man wieder, daß Demokratie einfach nicht funktioniert !!!

Habe fertig !!!

was bist du für ein komischer kautz?

welcher staatsformm trauerst du nach?

weil jemand sein rechtmäßig erworbenes eigentum schützen möchte, ist er ein arschloch?

ist es nicht viel eher so, dass diejenigen, die sich nicht um eigentum scheren und mit politischen mitteln druck machen, eigene projekte durchzuführen, die bösen sind?

ist es nicht so, dass eigentum und gesetze schützenswert sind?

wäre vielleicht klüger ein stadion dort hinzubauen, wo auch der grund dafür zu kaufen ist. wäre es nicht klüger zuerst das projekt korrekt und seriös zu planen, so wie es jeder ordentliche kaufmann auch im normalfall macht, als dumm und unprofessionell an die öffentlichekit zu gehen, mit dem geld zu protzen und dann beim drohenden scheitern dieses prohektes den schwarzen peter einem völlig unschuldigen zuschieben möchte, der nur sein eigentum schützen möchte?

und nein, es ist nicht im öffentlichem interesse, dass die austria magna ein neues stadion bekommt. es gelten die spielregeln der demokratie und unsere gültigen gesetze und stronach sollte dies endlich auch zur kenntnis nehmen.

oder will er wieder ohne wasserrechtsgutachten bauen, wie sein magna recina, und dann vollendete tatsachen schaffen? bin gespannt wie die klage vor dem europäischenn gerischtshof in dieser causa entscheiden wird.

und schön das es auch hin und wieder vorkommt, dass man mit geld nicht alles kaufen kann.

Na was haben wir für ein Glück, dass eine ordentliche Mehrzweckhalle der Stadt Wien, sowie Wohnungen und Einkaufsmöglichkeiten nebst dem Stadion wohl ebenfalls nicht dem Gemeinwohl dienen.

Und zum Glück haben sich in Spielberg auch ein paar arme Häuslbauer unter die Fittiche des dortigen Schloßherren begeben, der angfressen war, weil ihm Red Bull, seiner Meinung nach, für seinen verschimmelten, heruntergekommenen Kasten zuwenig Ablöse geboten und der nicht eingesehen hat, dass das Schloß massiv renovierungsbedürftig ist, was ja auch ins Geld geht.

So, dann hat man eben brav gekämpft und tapfer hunderte fix geplante Arbeitsplätze verhindert, das Schloß ist nicht verkauft, der Schloßherr hat sich verpokert weil Red Bull sich nicht verarschen ließ - wird jetzt natürlich nicht von Red Bull saniert, sondern verkommt weiterhin, aber Hauptsache eine handvoll Hausbesitzer haben ihre heilige Ruhe!

Forza das Wohl weniger über das Wohl vieler stellen!

Forza Grundstückspreise ins Unermeßliche treiben, um wenigstens selbst gut dazustehen!

Ist ja alles so super demokratisch - wenige verbauen einer Mehrheit die Chancen, paßt schon so.

[chris_09]

was bist du für ein komischer kautz?

welcher staatsformm trauerst du nach?

weil jemand sein rechtmäßig erworbenes eigentum schützen möchte, ist er ein arschloch?

ist es nicht viel eher so, dass diejenigen, die sich nicht um eigentum scheren und mit politischen mitteln druck machen, eigene projekte durchzuführen, die bösen sind?

ist es nicht so, dass eigentum und gesetze schützenswert sind?

wäre vielleicht klüger ein stadion dort hinzubauen, wo auch der grund dafür zu kaufen ist.  wäre es nicht klüger zuerst das projekt korrekt und seriös zu planen, so wie es jeder ordentliche kaufmann auch im normalfall macht, als dumm und unprofessionell an die öffentlichekit zu gehen, mit dem geld zu protzen und dann beim drohenden scheitern dieses prohektes den schwarzen peter einem völlig unschuldigen zuschieben möchte, der nur sein eigentum schützen möchte?

und nein, es ist nicht im öffentlichem interesse, dass die austria magna ein neues stadion bekommt. es gelten die spielregeln der demokratie und unsere gültigen gesetze und stronach sollte dies endlich auch zur kenntnis nehmen.

oder will er wieder ohne wasserrechtsgutachten bauen, wie sein magna recina, und dann vollendete tatsachen schaffen? bin gespannt wie die klage vor dem europäischenn gerischtshof in dieser causa entscheiden wird.

und schön das es auch hin und wieder vorkommt, dass man mit geld nicht alles kaufen kann.

785912[/snapback]

was soll dass, bist du lobbyst vom stronach?

erstens, geht es hier um öffentliche verkehrsplanung, zweiten soweit mir bekannt ist, stellt der bau des stadions ein privatvorhaben da, grund und stadion soll soweit öffentlich bekannt, frank stronach himself oder einer seiner firmen gehören.

soweit ist das einmal klargestellt.

zwitens gibt es in wien einen verkehrsmasterplan 2003, auch wenn politiker in wahlkampfzeiten oft so tun, als ob sie etwas nicht wissen oder sich nicht mehr erinnern können. und dieser plan beinhaltet den ausbau des U-bahnnetzes bis 2009.

für diesen ausbau wurde auch bereits beim bund zwecks budgetbeteiligung eingereicht. die zusage seitens des bundes für dieses bauvorhaben steht noch aus.

also aus deisen informationen kannst du schon sehen, dass der auusbau des U-bahnnetzes nicht allein die sache von wien ist, weil zu teuer es alleine zu finanzieren, daher ist wien aus budgetmittel vom bund angewiesen.

und um es dir noch einmal einfach und klar zu erklären:

es bestehen im winer landtag beschlüsse zum ausbau der U-bahn, meines wissens haben alle 4 parteien ihre zustimmung gegeben. diese beschlüsse beinhalten bis 2009 den ausbau der U 1 über kagran hinaus und die verlängeruzng der U 2 richtung hirschstetten.

der nächste verlängerungsabschnitt betrifft die U 6, ausbau bis stammersdorf und in die SCS sowie die verlängerung der U 2 richtung zentralbahnhof .

offensichtlich braucht ihr aber einen schuldigen, einen sündenbock, weil euer stadion nicht gebaut wird. würde die U 1 richtung rothneisiedl gebaut werden, würde das öffentliches interesse darstellen und gegebenenfalls der grundstückeigner mittels gerichtsbeschluss und entschädigung abgefertigt werden.

zusammengefasst, es besteht seitens wien kein interesse am stadion, alles nur heiße luft, wahlkampfzuckerl. die langfristige verkehrsplanung in wien schaut anders aus. und das mit der mehrzweckhalle halte ich auch für sehr fadenscheinig, die stadthalle noch nicht einmal komplett ausgebaut und fertig. und was die auslastung der stadthalle betrifft, braucht man kein insider sein um zu erkennen, dass die mehr leer steht als vermietet.

[AustroLeaf]

was soll dass, bist du lobbyst vom stronach?

787900[/snapback]

Wie sonst könnte man denn nicht deiner Meinung sein? Alles scheiß Lobbyisten!

und das mit der mehrzweckhalle halte ich auch für sehr fadenscheinig, die stadthalle noch nicht einmal komplett ausgebaut und fertig.

787900[/snapback]

Braucht halt alles seine Zeit... Immer schee pomali!

[Südveilchen]

der nächste verlängerungsabschnitt betrifft die U 6, ausbau bis stammersdorf und in die SCS sowie die verlängerung der U 2 richtung zentralbahnhof .

offensichtlich braucht ihr aber einen schuldigen, einen sündenbock, weil euer stadion nicht gebaut wird. würde die U 1 richtung rothneisiedl gebaut werden, würde das öffentliches interesse darstellen und gegebenenfalls der grundstückeigner mittels gerichtsbeschluss und entschädigung abgefertigt werden.

zusammengefasst, es besteht seitens wien kein interesse am stadion, alles nur heiße luft, wahlkampfzuckerl. die langfristige verkehrsplanung in wien schaut anders aus. und das mit der mehrzweckhalle halte ich auch für sehr fadenscheinig, die stadthalle noch nicht einmal komplett ausgebaut und fertig. und was die auslastung der stadthalle betrifft, braucht man kein insider sein um zu erkennen, dass die mehr leer steht als vermietet.

787900[/snapback]

Danke, nicht genügend, setzen.

Die U6 Verlängerung nach Stammersdorf ist schon längst gestorben (zu wenig Fahrgastaufkommen). Die Verlängerung in die SCS kommt sicher auch nicht, oder glaubst du wirklich, dass die Gemeinde Wien daran interessiert ist, den Kaufkraftabfluß in die SCS zu verstärken.

Richtig liegst aber mit der U2 (bravo).

Falsch liegst du aber wieder damit, dass die Verlängerung der U1 in den Süden nicht geplant ist.

Irrtum, sie ist für den nächsten U-Bahnausbau fix geplant, wie die Verlängerung der U2.

Bitte informiere dich mal gescheid, bevor du großkotzig herum postests, und dazu noch den größten Müll.

[west-end-boy]

eine enteignung (+enschädigung) durch den staat ist im falle großen öffentlichen interesses möglich (zb autobahn od schienenbau).

soviel dazu

[CarolusMagnus]

Wie sonst könnte man denn nicht deiner Meinung sein? Alles scheiß Lobbyisten!

787912[/snapback]

Wieso anderer Meinung? Er zitiert sich doch selber. Oder sein anderes Ich. Oder so.

[Zwafolabi]

zitat aus dem bezirks-journal brigittenau unter dem titel:

"U1-verlängerung nach süden wackelt"!

laut stadtrat schicker gibt es beim u-bahn ausbau eine klare festlegung. demnach steht die verlängerung der u2 nach aspern an höchster stelle. als zweiote priorität könnte dann der u1-ausbau folgen.

hierbei wird jedoch zuerst die anbindung der u1 an den künftigen zentralbahnhof präferiert (geplante fertigstellung 2013). erst danach (!) könnte eine verlängerung richtung süden - vorerst bis zum stockholmer platz, der rund 500 meter vor der 67er endstelle rothneusiedl liegt - erfolgen.

absoluter schwachsinn!!!

bis dann wirklich eine u-bahn beim stadion (nicht davor) halten wird, wäre es vermutlich 2020!

[Relii]

bis dann wirklich eine u-bahn beim stadion (nicht davor) halten wird, wäre es vermutlich 2020!

Ist so eigentlich eh nichts neues.

Stronach ist heute übrigens 73 Jahre alt geworden. Der wird sicher nie mit einer U-Bahn direkt zu einer neuen Austria-Arena fahren.

[ktf763]

ich seh schon das nächste stronach interview wo ihm die frage nach dem stadion gestellt

"die pläne sind schon fix nicht jetzt müssen wir noch auf die stadt wien warten nicht.die bürokratie nicht......

[multispeed]

ich seh schon das nächste stronach interview wo ihm die frage nach dem stadion gestellt

"die pläne sind schon fix nicht jetzt müssen wir noch auf die stadt wien warten nicht.die bürokratie nicht......

811755[/snapback]

Was soll er auch sonst sagen?

Die Gemeinde Wien bremst schon seit Jahren.

[Hurricane]

Was soll er auch sonst sagen?

Die Gemeinde Wien bremst schon seit Jahren.

811916[/snapback]

aber wieso bremst uns die gemeinde so gekonnt aus, wenn doch der bürgi ein violetter ist. :aaarrrggghhh:

[Der Pate]

aber wieso bremst uns die gemeinde so gekonnt aus, wenn doch der bürgi ein violetter ist.  :aaarrrggghhh:

811935[/snapback]

Weil wir in Wien ja doch keine Diktatur haben...auch wenn es manchmal so scheint...