Neues Stadion

[Pezi]

Edal...so is es!

Irr.

[cmburns]

Das is aber nicht dein ernst, oder? 

Ein gemeinsames Stadion von Rapid und austria wäre nie eine ideallösung, edal ob die Admira erstklassig ist oder nicht...

915788[/snapback]

Es ging aber nicht um die Admira als Beispiel, sondern um die Wirtschaftlichkeit und da wäre wohl ein Stadion mit Rapid die Ideallösung, nicht immer Sachen hineininterpretieren die gar nicht da stehen...

[chris_09]

Soweit bisher Pläne bekannt wurden, wird immer von einem Stadion Neubau gesprochen, das Frank Stronach bauen und finanzieren möchte. Also liege ich sicher nicht falsch, dass ihm dann auch dieses Stadion gehören wird und irgendeine Betreibergesellschaft die Verwaltung, Vermarktung übernehmen würde.

Somit ist es absoluter Unsinn hier zu schreiben, ein Stadion wäre wirtschaftlicher, wenn es von Rapid und austria benützt werden würde.

Wirtschaftlicher im Sinne von Frank Stronach auf jeden Fall, aber wirtschaftlicher für die austria oder Rapid auf gar keinen Fall.

Oder glaubt ihr, dass aus lauter Liebe und Freundlcihkeit der Frank sagen wird, ihr seid so klasse Burschen, ihr braucht mir für die Benützung des Stadions nix zahlen?

Ist es nicht realistischer anzunehmen, dass die Vereine wie bisher Miete für das Stadion zu bezaheln hätte und die Nebenkosten für Sicherheit und dergleichen, genau so hoch wie bisher wären? (zumindest genausohoch wie die Kosten im Happel Stadion).

Und um ehrlich zu sein, ich bin sicher weit lieber Mieter der Gemeinde Wien, als mich den Launen eines beinharten Managers zu unterwerfen. Ein blick auf Recino zeigt doch, wie beinhart dort gewirtschaftet wird.

Kaum habt ihr euch ein wenig aus den Klauen des Frank Stronach befreit, schon läuft ihr wieder in seine Arme. Genauso unkritisch wie 1999.

Ich sehe die Situation bei Rapid und Austria ähnlich. Beide Stadien Horrplatz und Hanappi, sollten umgebaut und modernisiert werden, denn für die österreichische MS reichen diese Stadien auf jeden Fall.

Und Spielen wir international und es kommen große Mannschaften, wäre eine 30.000 Arena sowieso zu klein und wir müßten wieder aufs Happel zurückgreifen.

Weiters fällt auf, dass immer wieder ein Argument gebracht wird. Wenn wir erst ein modernes Stadion haben, dann kommen die Leute bestimmt ins Stadion.

Leute, beim tivoli Neu, beim ASS in Graz oder in Salzburg war es auch so, dass zu beginn die Leute aus Neugierde kamen. Ging die sportliche Leistung zurück, blieben alle wieder zuhasue.

In Tirol, in Graz oder in Salzburg. Und RBS muß erst einmal beweisen, ob sie es schaffen, auf dauer eine solide sportliche Leistung zu bringen. Bisher war in meinen augen die Leistung zum finanziellen Einsatz mehr als dürftig.

[pimpifax]

Weiters fällt auf, dass immer wieder ein Argument gebracht wird. Wenn wir erst ein modernes Stadion haben, dann kommen die Leute bestimmt ins Stadion.

Leute, beim tivoli Neu, beim ASS in Graz oder in Salzburg war es auch so, dass zu beginn die Leute aus Neugierde kamen. Ging die sportliche Leistung zurück, blieben alle wieder zuhasue.

915871[/snapback]

Sturm und Tirol waren zu zeiten der stadion eröffungen jeweils österreich spitze(Sturm im laufe des ersten jahres)

in den jahren darauf ging Tirol pleite, wurde in der 3 liga "reloaded", Sturm hat sich gnadenlos nach unten gewirtschaftet- in kurzer zeit von CL zum überlebenskampf in österreich, die Salzburger waren vor RB ja auch ein punktelieferant

(bitte zudem ein bisserl die zahlen in den jahren VOR den neueröffnungen vergleichen- nicht bloß die zeit der neueröffnungen, die mit den titelgewinnen zusammengefallen sind und das graue maus dasein danach)

das argument geht jedenfalls völlig und in jeder hinsicht ins leere..

es sei denn, man ist wirklich überrascht, dass zu einem sportlich erfolglosen verein(die erwartungshaltung kommt ja dazu) in österreich keine 12000 leute strömen

eines muss jedem klar sein: wenn die Austria nach FS im niemandsland herumgurkt, kommen auch in ein neues, modernes Stadion wahrscheinlich nicht viel mehr(wenn überhaupt) als 6000 leute(nebenbei, ins Horrstadion runde 3500)

wenn man aber vorne mitspielt, wird der z.schnitt ohne frage deutlich und nachhaltig steigen

in welchem ausmaß, dass kann in wien mMn kein mensch sagen(definitv wirds aber von verkehrsanbindung und der bequemlichkeit der anreise abhängen)- eventpublikum gibts genug, aber was wird zum event erklärt?

platzierung um 6-9 könnte tatsächlich jeden positiven effekt absorbieren

aber auch dann ist mit einem guten stadion immer noch die perspektive für den verein besser- 2500 violette im verfallenden horr-stadion erinnern im 21 Jhdt. unweigerlich an 2. liga

fakt: Horr-stadion= alt, unmodern, schwer zu erreichen und parkplatzlos

man braucht ja nicht einmal ein stadion zu bauen, das die fans anlockt(wo alles perfekt ist), wenn du sie nur nicht abschreckst, ist das eine deutliche verbesserung! (was ein gravierender unterschied zu Rapid ist, das Hanappi ist angestaubt, aber in jeder hinsicht absolut zweckmäßig, mehr parkplätze wären ein +)

ad betreibergesellschaft:

ein stadion ohne mieter kannst einmarinieren, sprich: gegenseitige abhängigkeit -> fairer preis oder pleite

[ein Kind aus Favoriten]

Geh mit meinem Vorposter konform, möchte aber noch einen wesentlichen Punkt hinzufügen: Ein neues Stadion ist fast gleichbedeutend mit der Möglichkeit, neue Sponsoren an Land zu ziehen. Sei es jetzt als Sponsoring für das Stadion selbst, oder für den Verein. Nicht zufällig verknüpfen all die "großen Namen", die man herumgeistern hört, ein eventuelles Engagement mit einem neuen Stadion.

Fazit: Ein neues Stadion wäre für die "Braut Austria"(c Kraetschmer) gleichbedeutend mit einem neuen, schönen Hochzeitskleid.

[hardcora]

so also ich hab mir jetzt nicht die mühe gemacht und 71 seiten durchgelesen.

aber 1. hat irgendwer ganz am anfang was von einer bim in rothneusiedl geschrieben. HAHAHA dort drüben fährt genau nix. und ich muss es wissen.

aber ganz abgesehen davon weiß ich nicht, ob ich das gut find wenn dort ein stadion hinkommen sollte. auch wenn ich bis dahin wohl schon ausgezogen bin.

[RAPID FAN]

Geh mit meinem Vorposter konform, möchte aber noch einen wesentlichen Punkt hinzufügen: Ein neues Stadion ist fast gleichbedeutend mit der Möglichkeit, neue Sponsoren an Land zu ziehen. Sei es jetzt als Sponsoring für das Stadion selbst, oder für den Verein. Nicht zufällig verknüpfen all die "großen Namen", die man herumgeistern hört, ein eventuelles Engagement mit einem neuen Stadion.

Fazit: Ein neues Stadion wäre für die "Braut Austria"(c Kraetschmer) gleichbedeutend mit einem neuen, schönen Hochzeitskleid.

916471[/snapback]

Wenn das Stadion gesponsort wird, wird das aber nicht der Austria, sondern dem Stronach zu Gute kommen, weil er wird ja der Eigentümer des Stadions sein..

bearbeitet 26. Dezember 2005 von RAPID FAN

[AustroLeaf]

Wenn das Stadion gesponsort wird, wird das aber nicht der Austria, sondern dem Stronach zu Gute kommen, weil er wird ja der Eigentümer des Stadions sein..

917989[/snapback]

Vintage.

[WilhelmHeinrichRiehl]

es gibt bei der Admira wenige bis gar keine Traditionalisten mehr - siehe GV alle über 60 haben einfach zu allem und jedem JA gesagt - gerade mal von der jüngeren Generation kamen ein paar Gegenstimmen bzw. Stimmenthaltungen!

haha, genau so wie bei der austria.

[Paros]

haha, genau so wie bei der austria.

918109[/snapback]

Richtig, Denk.

[WilhelmHeinrichRiehl]

Richtig, Denk.

todesstrafe und aufhängen.

denn wenn er weg ist, dann ist der fak ein seriös geführter verein mit lauter verantwortlichen kuratoriumsmitglieder. aufwachen- das bett ist nass.

P.S:

aufwachen: erdbeerland bleibt erdbeerland.

bearbeitet 29. Dezember 2005 von WilhelmHeinrichRiehl

[HBK]

Gähn

Langsam müsste es auch der letzte kapiert haben...

[CarolusMagnus]

todesstrafe und aufhängen.

denn wenn er weg ist, dann ist der fak ein seriös geführter verein mit lauter verantwortlichen kuratoriumsmitglieder. aufwachen- das bett ist nass.

P.S:

aufwachen: erdbeerland bleibt erdbeerland.

919299[/snapback]

Ha ha, sehr lustig, das selbe hat die Seite, zu der du tendierst, immer über Stronach behauptet!

Also ich fürchte, deine Bemerkung geht hier etwas ins Leere, da du die Erwartungshaltung beider Seiten verwechselst.

Ist es nicht eher so, dass die Stronachgegner immer angenommen haben, Stronach müsse weg und alles wird gut? Nach ihm gäbe es nur noch violette Legenden im Verein, die professionell arbeiten und sich den Arsch für die Austria aufreißen würden, eine erfolgreichere Mannschaft und die Leute strömen nur so ins Stadion?

Ich denke, Paros war - so wie anderen auch - klar, dass wir jetzt den selben Scheiß haben würden, wie vorher, nur eben mit deutlich weniger Budget.

Also bitte verwechsel nicht diejenigen, die von Milch und Honig träumen und die mit Blick für die Realität.

Ich werde nicht auf dich, auf West.at, auf Magna-Aktionäre oder sonstwen hinhauen, Stronach ist (so gut wie) weg und damit hat sichs, es geht mir lediglich darum, dass du mit deiner unheimlich lustigen Bemerkung die Wahrheit vollkommen verdrehst und denen Träumerei und Naivität unterstellst, denen immer schon klar war, dass es nach einem Stronachausstieg im Verein genauso intrigant und unfähig zugehen wird, nur, dass wir das Spielchen ab dann mit deutlich weniger Kohle spielen.

[RAPID FAN]

Ich glaub auch, dass die Austria weiterhin ein Intrigantenverein bleibt, aber immerhin wird sie nicht mehr von nur einer Person kontrolliert, die halt am meisten geld hat.

bearbeitet 30. Dezember 2005 von RAPID FAN

[Martinovic]

Wann ist endlich Baubeginn, des neuen Stadions, es ist wahrscheinlich weltweit einzigartig, schon 6 Jahre lang von einem Stadionneubau zu sprechen und dann nichts weiterzubringen. Ich hoffe das Stadion wird irgendwann mal wirklich gebaut und nicht nur davon gesprochen. Meiner Meinung nach wäre es am besten gewesen, wenn Frank Stronach bei Bekanntgabe des EM-Zuschlages ein EM-Stadion für das Finale gebaut hätte. Das Ernst Happel Stadion ist ja ein schlechter Scherz, eine Schande dort so ein wichtiges Spiel auszutragen.