Der Verein & die Vereinsführung

[mazunte]

+1

Peschek wäre eine riesen frechheit! Er kann ja gerne für rapid arbeiten, aber bitte nicht als GM! Da gehört jemand her, der schon in der wirtschaft tätig war!

peschek wäre nur ein "weiter so" im roten polit sumpf, der uns null tore in der privatwirtschaft öffnet. Traurig, traurig!

wo steht bitte dass CP GM wird??

[GrimCvlt]

Zwei Seiten vorher.

[maindrop]

ich weiß nicht ganz ob alle von der gleichen struktur sprechen:

den general-manager wird es in der AG nicht mehr geben.

der nennt sich dann vorstand-wirtschaft. der sportdirektor ist dann vorstand-sport. falls es einen dritten vorstandsposten gibt, dann wird der vorstand-wirtschaft vermutlich in zwei positionen aufgegliedert (z.b. vorstand-finanzen, vorstand-vertrieb).

natürlich gibt es dann keinen zusätzlichen geschäftsführer in der AG - die geschäftsführung = der vorstand.

der aufsichtsrat der AG ist dann vermutlich das präsidium des vereins (evtl. gibt es auch noch aufsichtsratsposten für sponsoren).

funktionen wie einen general-manager im verein wird es dann vermutlich nicht mehr geben.

evtl. macht ein nachwuchskoordinator im verein sinn, der mit dem vorstand-sport eng zusammen arbeitet.

geschäftsführer wird es nur mehr in den GmbHs geben (z.b. rapid wirtschaftsbetriebe - aktuell andy marek).

bearbeitet 18. November 2014 von maindrop

[Neocon]

Ich würd auch erst einmal abwarten, wie denn die neue Struktur in der AG aussieht und wer dann wirklich welche Aufgaben übernimmt. Bis jetzt ist mir da zu viel "vom-Hören-Sagen" dabei um eine ernsthafte Bewertung zu machen.

[Elwood]

ich brauch CP weder als GM noch als vorstand finanzen!

dort will ich einen fachmann sitzen haben. punkt.

[HeldDerArbeit]

so etwa stell ich mir das auch vor, die finanziellen und Controlling-Agenden wurden ja eh an einen Fachmann ausgelagert (auch wenn diesem formal einer der Vorstände übergeordnet ist), dafür müsste man meiner bescheidenen Meinung nach eine spezielle Ausbildung aufweisen können, die dieser neue Finanzchef bestimmt auch hat.

aber der Rest? wobei wir wieder einmal bei der Frage aller Fragen wären, nämlich "was macht der Kuhn so den ganzen Tag?"

Netzwerke knüpfen am Sommerfest des Bundeskanzlers oder bei der Geburtstagsfeier vom Österreich-Fellner? oder Klinken putzen beim neuen Generaldirektor der OMV?? glaubt wer im Ernst, dass Peschek das nicht zusammenbringt bzw. mit noch weniger Erfolg als Kuhn???

[maindrop]

das ist ja grad der punkt, den die meisten hier kritisieren. man erwartet sich aktuell eine weiterentwicklung des klubs und nicht das beibehalten des status quo.

dafür wäre ein ausbruch aus der freunderlwirtschaft in österreich wünschenswert. es ist für rapid überlebenswichtig neue wege zu gehen und über den tellerrand hinaus zu schauen. das inkludiert für mich auch abstimmungen mit verantwortlichen internationaler vereine und zwar nicht nur zwischen tür und angel auf entsprechenden uefa veranstaltungen.

ich bin überzeugt, dass unser künftiger vorstand wirtschaft sehr viel von leuten wie rummenigge lernen könnte. aber dazu müsste man sich halt auch in diesem bereich intensiver vernetzen und das geht nun mal nicht so nebenbei als teilzeitjob.

müller macht das im sport bereich glaub ich ganz gut. man hört aber auch immer wieder, dass er öfters in deutschland unterwegs ist. klar natürlich auch weil es seine heimat ist, aber beruflich bezogen natürlich um zu netzwerken und rapid weiter zu bringen.

das gleiche erwarte ich auch im wirtschaftlichen bereich. ob dann ein finanzexperte, der in wien im büro sitzt zuarbeitet oder nicht ist eigentlich irrelevant.

bearbeitet 18. November 2014 von maindrop

[philhoc]

Oh, interessant. Der liebe Christoph P. soll dem Herrn Kuhn "nachfolgen".

Mal überlegen, hmmm ... einem Banker - wobei ich von unternehmerischer Seite her ja schon grundsätzlich mit Bankern ein Problem habe - folgt ein roter Parteisoldat als "TSCHÄÄÄNERÄÄÄL MÄÄÄNÄÄÄTSCHAAA" nach. Oder soll das zumindest.

Hmmm ... einem Banker folgt ein "gelernter" Bürokaufmann nach. Ohne jetzt auch noch Schubladen bedienen zu wollen, hat der liebe CP auch noch ausser einer AHS und ein wenig gewerkschaftlicher Ausbildung in Arbeits- und Sozialrecht keine auch nur in irgendeiner Form nennenswerte Ausbildung, noch auch nur den Funken jeglicher beruflicher Erfahrung, die ihn für diesen Job entsprechend qualifizieren würde.

Und dann soll er GM eines KMU Betriebes mit einer Bilanzsumme von (Hausnummer) 35mio. werden? Ehrlich? Wirklich?
Haben wir in der Tat schon den 1. April oder hat man nur vergessen, diesen Witz am 11.11. zu reißen?

Ich mein, der CP ist ein lieber Bub und ich quatsche auch ganz gern mit ihm. Darüber hinaus versteht er es, politische Schule sei Dank, auf öffentlichen Veranstaltungen mit seinem "Zielpublikum" auf Tischen und Bänken zu tanzen und Rapid Lieder zu grölen.

Aber wenn ich mich da jetzt an ein persönliches Gespräch erinnere, dass vor gar nicht so langer Zeit stattgefunden hat, wo sowohl mein Bruder als auch ich versucht haben, einen Eindruck zu bekommen und was da für Antworten bzw. mehr Ausflüchte und dergleichen gekommen sind, dann kommt mir jetzt grad schlichtweg das Grauen und es läuft mir kalt über den Rücken. Und sicher nicht positiv.

Und um ein bisserl emotional zu werden, das gehört schließlich auch dazu, sei die Frage erlaubt:

Ja sag mal, sind denn die völlig Fett dort drinnen in Wien? Was rauchen die? Was nehmen die?

[narf]

Es gab eine Ausschreibung, und da waren andere Kaliber als ein Herr Peschek dabei. Peschek hat durch seine politische Vergangenheit bestimmt einen gewissen Vorteil hinsichtlich Präsentation auf seiner Seite, allerdings mitnichten jenen der Kompetenz für die Rolle des GF beim SK Rapid.

Rapid wirbt speziell unter Krammer ganz stark um neue Mitglieder, mehr als zahlender Kunde sollen wir aber offensichtlich nicht sein. Diese Entwicklung finde ich ganz und gar nicht begrüßenswert, ich möchte nicht wieder vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Man darf sich wohl zumindest erwarten, über die Alternativen aufgeklärt zu werden. Das kommt aber nicht zu Stande, denn dann müsste man die Entscheidungsfindung erklären können. Und wenn ich mir in Erinnerung rufe, was da für Leute bei den Hearings waren, dann irritiert mich diese Entscheidung doch sehr.

Wir MÜSSEN, so uns der Verein am Herzen liegt, alles versuchen, um die Entscheidung zumindest zu beeinflussen. Am Ende des Tages haben wir einen Politiker ohne jegliches Knowhow in der Wirtschaft als Geschäftsführer des SK Rapid. Es muss bitte nicht wieder ein Ex-Finanzminister werden, aber bitte keinen "Frisch aus'glernten".

Bei allem Respekt für politisches Engagement und das Pflichtbewusstsein, als Präsidiumsmitglied hier direkt Stellung zu den Themen zu beziehen - denn der gebührt Herrn Peschek zweifellos. Aber dieser Posten ist mit Herrn Peschek NICHT korrekt besetzt.

Und bitte - dieses sinnlose Politbashing hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Es spielt keine Rolle ob Peschek rot, schwarz, grün oder blau ist. Was hingegen eine Rolle spielt, ist dass man die Kompetenzen im gefragten Bereich vergeblich sucht. Das kann bitte nicht unser Anspruch sein!

bearbeitet 18. November 2014 von narf

[Elwood]

Es gab eine Ausschreibung, und da waren andere Kaliber als ein Herr Peschek dabei. Peschek hat durch seine politische Vergangenheit bestimmt einen gewissen Vorteil hinsichtlich Präsentation auf seiner Seite, allerdings mitnichten jenen der Kompetenz für die Rolle des GF beim SK Rapid.

Rapid wirbt speziell unter Krammer ganz stark um neue Mitglieder, mehr als zahlender Kunde sollen wir aber offensichtlich nicht sein. Diese Entwicklung finde ich ganz und gar nicht begrüßenswert, ich möchte nicht wieder vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Man darf sich wohl zumindest erwarten, über die Alternativen aufgeklärt zu werden. Das kommt aber nicht zu Stande, denn dann müsste man die Entscheidungsfindung erklären können. Und wenn ich mir in Erinnerung rufe, was da für Leute bei den Hearings waren, dann irritiert mich diese Entscheidung doch sehr.

Wir MÜSSEN, so uns der Verein am Herzen liegt, alles versuchen, um die Entscheidung zumindest zu beeinflussen. Am Ende des Tages haben wir einen Politiker ohne jegliches Knowhow in der Wirtschaft als Geschäftsführer des SK Rapid. Es muss bitte nicht wieder ein Ex-Finanzminister werden, aber bitte keinen "Frisch aus'glernten".

Bei allem Respekt für politisches Engagement und das Pflichtbewusstsein, als Präsidiumsmitglied hier direkt Stellung zu den Themen zu beziehen - denn der gebührt Herrn Peschek zweifellos. Aber dieser Posten ist mit Herrn Peschek NICHT korrekt besetzt.

Und bitte - dieses sinnlose Politbashing hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Es spielt keine Rolle ob Peschek rot, schwarz, grün oder blau ist. Was hingegen eine Rolle spielt, ist dass man die Kompetenzen im gefragten Bereich vergeblich sucht. Das kann bitte nicht unser Anspruch sein!

danke

[Silva]

Ich hab ja mittlerweile den Überblick verloren, um welchen Posten es da konkret geht. Müller wird der Vorstand Sport sein, Landthaler Vorstand Finanzen und Organisationsentwicklung. Was soll Peschek werden, was wird dann Kuhn? Geht es da überhaupt überall um den Posten in einer zu schaffenden AG oder auch noch um Posten innerhalb des Vereines?

[maindrop]

Ich hab ja mittlerweile den Überblick verloren, um welchen Posten es da konkret geht. Müller wird der Vorstand Sport sein, Landthaler Vorstand Finanzen und Organisationsentwicklung. Was soll Peschek werden, was wird dann Kuhn? Geht es da überhaupt überall um den Posten in einer zu schaffenden AG oder auch noch um Posten innerhalb des Vereines?

egal ob aktuelle oder neu struktur.

kuhn neben peschek/landthaler kann keinen sinn ergeben.

@narf, elwood: gut dass ihr mit insider infos das hier ins spiel gebracht habt. ich denke (nahezu) alle die sich hier geäußert haben sind der gleichen meinung. man kann nur hoffen, dass sich noch etwas ändert. ich befürchte allerdings, dass man auf der HV das thema trotz wortmeldungen übergehen wird. vermutlich mit dem argument, dass die entscheidung dem präsidium und nicht den mitgliedern obliegt.

was meint eigentlich doennyo dazu?

bearbeitet 18. November 2014 von maindrop

[LaDainian]

Es gab eine Ausschreibung, und da waren andere Kaliber als ein Herr Peschek dabei. Peschek hat durch seine politische Vergangenheit bestimmt einen gewissen Vorteil hinsichtlich Präsentation auf seiner Seite, allerdings mitnichten jenen der Kompetenz für die Rolle des GF beim SK Rapid.

Rapid wirbt speziell unter Krammer ganz stark um neue Mitglieder, mehr als zahlender Kunde sollen wir aber offensichtlich nicht sein. Diese Entwicklung finde ich ganz und gar nicht begrüßenswert, ich möchte nicht wieder vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Man darf sich wohl zumindest erwarten, über die Alternativen aufgeklärt zu werden. Das kommt aber nicht zu Stande, denn dann müsste man die Entscheidungsfindung erklären können. Und wenn ich mir in Erinnerung rufe, was da für Leute bei den Hearings waren, dann irritiert mich diese Entscheidung doch sehr.

Wir MÜSSEN, so uns der Verein am Herzen liegt, alles versuchen, um die Entscheidung zumindest zu beeinflussen. Am Ende des Tages haben wir einen Politiker ohne jegliches Knowhow in der Wirtschaft als Geschäftsführer des SK Rapid. Es muss bitte nicht wieder ein Ex-Finanzminister werden, aber bitte keinen "Frisch aus'glernten".

Bei allem Respekt für politisches Engagement und das Pflichtbewusstsein, als Präsidiumsmitglied hier direkt Stellung zu den Themen zu beziehen - denn der gebührt Herrn Peschek zweifellos. Aber dieser Posten ist mit Herrn Peschek NICHT korrekt besetzt.

Und bitte - dieses sinnlose Politbashing hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Es spielt keine Rolle ob Peschek rot, schwarz, grün oder blau ist. Was hingegen eine Rolle spielt, ist dass man die Kompetenzen im gefragten Bereich vergeblich sucht. Das kann bitte nicht unser Anspruch sein!

Wenn das so stimmt (und davon geh ich aus wenn du das postest), bin ich der erste der seine Mitgliedschaft zurücklegt sollte der oben gepostete Fall eintreten.

[Silva]

egal ob aktuelle oder neu struktur.

kuhn neben peschek/landthaler kann keinen sinn ergeben.

Kann schon sein, dennoch bin ich langsam verwirrt um welche Posten es genau geht.

[maindrop]

Kann schon sein, dennoch bin ich langsam verwirrt um welche Posten es genau geht.

schau dir mal das dritte post auf dieser seite an (von mir).

ist zwar eine annahme, stützt sich aber auf die bisher öffentlich genannten infos. wie gesagt: der posten von kuhn macht für mich keinen sinn mehr wenn landthaler jetzt da ist und auch ein vorstand wirtschaft (peschek oder wer auch immer) kommen soll. kuhn wäre höchstens anstelle von peschek denkbar (wenn auch aus meiner sicht nicht wünschenswert; keiner der beiden).

bearbeitet 18. November 2014 von maindrop