Der Verein & die Vereinsführung

[maindrop]

ich schließe mich da an.

gerade ich habe die peschek bestellung von beginn an scharf kritisiert, obwohl ich ihn als person nicht unsympathisch finde. das ist aber bereits seit längerem abgehakt und faierweise muss man sagen, dass wir seine arbeit von außen kaum beurteilen können. sein bereich liefert - nach den zahlen gemessen - eine gute performance ab, auch wenn der sportliche bereich natürlich unmittelbar zu den positiven zahlen beigetragen bzw. diese erst ermöglicht hat. das ist aber nun mal so, nachdem die wertschöpfung über dem erwartbaren hauptsächlich aus dem sportlichen bereich kommen kann (EC, transfers).

man sollte auch hier die emotionen raus halten, sowohl seitens des ASB als auch seitens peschek selbst bzw. durch krammer.

wer auch immer der neue präsident wird, ist gut beraten keine schnellschüsse zu machen (ist besser bei unserer weitschussbilanz), sondern sich die arbeit eine weile anzusehen und dann möglichst unbefangen zu entscheiden ob peschek weiterhin den job des GF wirtschaft machen soll oder man andere kandidaten bevorzugt.

meiner ansicht nach sollte weder das eine noch das andere ausgeschlossen werden.

bearbeitet 2. August 2019 von maindrop

[Fox Mulder]

maindrop schrieb vor 10 Minuten:

sein bereich liefert - nach den zahlen gemessen - eine gute performance ab, auch wenn der sportliche bereich natürlich unmittelbar zu den positiven zahlen beigetragen bzw. diese erst ermöglicht hat. das ist aber nun mal so, nachdem die wertschöpfung über dem erwartbaren hauptsächlich aus dem sportlichen bereich kommen kann (EC, transfers).

Das sehe ich eher als Kreislauf bzw. gehen das Sportliche und das Finanzielle Hand in Hand. Ja, durch EC und Transfers kommt Geld rein. Man kann aber auch sagen, das funktioniert deshalb, weil man eben vorher in die Mannschaft investiert hat. Die Investition in die Mannschaft ermöglicht in weiterer Folge Transferüberschüsse und EC-Einnahmen.

Und bez. fehlende Vergleiche: Vergleicht doch mal unsere Bilanz mit der Bilanz der Austria. Schaut gut aus, würde ich sagen.

[PingPong]

Robert Grüneis war ursprünglich auf der Liste Schmid. Sein plötzliches alleiniges Vorpreschen riecht stark nach Politik anstatt Rapid zu dienen. Noch dazu ist er der Strohmann von Tojner.

Ps: der BW hat sich bereits entschieden!

bearbeitet 2. August 2019 von PingPong

[Lucarelli99]

PingPong schrieb vor 5 Minuten:

Robert Grüneis war ursprünglich auf der Liste Schmid. Sein plötzliches alleiniges Vorpreschen riecht stark nach Politik anstatt Rapid zu dienen. Noch dazu ist er der Strohmann von Tojner.

Ps: der BW hat sich bereits entschieden!

Grüneis ist ein Strohmann?

 

[GRENDEL]

PingPong schrieb vor 8 Minuten:

Robert Grüneis war ursprünglich auf der Liste Schmid. Sein plötzliches alleiniges Vorpreschen riecht stark nach Politik anstatt Rapid zu dienen. Noch dazu ist er der Strohmann von Tojner.

Ps: der BW hat sich bereits entschieden!

1. Wat? 

2. Wat?

[Elwood]

PingPong schrieb vor 25 Minuten:

Robert Grüneis war ursprünglich auf der Liste Schmid. Sein plötzliches alleiniges Vorpreschen riecht stark nach Politik anstatt Rapid zu dienen. Noch dazu ist er der Strohmann von Tojner.

1) jein
2) nein
3) schwachsinn

bearbeitet 2. August 2019 von Elwood

[WorkingPoor]

PingPong schrieb vor 23 Minuten:

Ps: der BW hat sich bereits entschieden!

Wann, wie und für was?

[schleicha]

PingPong schrieb vor 5 Minuten:

Robert Grüneis war ursprünglich auf der Liste Schmid.

Wer war noch auf dieser Liste? Und mit wem tritt Schmid jetzt an - oder tritt er doch nicht an?

PingPong schrieb vor 5 Minuten:

Sein plötzliches alleiniges Vorpreschen riecht stark nach Politik anstatt Rapid zu dienen.

Kannst du bitte erklären wie der Zusammenhang da ist? Warum sollte er nicht Rapid dienen?

PingPong schrieb vor 5 Minuten:

Noch dazu ist er der Strohmann von Tojner.

Vorwürfe wie "Strohmann" sollte man mMn. sowieso nicht einfach so im Raum stehen lassen, ohne einen Beweis oder zumindest ein Argument warum man dies so sieht zu liefern. Sonst ist das schon ein ziemlich frecher Vorwurf. Man kann ja z.B. genauso gut sagen "Bruckner ist der Strohmann von Krammer/Peschek" - wobei ich da zumindest noch nachvollziehen kann, wie man auf diesen Schluss kommt.

PingPong schrieb vor 5 Minuten:

Ps: der BW hat sich bereits entschieden!

Wer ist in dieser Aussage "der BW"? Und was ist die Entscheidung?
Ich weiß nicht einmal wer jetzt antritt und mit welchen Teams.  
Steh' nämlich auch im Block und es wäre natürlich sehr interessant zu wissen, wer wen warum (nicht) unterstützt.

[Silva]

schleicha schrieb vor 26 Minuten:

Steh' nämlich auch im Block und es wäre natürlich sehr interessant zu wissen, wer wen warum (nicht) unterstützt.

Mir hat auch noch keiner gesagt, wen ich waehlen soll.

BTW: Ist "der" BW nicht vor weniger als 3 Jahren geschlossen Mitglied geworden und damit nicht stimmberechtigt?  

[PingPong]

Das Naheverhältniss von Grüneis zu Tojner ist unbestritten. Wie man dazu steht ist eine andere Sache.

Und ja, bis vor wenigen Wochen wollte Grüneis noch Schmid unterstützen. 

Schmid wird kandidieren, und ist außerdem der einzige Kandidat der zusätzlich Kohle mitbringt, noch dazu einen hohen sechsstelligen Betrag.  

Hauptsache es wird nicht Brückner, das wäre der nächste Rückschritt Rapids = Stillstand hoch zehn! 

schleicha schrieb vor 35 Minuten:

Wer war noch auf dieser Liste? Und mit wem tritt Schmid jetzt an - oder tritt er doch nicht an?

Kannst du bitte erklären wie der Zusammenhang da ist? Warum sollte er nicht Rapid dienen?

Vorwürfe wie "Strohmann" sollte man mMn. sowieso nicht einfach so im Raum stehen lassen, ohne einen Beweis oder zumindest ein Argument warum man dies so sieht zu liefern. Sonst ist das schon ein ziemlich frecher Vorwurf. Man kann ja z.B. genauso gut sagen "Bruckner ist der Strohmann von Krammer/Peschek" - wobei ich da zumindest noch nachvollziehen kann, wie man auf diesen Schluss kommt.

Wer ist in dieser Aussage "der BW"? Und was ist die Entscheidung?
Ich weiß nicht einmal wer jetzt antritt und mit welchen Teams.  
Steh' nämlich auch im Block und es wäre natürlich sehr interessant zu wissen, wer wen warum (nicht) unterstützt.

Details sind hier nicht möglich, aber der Block West will Schmid. 

bearbeitet 2. August 2019 von PingPong

[mrneub]

Der BW will schmid? I dont think so.

[Fox Mulder]

Ich weiß nicht, ob das überhaupt machbar ist, aber wäre es möglich kurz und möglichst objektiv zusammenzufassen was man von der verschiedenen Kandidaten erwarten kann? Ich fürchte ich habe mich bislang viel zu wenig mit dem Thema beschäftigt.

[mrneub]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Ich weiß nicht, ob das überhaupt machbar ist, aber wäre es möglich kurz und möglichst objektiv zusammenzufassen was man von der verschiedenen Kandidaten erwarten kann? Ich fürchte ich habe mich bislang viel zu wenig mit dem Thema beschäftigt.

Bruckner = wird alles sehr ähnlich zu jz. Weiterlaufen

Schmid = siehe damals seinen kurier artikel

Grüneis = kenn ich selber zu wenig, gefällt mir von den 3en aber iwie am besten.

[Gast Lemmy K]

Würde mich wundern,wenn die Fanszene nicht Bruckner unterstützt. 

[Fox Mulder]

mrneub schrieb Gerade eben:

Bruckner = wird alles sehr ähnlich zu jz. Weiterlaufen

Schmid = siehe damals seinen kurier artikel

Grüneis = kenn ich selber zu wenig, gefällt mir von den 3en aber iwie am besten.

Kommen nur noch diese 3 Kandidaten in Frage?