It's over Roger?

[FireBull22]

Es wird halt im Stadion gemunkelt, was in der derzeitigen Situation nicht verwunderlich ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Ergebnisse der letzten Runden den Vorstand kalt lässt.

Die Ergebnisse sind momentan unsere kleinste Sorge, man hat schon lange nicht mehr verloren und sind in der Frühjahrs-Tabelle immer noch 3. hinter der Austria und dem WAC.

Die Frage ist das "wie", aber das hat auch in der Vergangenheit oft schon schlecht ausgesehen, ohne dass es personelle Konsequenzen gegeben hat, darum wird auch an diesen "Gerüchten" nichts dran sein.

[syndicate]

Wo ist dein Problem? Hier ist eh nie was los, da darf schon mal ein wenig diskutiert werden. Und genau das bezweifel ich, ob er noch bei der EC-Qualifikation dabei ist.

Weil es da nix zu diskutieren gibt! Roger wird zu 1000% bleiben. Da müsste schon etwas sehr gravierendes passieren und daran glaube ich nicht. Und dann schreib nicht irgendeinen Scheiß vonwegen Grerüchten zufolge nur weil dir fad ist und du gerne ein bisschen diskutieren willst!

[Kiwi_Bob]

Ich bin mir auch recht sicher, dass Roger bleiben wird. Rangnick wird das schon richtig einschätzen können.

Was die Kritik an der Mannschaft betrifft, so muss ich aber schon sagen, dass man durchaus mit Wellentälern rechnen muss. Aber Nach einer kompletten Vorbereitung mit einer Mannschaft, die sich jetzt 1/2 Jahr einspielen konnte so jämmerlich aufzutreten ist einfach nicht akzeptabel. Wenn sie zwischendurch einmal einen Durchhänger von 2-3 Spielen haben, wo nicht gewonnen wird, aber die Leistung halbwegs passt, dann wird der Trainer vermutlich auch nicht in Frage gestellt.

Jetzt passen zwar die Ergebnisse fast, aber besser als vorher spielen die nicht. Bleibt nur zu hoffen, dass einige Spieler ihre Fehler abstellen, sich eine Abwehr einmal gut einspielen kann und dann kann man mit Vollgas ins internationale Geschäft gehen.

[Da_Wösa]

Also ich hätte jetzt nichts dagegen wenn ein Jupp Heynckes nächste Saison bei uns Trainer werden würde. Da könnte er auch so nebenbei den Tymoschuk mitnehmen.

Aber die Philosophie muss halt die gleiche bleiben. Es muss ja nicht automatisch heißen, wenn man den Trainer wechselt, dass sich dann alles ändert. Siehe Ried oder Barcelona

bearbeitet 14. März 2013 von mancity 88

[FireBull22]

Also ich hätte jetzt nichts dagegen wenn ein Jupp Heynckes nächste Saison bei uns Trainer werden würde. Da könnte er auch so nebenbei den Tymoschuk mitnehmen.

Aber die Philosophie muss halt die gleiche bleiben. Es muss ja nicht automatisch heißen, wenn man den Trainer wechselt, dass sich dann alles ändert. Siehe Ried oder Barcelona

Jupp Heynckes

Das mit der Philosophie sehe ich genauso... wenn der Trainer gewechselt werden sollte, müsste die Philosophie unbedingt gleich bleiben, so dass sich die Spieler nicht wieder komplett umstellen müssen. Bisher ging es ja immer von einem Extrem ins andere Extrem, das kann nicht gut gehen.

Wenn ein Trainer mit den Spielern was anfangen kann und die gleiche Linie wie Schmidt bzw. Rangnick verfolgt, hätte ich nichts dagegen.

Ein Heynckes wäre zwar ein Traum, aber der trainiert im Moment die zurzeit wohl beste Mannschaft der Welt (vergangene Woche ausgenommen) - ich glaube kaum, dass der nach der Saison nichts besseres zu tun hat, als sich in der österreichischen Liga durchzuwurschteln.

[mrbonheur]

Vielleicht ist auch Glasner als Co-Trainer ungeeignet? Kann ja wohl auch kaum niemand hier beantworten. Fakt ist, dass er für defensive Einheiten verantwortlich ist (zumindest als ich bei den Trainings war) und nicht für seine "harte" Hand bekannt ist. Wenn RS und Glasner zu kumpelhaft sind und zu viele Freiheiten lassen, und das am Platz zu sehen ist, vielleicht braucht man dann eine komplementäre Person, um das Problem zu lösen. War ja bei Kovac und Moniz auch so, dass es ergänzende Persönlichkeiten waren.

[and111]

seit dem amtsantritt von rs gleicht eure abwehr einem hühnerhaufen und das trotz vieler vermeintlich guten abwehrspielern.

mich erinnert das stark an unsere daxbacher-ära, wo wir ebenfalls offensiv sehr stark spielten, jedoch defensiv eher planlos agierten.

dem kader die schuld zu geben ist mmn zu billig, da muss man schon die arbeit des trainerteams hinterfragen, denn mit diesem kader wäre wesentlich mehr möglich.

besonders international wirds mit solchen defensivfehlern schwer werden.

[George Chuvalo]

ihr habt sicher schon auf meine gedanken zum thema gewartet:

ich rechne ganz fest mit einem verbleib von rs auch über den sommer hinaus und halte dies auch für durchaus ok. klar, er hat fehler gemacht, aber wer noch nie gefehlt hat, der werfe den ersten stein...

rr und seine transferpolitik könnte man im übrigen dann ruhig auch einmal andiskutieren. rodnei spielt wie eine schwangere kuh - und sieht auch ein bisschen so aus, vorsah ist nicht mehr er selbst seit er aus hoffenheim wegging, für klein, ilsanker, hinteregger kann rr zwar nichts, aber handlungsbedarf erkennen wäre schon möglich gewesen und die personalie nielsen kann man ebenso hinterfragen wie den hin und her transfer von bytyqi.

auf der plusseite stehen aber ganz dick und fett die topspieler berisha und kampl. bei mane bin ich nicht sicher und hatte schon so meine zweifel. leute die sich besser auskennen meinen aber sehr viel potential in ihm zu sehen.

ich bin immer noch irrsinnig enttäuscht und vielleicht werde ich sogar einen 10min zuschauboykott beim nächsten spiel durchziehen (wen juckts allerdings), die herren rangnick und schmidt möchte ich aber noch nicht unbedingt ausgetauscht sehen. ausgetauscht und erneuert gehören grosse teile des kaders, das muss spätestens seit gestern abend jedem klar sein. hinteregger, ilsanker, leitgeb, klein, rodnei und dibon würde ich sehr gerne ersetzt sehen. vorsah würde ich eine letzte chance auf einen neustart zur nächsten saison geben.

[Mark Aber]

was meiner Meinung nach viel wichtiger ist, das ihr Mal den Kader verschlankts. Die vielen verschiedenen Aufstellungen mit diversesten Spielern lassen halt den Schluß zu, das RS die Teamstimmung wichtiger zu sein scheint als ein ordentlicher eingespielter Stamm. Daher Kader verschlanken-weniger Unruhe-mehr Kontinuität- mehr Erfolg.

[mrbonheur]

was meiner Meinung nach viel wichtiger ist, das ihr Mal den Kader verschlankts. Die vielen verschiedenen Aufstellungen mit diversesten Spielern lassen halt den Schluß zu, das RS die Teamstimmung wichtiger zu sein scheint als ein ordentlicher eingespielter Stamm. Daher Kader verschlanken-weniger Unruhe-mehr Kontinuität- mehr Erfolg.

Der Kader ist schon sehr schlank.

[Mark Aber]

Der Kader ist schon sehr schlank.

Ok, dann weniger Rotationen. Mein Fehler, keine Ahnung bild mir aber ein dass RR mal was von einer 3fach Positionsbesetzung dahergeschwafelt hat. Hätte 33 Spieler gemacht, habt tatsächlich nur 26.

[mrbonheur]

Also ich zähle 24 inkl. Den 3 TW und dem verletzten Lazaro. Leider fallen halt doch oftmals Spieler aus, die es nicht ermöglichen sich komplett einzuspielen. Die freiwilligen Rotationen sind aber auch nicht aufgegangen. Irgendwie muss man den Spielern eintrichtern, dass jedes Spiel erst gespielt werden muss und keine Selbstläufer sind, nur weil man die besseren Spieler hat. Mehr Realismus am Platz und mehr Disziplin, und die Sache hat sich.

Ich glaube ja zB, dass RS ua auch rotiert hat, um eben Spielern, die nicht so gespielt haben, wie er sich das vorgestellt hat, einen Denkzettel zu verpassen bzw. damit andere Spieler auch anzuspornen. Leider nicht wirklich aufgegangen. Am Kader liegt es auf jeden Fall nicht mMn.

[FireBull22]

Ich glaube ja zB, dass RS ua auch rotiert hat, um eben Spielern, die nicht so gespielt haben, wie er sich das vorgestellt hat, einen Denkzettel zu verpassen bzw. damit andere Spieler auch anzuspornen. Leider nicht wirklich aufgegangen. Am Kader liegt es auf jeden Fall nicht mMn.

Leistungsmäßige Rotation kann ich mir nicht vorstellen, sonst hätte man niemals Ulmer oder Schwegler nach guten Leistungen auswechseln dürfen, während andere Spiel um Spiel schlecht spielen.

@George: Warum du so auf Rodnei hinhaust, verstehe ich nicht ganz... er hatte im Herbst 4 starke Partien und im Frühjahr 5 sehr schlechte Minuten (mehr hat er nicht gespielt) und soll schon wieder abgegeben werden? Und Vorsah nach den ganzen letzten Spielen willst du noch eine Chance geben? Das musst du mir genauer erklären...

[mrbonheur]

Leistungsmäßige Rotation kann ich mir nicht vorstellen, sonst hätte man niemals Ulmer oder Schwegler nach guten Leistungen auswechseln dürfen, während andere Spiel um Spiel schlecht spielen.

@George: Warum du so auf Rodnei hinhaust, verstehe ich nicht ganz... er hatte im Herbst 4 starke Partien und im Frühjahr 5 sehr schlechte Minuten (mehr hat er nicht gespielt) und soll schon wieder abgegeben werden? Und Vorsah nach den ganzen letzten Spielen willst du noch eine Chance geben? Das musst du mir genauer erklären...

Ich schreibe ja ua. Ich glaube sehr wohl, dass auch aufgrund von Leistungen rotiert wird. Im DM spielt praktisch immer ein anderer Spieler, Dibon wurde sicher nicht der Erholung wegen ausgewechselt und bei den AVs bin ich mir auch nicht sicher, was er sich wirklich vorstellt. Glaube schon, dass er zB Klein sagen wollte, dass er sich zusammenreissen soll und deshalb Schwegler gebracht hat. Aber allgemein hat RS sicher eine Präferenz für Klein. Und kann ja kein Zufall sein, dass sie genau nach den schwachen Auftritten gegen Neustadt ausgewechselt worden sind.

[Campione]

Ich habe ein großes Problem aktuell und zwar, dass eines ganz klar erkennbar ist in unserem Spiel.

Es wird wenig auf Spielsituationen geachtet, gesehen, was gibt das Spiel her, wie kann ich handeln. Das Ganze verläuft nach einem gewissen Schema, haben die Spieler einen guten Tag, gewinnt man die Spiele, haben die großen Individualisten keinen guten Tag, macht uns jeder Gegner das Leben schwer, eben weil auch die Spieler nicht dazu in der Lage sind, auch einmal vom Plan abzuweichen, funktioniert es nicht nach Wunsch.

Mane war gegen Innsbruck deshalb eine Katastrophe, weil er es einfach nicht einsehen wollte, dass er es noch 100 Mal versuchen kann, er an diesem Tag aber keinen Hydranten überspielt hätte. Dann muss ich einen anderen Lösungsweg finden.

Von "Wir passen unser Spiel nicht an den Gegner und den Gegebenheiten an, sondern ziehen unseren Plan strikt durch" halte ich nur bedingt etwas.

Das funktioniert vielleicht, wenn man um ein Vielfaches besser ist als der Gegner, aber das sind wir aktuell noch nicht. Wir haben Spieler, die ein Potential haben um später einmal um einiges besser zu werden als ihre aktuellen Gegner in der Liga, aber momentan ist das nur phasenweise der Fall.

Und da muss Schmidt einfach eingreifen. Dazu kommt der Punkt von mrbonheur, der mir auch gefallen hat, dass die Spieler phasenweise irgendwo herumdümpeln, also wohl zu viele Freiheiten genießen.

Kann gut gehen, aber wenn es nicht gut geht, sollte man es vielleicht überdenken, denn vielleicht ist man nicht so gut, wie man es glaubt.

Ich mag Schmidt aber sehr, von daher bin ich klar für Verbleib. Er muss das Ganze nur bald einmal in den Griff bekommen, vielleicht auch einmal die allgemeine Denkweise hinterfragen, sehen, ob man wirklich nach den richtigen Prinzipien geplant und gehandelt hat oder ob man vielleicht doch Dinge unterschätzt bzw. die eigenen Qualitäten überschätzt hat.

bearbeitet 14. März 2013 von Campione