TV-Rechte ab 2013/14: Sky und ORF bekommen Zuschlag

[FLINTE_1908]

Überhaupt wenn man die deutschen und die österreichischen "Experten" vergleicht. Das ist 1000:1

[Neocon]

Krammer hat bei der Hauptversammlung den neuen TV-Vertrag angesprochen. Neben einem Vergleich, wie niedrig die Erlöse daraus in Ö sind, hat er gemeint man hat Konzepte sowohl für eine Zentral- als auch für eine Einzelvermarktung. Auch eine Mischform wäre denkbar, zumindest was die Onlinerechte betrifft. Ich denke die will Krammer den Mitglieder als Bonus zu Verfügung stellen (so etwas ähnliches hat er im Kurier erwähnt).

[robocop_de_hiro]

Neocon schrieb vor 9 Stunden:

Neben einem Vergleich, wie niedrig die Erlöse daraus in Ö sind

Wollte Rapid nicht den niedriger dotierten Vertrag, damit man weiterhin im Free TV ist? Oder war das schon der vorletzte TV-Vertrag?!?

Weiß man welche Online-Rechte da genau gemeint sind? Weil wenn man will, dass z.B. DAZN beim TV-Vertrag mitbietet, dann sind die Online-Rechte ja eigentlich mit dem TV-Vertrag gleichzusetzen.

[FAK-masteR]

Neocon schrieb vor 9 Stunden:

Krammer hat bei der Hauptversammlung den neuen TV-Vertrag angesprochen. Neben einem Vergleich, wie niedrig die Erlöse daraus in Ö sind, hat er gemeint man hat Konzepte sowohl für eine Zentral- als auch für eine Einzelvermarktung. Auch eine Mischform wäre denkbar, zumindest was die Onlinerechte betrifft. Ich denke die will Krammer den Mitglieder als Bonus zu Verfügung stellen (so etwas ähnliches hat er im Kurier erwähnt).

haben vereine eine einzelvermarktung? am ehesten würde ich noch benfica nehmen?

wie sind denn die diesjährigen quoten zu den spielen? @OoK_PS

bezüglich mitgliederbonus: wie stellt man sich das vor? dahinter sollte ja einiges an geld reinfließen und dafür braucht man wohl reichweite. gibts da genaueres?

[OoK_PS]

robocop_de_hiro schrieb vor einer Stunde:

Wollte Rapid nicht den niedriger dotierten Vertrag, damit man weiterhin im Free TV ist? Oder war das schon der vorletzte TV-Vertrag?!?

das war unter Edlinger. der aktuelle vertrag wurde ja sinnigerweise über fünf jahre abgeschlossen...

hab mir den auschnitt von Krammer gestern auch angesehen. die BL-vereine erzielen durchschnittlich nur 11% ihres budgets aus den TV-rechten (spitzenclubs noch weniger, bei Rapid sind es gerade einmal fünf), während das in anderen vergleichbaren ligen deutlich mehr ist. in Belgien sind es z.B. 30%.

hier muss einfach eine markante steigerung beim nächsten vertrag her, denn mit welchen summen wir momentan abgespeist werden, ist ein witz. aber die BL hat eh schon vor einiger zeit eine arbeitsgruppe diesbezüglich eingerichtet.

unter Krammer wirds die ORF-garantie sicher nicht geben, da leg ich mich fest. der will kohle machen und schaut nicht darauf, dass jeder hinterwäldler sein wöchentliches livespiel im free-tv bekommt. und das find ich auch richtig so.

bearbeitet 29. November 2016 von OoK_PS

[LASK08]

Ist halt auch eine Sachevon Angebot und Nachfrage. Ich glaube kaum, dass Sky ernsthafte Konkurrenz haben wird, wenn es um die Ausschreibung der TV-Rechte ist. Und dann kann man auch keine gewaltige Steigerung des Vertrags erzielen. 

[DerFremde]

LASK08 schrieb vor einer Stunde:

Ist halt auch eine Sachevon Angebot und Nachfrage. Ich glaube kaum, dass Sky ernsthafte Konkurrenz haben wird, wenn es um die Ausschreibung der TV-Rechte ist. Und dann kann man auch keine gewaltige Steigerung des Vertrags erzielen. 

Wie schon im Reform-Thread geschrieben: derzeit gibt es Signale von Sky, dass die ganz und gar keine Lust haben, alle Spiele um viel Geld zu übertragen. Unteres Playoff, zweite Liga, ... alles sehr uninteressant.

[iceman]

und dann gibts ja noch dieses gesetz das der orf, sollte er keine rechte haben, trotzdem die highlights, tore etc ... GRATIS zeigen darf. trägt sicher auch nicht dazu bei, dass die rechtepreise höher steigen. weil wer schaut sich schon die live spiele kostenpflichtig an, wenn er die tore dann sowieso komplett im "free tv" anschauen kann ... dieses gesetz sollte mal gekippt werden, dann wirds auch was mit höheren erlösen in der tv vermarktung.

bearbeitet 29. November 2016 von iceman

[and111]

neue reform, wohl kein 2ter anbieter, der orf...da wird es wohl nicht wesentlich mehr geld geben als bisher.

hoffentlich ist man wenigstens so klug und schließt nur einen kurzfristigen vertrag.

[UK.]

auf wienersportclub.at gibt es ein interview mit dem sportdirektor des fac (eigl). der plaudert ueber die infrastrukturellen anforderungen der neuen 16er-liga, personal, modus, fernsehen. ist ganz interessant. zusammengefasst: kein fernsehen mehr.

[DerFremde]

UK. schrieb vor einer Stunde:

auf wienersportclub.at gibt es ein interview mit dem sportdirektor des fac (eigl). der plaudert ueber die infrastrukturellen anforderungen der neuen 16er-liga, personal, modus, fernsehen. ist ganz interessant. zusammengefasst: kein fernsehen mehr.

Der lügt doch!!111

Zitat

Jetzt lege ich im Winter meinem Hauptsponsor – Wien Energie – meine erbrachte Leistung mit so und so vielen Fernsehminuten und des und des vor. Danach habe ich das nicht mehr, dann wird man mir wahrscheinlich sagen „Na, dann werden wir uns zumindest ein bisschen einschränken! Ich zahle statt x nur mehr y!“ Also es wird alles weniger werden.

Im ASB wurde nämlich von den Reform-Fans und TV-Experten immer behauptet, dass den Sponsoren das bissl TV der Ersten Liga eh wurscht ist. Aber gut, was wird der schon wissen, der verhandelt ja nur mit den Sponsoren.

bearbeitet 29. November 2016 von DerFremde

[Admira Fan]

auf Grund der Rahmenbedingungen geh ich eigentlich nicht davon aus, dass man da großartig mehr Kohle erzielen wird können! max. wird die Anzahl der Verein mit denen man sich den Kuchen teilen muss kleiner!

[Atonal]

Admira Fan schrieb vor 6 Stunden:

auf Grund der Rahmenbedingungen geh ich eigentlich nicht davon aus, dass man da großartig mehr Kohle erzielen wird können! max. wird die Anzahl der Verein mit denen man sich den Kuchen teilen muss kleiner!

ich glaub eher an stagnation od. event. sogar weniger

[Neocon]

Atonal schrieb vor 1 Stunde:

ich glaub eher an stagnation od. event. sogar weniger

Also da wette ich einiges dagegen! (vorausgesetzt es bleibt bei voller Zentralvermarktung)

[Totaalvoetbal]

DerFremde schrieb vor 10 Stunden:

Der lügt doch!!111

Im ASB wurde nämlich von den Reform-Fans und TV-Experten immer behauptet, dass den Sponsoren das bissl TV der Ersten Liga eh wurscht ist. Aber gut, was wird der schon wissen, der verhandelt ja nur mit den Sponsoren.

Wien Energie... Die Sponsorgelder sind defacto ein Geschenk der Stadt, als ob eine Betriebsiwirtschaftliche Entscheidung dahinter stecken würde.... Ich wette mit dir das der Sponsor nicht abspringen wird...

bearbeitet 29. November 2016 von Totaalvoetbal