Wintertransfers 2012/13

[Doena]

also bei der prokopic-sozialvertrags-sache muss ich mich auch mal einklinken.

als unternehmer, der sehr wohl wirtschaftlich denken muss, und der selbst lehrlinge ausbildet (das vergleich ich mal mit eigenen jugendspielern, die an die km ranwachsen), muss ich hier erwähnen, dass es nicht nur für den betroffenen, der für sein pech nichts dafür kann, eine enorme hilfe sein kann, ihn nicht fallen zu lassen, sondern auch für die ganze mannschaft ein zeichen sein kann, dass man hier die menschen, und um die geht es in diesem ganzen gefüge, in dem es um erfolg geht, nicht einfach fallen lässt. das kann sich genauso positiv auf ein komplettes team auswirken, von "oben herab" den teamgeist und das zusammengehörigkeitsgefühl stärken. es geht hier auch um menschen, leute...

sowas kann immer mal wieder unerwartete, positive nebengeräusche in der zukunft mitsich bringen.

zu behaupten, so einen burschen fallen zu lassen, ihn auszusortieren weil das maximalen erfolg bringen würde, ist in eurer position vor dem bildschirm natürlich sehr einfach. rapids verantwortliche sind manchmal bestimmt nicht maximal erfolgreich und wirken oft untätig, aber sie sind sicher nicht dumm und deshalb statteten sie prokopic mit einem vertrag aus, der ein tropfen auf den heißen stein im budget ist. er wurde fit, man hat gesehen, dass er nicht ran kommt und jetzt findet er die tür selber. völlig in ordnung!

Ja aber wie positiv ist es wenn der Spieler ned mal die Chance hat sich wieder in die Mannschaft zu spielen ?

Wenn er selbst unbedingt weg will kann ich das auch irgendwo verstehen. aber wenn man ihn loswerden will ohne dass er einen wirklichen Einsatz nach der Verletzung hatte (das eine Spiel im Herbst lass ich mal weg, das kann man ned zählen) ist das nicht nur ein positives Zeichen an die Mannschaft

[el_mexicano]

ja so ist es

aber ich schätze doch dass jeder der hier zu branko news postenden insidern weiß auch was ihm blüht wenns letztlich nichts wird

Hat er groß posaunt, dass er der messias ist? Nein nur, dass Err zu rapid will.

Den druck machen die fans mmn.

[Ernesto]

also bei der prokopic-sozialvertrags-sache muss ich mich auch mal einklinken.

als unternehmer, der sehr wohl wirtschaftlich denken muss, und der selbst lehrlinge ausbildet (das vergleich ich mal mit eigenen jugendspielern, die an die km ranwachsen), muss ich hier erwähnen, dass es nicht nur für den betroffenen, der für sein pech nichts dafür kann, eine enorme hilfe sein kann, ihn nicht fallen zu lassen, sondern auch für die ganze mannschaft ein zeichen sein kann, dass man hier die menschen, und um die geht es in diesem ganzen gefüge, in dem es um erfolg geht, nicht einfach fallen lässt. das kann sich genauso positiv auf ein komplettes team auswirken, von "oben herab" den teamgeist und das zusammengehörigkeitsgefühl stärken. es geht hier auch um menschen, leute...

sowas kann immer mal wieder unerwartete, positive nebengeräusche in der zukunft mitsich bringen.

zu behaupten, so einen burschen fallen zu lassen, ihn auszusortieren weil das maximalen erfolg bringen würde, ist in eurer position vor dem bildschirm natürlich sehr einfach. rapids verantwortliche sind manchmal bestimmt nicht maximal erfolgreich und wirken oft untätig, aber sie sind sicher nicht dumm und deshalb statteten sie prokopic mit einem vertrag aus, der ein tropfen auf den heißen stein im budget ist. er wurde fit, man hat gesehen, dass er nicht ran kommt und jetzt findet er die tür selber. völlig in ordnung!

absolut deiner meinung!

[Varimax]

Ja aber wie positiv ist es wenn der Spieler ned mal die Chance hat sich wieder in die Mannschaft zu spielen ?

Wenn er selbst unbedingt weg will kann ich das auch irgendwo verstehen. aber wenn man ihn loswerden will ohne dass er einen wirklichen Einsatz nach der Verletzung hatte (das eine Spiel im Herbst lass ich mal weg, das kann man ned zählen) ist das nicht nur ein positives Zeichen an die Mannschaft

gibts ja auch noch die trainings, in denen er sich beweisen konnte.

insgesamt fand ich die prokopic sache schon ok. wirtschaftlich wirds wohl kein drama gewesen sein und bei dem österreichischen fußballer-markt muss man schauen wie man die besten verfügbaren leute bekommt. die allerbesten spieler gehen früh ins ausland, der großteil ist für rapids ansprüche zu schwach und um die dazwsichen muss man sich mit der austria, sturm, tw auch RB und Ried (die ja in erster linie mit ihrem image als entwicklungsplattform punkten) raufen.

da kann man es sich einfach nicht leisten, auf image-politur zu verzichten.

[Splinta]

also bei der prokopic-sozialvertrags-sache muss ich mich auch mal einklinken.

als unternehmer, der sehr wohl wirtschaftlich denken muss, und der selbst lehrlinge ausbildet (das vergleich ich mal mit eigenen jugendspielern, die an die km ranwachsen), muss ich hier erwähnen, dass es nicht nur für den betroffenen, der für sein pech nichts dafür kann, eine enorme hilfe sein kann, ihn nicht fallen zu lassen, sondern auch für die ganze mannschaft ein zeichen sein kann, dass man hier die menschen, und um die geht es in diesem ganzen gefüge, in dem es um erfolg geht, nicht einfach fallen lässt. das kann sich genauso positiv auf ein komplettes team auswirken, von "oben herab" den teamgeist und das zusammengehörigkeitsgefühl stärken.

Passieren können tut vieles , die Kosten auf der Gegenseite sind allerdings ein Faktum(falls hier die GK alle Kosten übernimmt, bitte um Korrektur).

Und die "nicht einfach fallen lassen"-Mentalität kann, wenn wir wieder das schöne Beispiel Magistrat heranziehen, auch nach hinten losgehen. Im Fußball eher unwahrscheinlich, trotzdem gibt's zwei Seiten.

zu behaupten, so einen burschen fallen zu lassen, ihn auszusortieren weil das maximalen erfolg bringen würde, ist in eurer position vor dem bildschirm natürlich sehr einfach. rapids verantwortliche sind manchmal bestimmt nicht maximal erfolgreich und wirken oft untätig, aber sie sind sicher nicht dumm und deshalb statteten sie prokopic mit einem vertrag aus, der ein tropfen auf den heißen stein im budget ist. er wurde fit, man hat gesehen, dass er nicht ran kommt und jetzt findet er die tür selber. völlig in ordnung!

Wenn das Geld nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist, seh ich das auch nicht so schlimm.

[1899% BornGreen]

also bei der prokopic-sozialvertrags-sache muss ich mich auch mal einklinken.

als unternehmer, der sehr wohl wirtschaftlich denken muss, und der selbst lehrlinge ausbildet (das vergleich ich mal mit eigenen jugendspielern, die an die km ranwachsen), muss ich hier erwähnen, dass es nicht nur für den betroffenen, der für sein pech nichts dafür kann, eine enorme hilfe sein kann, ihn nicht fallen zu lassen, sondern auch für die ganze mannschaft ein zeichen sein kann, dass man hier die menschen, und um die geht es in diesem ganzen gefüge, in dem es um erfolg geht, nicht einfach fallen lässt. das kann sich genauso positiv auf ein komplettes team auswirken, von "oben herab" den teamgeist und das zusammengehörigkeitsgefühl stärken. es geht hier auch um menschen, leute...

sowas kann immer mal wieder unerwartete, positive nebengeräusche in der zukunft mitsich bringen.

zu behaupten, so einen burschen fallen zu lassen, ihn auszusortieren weil das maximalen erfolg bringen würde, ist in eurer position vor dem bildschirm natürlich sehr einfach. rapids verantwortliche sind manchmal bestimmt nicht maximal erfolgreich und wirken oft untätig, aber sie sind sicher nicht dumm und deshalb statteten sie prokopic mit einem vertrag aus, der ein tropfen auf den heißen stein im budget ist. er wurde fit, man hat gesehen, dass er nicht ran kommt und jetzt findet er die tür selber. völlig in ordnung!

ich finde deinen beitrag und deine ansicht in ordnung.

genau so gibt es aber auch gegenargumente und konträre herangehensweisen welche ebenfalls nachvollziehbar wären.

um wirklich gewichten zu können was am ende des tages mehr bringt, fehlt uns vermutlich allen der einblick.

weiters ist nicht auszuschließen dass selbst wenn wir diesen hätten, unterschiedliche meinungen in dieser thematik legitim wären.

man könnte zum beispiel der meinung sein, dass wenn das sicherheitsnetz zu groß ist, der druck geringer wird, und manche spielertypen nicht den maximalen ehrgeiz entwickeln,

das ist keine unterstellung sondern nur ein beispiel für einen anderen blickwinkel.

ist der autoritäre oder doch der laissez faire "erziehungsstil", der richtige?...

bearbeitet 16. Januar 2013 von 1899% BornGreen

[Varimax]

man könnte zum beispiel der meinung sein, dass wenn das sicherheitsnetz zu groß ist, der druck geringer wird, und manche spielertypen nicht den maximalen ehrgeiz entwickeln,

das ist keine unterstellung sondern nur ein beispiel für einen anderen blickwinkel.

ist der autoritäre oder doch der laissez faire "erziehungsstil", der richtige?...

du meinst, dass sich spieler mit der genesung extra zeit lassen, weil sies so gemütlich haben? das kann ich mir schwer vorstellen. Prokopic wird immer noch mehr verdienen, wenn er spielt als wenn er auf der tribüne sitzt. und es geht wie gesagt vor allem um ein signal an alle potentiellen neuzugänge, dass man spieler in einer schwierigen situation nicht fallen lässt. das ist mMn ein ganz andere sache als leistungsbezogene bezahlung oder pensionsverträge für spieler.

bearbeitet 16. Januar 2013 von Varimax

[martin2542]

Was ich interessant finde, ist dass man bezüglich eines neuen IV glaube ich ja gar nichts hört. Pichler würde ich weiterhin im DM einplanen. Gehen wir tatsächlich nur mit 2 Innenverteidiger ins Frühjahr? Wäre etwas fahrlässig!

[1899% BornGreen]

nein das meine ich nicht.

bearbeitet 16. Januar 2013 von 1899% BornGreen

[valderama]

also bei der prokopic-sozialvertrags-sache muss ich mich auch mal einklinken.

als unternehmer, der sehr wohl wirtschaftlich denken muss, und der selbst lehrlinge ausbildet (das vergleich ich mal mit eigenen jugendspielern, die an die km ranwachsen), muss ich hier erwähnen, dass es nicht nur für den betroffenen, der für sein pech nichts dafür kann, eine enorme hilfe sein kann, ihn nicht fallen zu lassen, sondern auch für die ganze mannschaft ein zeichen sein kann, dass man hier die menschen, und um die geht es in diesem ganzen gefüge, in dem es um erfolg geht, nicht einfach fallen lässt. das kann sich genauso positiv auf ein komplettes team auswirken, von "oben herab" den teamgeist und das zusammengehörigkeitsgefühl stärken. es geht hier auch um menschen, leute...

sowas kann immer mal wieder unerwartete, positive nebengeräusche in der zukunft mitsich bringen.

zu behaupten, so einen burschen fallen zu lassen, ihn auszusortieren weil das maximalen erfolg bringen würde, ist in eurer position vor dem bildschirm natürlich sehr einfach. rapids verantwortliche sind manchmal bestimmt nicht maximal erfolgreich und wirken oft untätig, aber sie sind sicher nicht dumm und deshalb statteten sie prokopic mit einem vertrag aus, der ein tropfen auf den heißen stein im budget ist. er wurde fit, man hat gesehen, dass er nicht ran kommt und jetzt findet er die tür selber. völlig in ordnung!

Sowas ist angenehm zu lesen und spiegelt absolut meine Meinung wider

[1899% BornGreen]

nein das meine ich nicht.

mein beitrag war allgemein auf den führungsstil bezogen, nicht auf die personalie prokopic gedacht.

hätte mich diesbezüglich unmissverständlicher ausdrücken können

bei der vorgehensweise bzgl. proko bin ich übrigens der meinung dass man sich richtig verhalten hat.

bei heikki tu ich mir da schon etwas schwerer

bearbeitet 16. Januar 2013 von 1899% BornGreen

[Ernesto]

ich finde deinen beitrag und deine ansicht in ordnung.

genau so gibt es aber auch gegenargumente und konträre herangehensweisen welche ebenfalls nachvollziehbar wären.

um wirklich gewichten zu können was am ende des tages mehr bringt, fehlt uns vermutlich allen der einblick.

weiters ist nicht auszuschließen dass selbst wenn wir diesen hätten, unterschiedliche meinungen in dieser thematik legitim wären.

man könnte zum beispiel der meinung sein, dass wenn das sicherheitsnetz zu groß ist, der druck geringer wird, und manche spielertypen nicht den maximalen ehrgeiz entwickeln,

das ist keine unterstellung sondern nur ein beispiel für einen anderen blickwinkel.

ist der autoritäre oder doch der laissez faire "erziehungsstil", der richtige?...

hallo? wir reden von bundesligaprofis, die monatlich im 5stelligem euro bereich verdienen. wenn das nicht ein leistungsdrückendes sicherheitsnetz ist, dann weiß ich es nicht. wir reden hier von wpitzensportlern, die bringen in der regel ehrgeiz mit oder scheitern.

ich bin aber klar dafür ein gewisses soziales handeln zu zeigen, weil auch jeder spitzensportler gleichzeitig auch mensch ist.

[Djfun78]

Verdient ein Spieler wie Prokopic wirklich mehr als 10k/Monat?

Kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

[1899% BornGreen]

hallo? wir reden von bundesligaprofis, die monatlich im 5stelligem euro bereich verdienen. wenn das nicht ein leistungsdrückendes sicherheitsnetz ist, dann weiß ich es nicht. wir reden hier von wpitzensportlern, die bringen in der regel ehrgeiz mit oder scheitern.

ich bin aber klar dafür ein gewisses soziales handeln zu zeigen, weil auch jeder spitzensportler gleichzeitig auch mensch ist.

ist das jetzt deine meinung dass das so ist oder deine vorstellung vom idealfall?

ich begebe mich auf ein gebiet wo ich keine erfahrungswerte habe...

jedoch glaub ich sehrwohl dass es bei der vielfalt an spielern sehr sehr viel unterschiedliche charaktere gibt.

Auch welche die wenig bezug zu geld haben, und dieses alleine nichtmehr den maximalen ehrgeiz hervorruft.

so glaub ich sehrwohl dass es spieler gibt die mit weniger vereinsseitiger sicherheit , zumindest in gewissen vertragsphasen mehr ansporn haben 110% zu geben.

das heißt überhaupt nicht dass ich diesen weg befürworten würde, ich wollte lediglich aufzeigen dass es nicht nur eine betrachtungsweise geben kann,

und die meisten positiven effekt auch irgendwo einen negativen haben.

die einen werden es vielleicht mit dankbarkeit zurückzahlen die anderen (vielleicht nur vereinzelt) mit bequemlichkeit...

[Ernesto]

Verdient ein Spieler wie Prokopic wirklich mehr als 10k/Monat?

Kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

selbst wenns keine 10.000 euro im monat sind, kann man nicht davon reden, dass man entweder autoritär oder sozial verträglich agiert. so eine aussage ist eine watsche ins gesicht von jedem arbeitnehmer, der unter 2000 euro im monat heimgehen muss (und das sind halt die meisten). wie man es dreht und wendet: prokopic ist im österreichischem schnitt ein absoluter spitzenverdiener, wenns dem nicht freut kann er ohne punkteprämien genug verdienen. den ehrgeiz sollten sich die sportler aus der liebe zum sport und durch die motivationsfähigkeiten des trainers holen und nicht durch die bezahlung.