Fanszene Favoriten

[KidSune]

Einerseits versteh ich dass sich die FCs verteidigen wollen wenn sie angegriffen werden, andererseits kann ich nicht nachvollziehen, warum man durch Gewalttätigkeiten (sei es gegen Personen oder Eigentum) seinem eigenen Fandasein schadet. Es kann doch niemanden überraschen dass die Exekutive nach solchen Vorfällen aktiv wird. In dem Sinn ist es blöd gelaufen für manche Einzelpersonen, ich versteh allerdings nicht warum dafür der Verein als Schuldiger angesehen wird.

Dafür dass man sich dann auch noch mit Ust solidarisiert fehlt mir jedes Verständnis. Ich hätte starke Magenschmerzen wenn meine Unterschrift auf dem selben Papier wäre.

[cockney]

wenn sich jemand am ostvorplatz extremistisch benimmt, dann sollte man ihn nicht ins stadion lassen mMn. nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Wenn sich jemand am Ostvorplatz daneben benimmt ist ein HV sowieso insofern gerechtfertigt, als dass es sich um den Grund der Austria handelt und da kann (und soll!) der Verein dann natürlich einschreiten!

cocney: Bei dir weiß man das halt leider nicht immer auf Anhieb.

Was glaubst du warum ich das Posting extra dazu zitiert habe?

[P.B.]

Immer die gleiche Scheiße aus immer der gleichen selbstbespiegelnden Nussschale. Und dann schaut der Ober-Rechthaber herein um vorab darauf hinzuweisen, dass es sich natürlich nicht um Selbstdarstellung handelt. Wahrscheinlich eh nur um die legetime Verteidigung von Positionen und Rechten, die man freilich selbst gezimmert hat. Freedom Fighter im Luftschloss.

[fermin]

nochmal zum stand der dinge wegen dem letzten derby:

FAKTEN statt gschichteln:

-der Verein hatte bis dato keine Finger um Spiel, Anzeigen von Polizei ergingen an BuLi direkt zur Prüfung, ob SV verhängt werden sollen

- alle Betroffenen sind aufgefordert ihre Stellungnahmen zum Vorwurf des Raufhandels abzugeben

- das geht gesammelt an den Senat 3 der BuLi, der dann entscheidet.

- im Normalfall wird vorher der betroffene Verein ebenfalls informiert und gebeten seinen Kommentar / Empfehlung abzugeben.

- Soweit ist es noch nicht, es ist aber fix beschlossen, dass der Verein sich FÜR alle "Stadionverteidiger" aussprechen wird (sofern keine Delikte wie vorsätzliche Körperverletzung & co. vorliegen) ... unter dem Motto "Notwehr' ... also alles in der Pipeline, sie sind nicht die Bösen, wie es jetzt so gerne darstellt wird.

quelle: verein UND szenemenschen.

nochmals: warum wird das nicht im pamphlet so dargestellt?

etwa nicht passend für den spin?

[Austro-Laziali]

edit

bearbeitet 15. Februar 2013 von Austro-Laziali

[hope and glory]

Finde den Protest sehr schade,auch wenn er für mich z.T. verständlich ist! Ein unkoordinierter Support wird in der Vorstadt leider untergehen?!?!

Zur Situation über das SV über Mani:

Ich kann die Reaktion der FC´s schon auch zum Teil verstehen. Speziell das SV für Mani (Vorsänger) ist mMn ungerechtfertigt! Natürlich sollte man,wenn man sich wehrt,nicht alles zerstören,aber das dabei der Wagen in Brüche gegangen ist,kann ich auch irgendwie verstehen (in der Hitze des Gefechts KANN,aber sollte NICHT passieren).Was ich aber von seitens der FC´s in diesem Fall nicht verstehe,warum sie das auch erwähnen? Es dürfte das SV in diesem Fall NICHT von unserer Austria ausgegangen sein,sondern von der Exekutive?!?!

Das sollten die FC´s den Verein nicht mit einem Protest bestrafen!!!

Zur Situation rund um das Thema UST:

Hier kann ich die FC´s eingentlich nicht mehr verstehen. MWn sind nicht alle Mitglieder der IG UST ausgeschlossen worden? Das wiederum finde ich gut,denn nicht ALLE haben sich etwas zu Schulden kommen lassen! Und warum sollte man Leute aussperren,die im Stadion NICHTS verwerfliches gemacht haben!?! Das Transparente verboten wurde,kann ich nachvollziehen. Die,die negativ aufgefallen sind,wurden ja anscheinend mit SV,HV belegt. Und auch das ist gut so. Es gibt im Stadion Regeln,die eingehalten werden müssen! Und da der Verein durch eine Leute dieser Gruppe schon öfters negativ in den Schlagzeilen stand,ist dieser Schritt des Vereins verständlich. ABER nicht das Auflösen der Gruppe!!!

Zum Protest im Derby:

Finde es sehr,sehr schade,dass dieser Protest gleich im Stadion angewendet wird und der Mannschaft mit Sicherheit ein lautstarker Support fehlen wird. Bin mir sicher,dass genug Veilchen so wie auch ich die Mannschaft lautstark supporten werden! Hoffe,wir bringen was gscheites zusammen. Am Feld und auch auf der Tribüne!

Austria Wien - sonst nix !!!

Schade finde ich auch,dass einige User anscheinend echt etwas gg. die aktive Szene haben ( bin nicht bei einem FC!). Jede Vorgehensweise wird kritisiert bzw. mit schwachen Sarkasmus abgestempelt! Auch ich stehe bei manchen Dingen der Fanszene kritisch gegenüber,versuche aber die Themen immer auf´s neue zu beurteilen und nicht alles in einen Topf zu werfen!

[AW1911]

nochmals: warum wird das nicht im pamphlet so dargestellt?

etwa nicht passend für den spin?

[Violett1989]

Fetzenverbot für A.C.A.B. und Stadionverbot sind durchaus diskutierbar, aber sicher nicht das Verbot von Neonazi-Fanclub Unsterblich. Ein offen rechtsradikaler Fanclub hat im Stadion nichts verloren. Es mag rassistische, antisemitische Fans auf den Tribünen geben, aber die machen das nicht öffentlich. Unsterblich hat sich öffentlich mit dem Bannerdesign zum Rassismus, Antisemitismus und Nationalsozialismus im Allgemeinen bekannt. Und wenn es besagter FC offensichtlich nicht schafft (in dem Fall wohl eher nicht schaffen will) die z.B. antisemitischen Sprechchöre seiner Mitglieder zu unterbinden, dann haben die absolut keinen Anspruch auf auch nur irgendeine Anerkennung des Vereins, der sich klar und deutich gegen Rassenhass etc. ausspricht.

An diesem Wisch fehlt es eindeutig an Selbstreflexion.

Es ist aber ein Unterschied, was der Fanclub offiziell ist und was ihnen nachgesagt wird. Darum kann es auch nur ein Hausverbot geben und nicht mehr (ähnliches bei WKR Ball). Und zwischen Allgemein bekannt und offizielles Statement oder ähnliches ist auch noch ein Riesenunterschied. Und der Verein hat dazu ja eigentlich keine Beweise veröffentlicht? Ich hoffe er hat sie? Ich nehme mal an sie werden das nicht auf sich sitzen lassen. Kann man eigentlich gegen ein Hausverbot Einspruch erheben?

[Austro-Laziali]

Die Haltung der FCs ist eine bodenlose FRECHHEIT!

weil? hast du auch ein argument für diese aussage?

bearbeitet 15. Februar 2013 von Austro-Laziali

[KHGs Friseur]

nochmal zum stand der dinge wegen dem letzten derby:

FAKTEN statt gschichteln:

-der Verein hatte bis dato keine Finger um Spiel, Anzeigen von Polizei ergingen an BuLi direkt zur Prüfung, ob SV verhängt werden sollen

- alle Betroffenen sind aufgefordert ihre Stellungnahmen zum Vorwurf des Raufhandels abzugeben

- das geht gesammelt an den Senat 3 der BuLi, der dann entscheidet.

- im Normalfall wird vorher der betroffene Verein ebenfalls informiert und gebeten seinen Kommentar / Empfehlung abzugeben.

- Soweit ist es noch nicht, es ist aber fix beschlossen, dass der Verein sich FÜR alle "Stadionverteidiger" aussprechen wird (sofern keine Delikte wie vorsätzliche Körperverletzung & co. vorliegen) ... unter dem Motto "Notwehr' ... also alles in der Pipeline, sie sind nicht die Bösen, wie es jetzt so gerne darstellt wird.

quelle: verein UND szenemenschen.

nochmals: warum wird das nicht im pamphlet so dargestellt?

etwa nicht passend für den spin?

Wenns wirklich so ist muss man die ganze Aussendung schon sehr hinterfragen, denn dann ist das einzige worums darin wirklich geht das Solidarisieren mit Ust was wohl kaum jemand hier unterstützt. Sonst kann man dem Verein ja nichts "vorwerfen".

[hope and glory]

Sie trommeln nicht und sie singen nicht organisiert. Dafür gibt's Unsterblich nicht mehr im Stadion. Hm? Gekauft.

Wie kommst du zu der Annahme,dass es UST nicht mehr im Stadion geben wird. Meinst du vielleicht ihren Fetzen der verboten wurde?

Wenns wirklich so ist muss man die ganze Aussendung schon sehr hinterfragen, denn dann ist das einzige worums darin wirklich geht das Solidarisieren mit Ust was wohl kaum jemand hier unterstützt. Sonst kann man dem Verein ja nichts "vorwerfen".

MMn solidarisieren sich die FC´s nicht wegen der HV´s mit den UST,sondern wegen dem Auflösen einer ganzen Gruppe? Und das ist auch aus meiner Sicht zu hinterfragen! Wenn einige aus dieser Gruppe sich was zu Schulden kommen lassen,dann sollten sie mit den Konsequenzen leben (HV oder SV). Und das ist auch absolut richtig so!

[Papa_Breitfuss]

Stöger: "Einem Ziel ordnen wir alles unter!"

Da sollte sich der ein oder andere Fan vielleicht mal ein Beispiel nehmen.

[hope and glory]

Stöger: "Einem Ziel ordnen wir alles unter!"

Da sollte sich der ein oder andere Fan vielleicht mal ein Beispiel nehmen.

Gott sei Dank wir die MS auf dem Feld entschieden und nicht auf der Tribüne! ;-)

[KHGs Friseur]

MMn solidarisieren sich die FC´s nicht wegen der HV´s mit den UST,sondern wegen dem Auflösen einer ganzen Gruppe? Und das ist auch aus meiner Sicht zu hinterfragen! Wenn einige aus dieser Gruppe sich was zu Schulden kommen lassen,dann sollten sie mit den Konsequenzen leben (HV oder SV). Und das ist auch absolut richtig so!

Wurde hier eh schon oft genug diskutiert, aber bei Ust ist die "Sippenhaftung" halt doch aus der Sicht vieler gerechtfertigt weil sich die Gruppe halt sehr eindeutig positioniert hat...

bearbeitet 15. Februar 2013 von KHGs Friseur

[hope and glory]

Wurde hier eh schon oft genug diskutiert, aber bei Ust ist die "Sippenhaftung" halt doch aus der Sicht vieler gerechtfertigt weil sich die Gruppe halt sehr eindeutig positioniert hat...

Alle dieser Gruppe? Das können wir hier vermutlich NICHT beantworten.