Stadion-Umbau in Lustenau!

[DerFremde]

Unique schrieb vor 31 Minuten:

So, welche Quellen gibt's dafür denn? Weil bisher ist diese Zahl bestenfalls "Hörensagen aus dem Umfeld des Landhauses" von einem User hier. 

Welche Quellen gibt's denn für die Aussagen von Gunz?

[BARON]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Welche Quellen gibt's denn für die Aussagen von Gunz? /cdn-cgi/mirage/024e22b1539b843e343fe279f8e1cd36d9498c9a84566730421e82b15946b375/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_95.gif

Ich bin mir sicher, bald werden zahlen auch vom Land, sofern Gunz die Unwahrheit gesagt hat, öffentlich gemacht. In diesem Fall und so wie ich unseren Vizepräsidenten kenne sind die Zahlen überaus vertrauenswürdig. Aber schon klar, das sieht euere Seite bestimmt anders. 

[DerFremde]

BARON schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin mir sicher, bald werden zahlen auch vom Land, sofern Gunz die Unwahrheit gesagt hat, öffentlich gemacht.

Ich glaube nicht, dass das Land die Zuwendungen von landesnahen Unternehmen an Altach öffentlich machen wird. Damit hat man nämlich aufgehört, nachdem das letzte Mal Journalisten über diese Zahlen berichtet haben.

bearbeitet 27. Dezember 2022 von DerFremde

[1929einLebenLang]

DerFremde schrieb vor 2 Stunden:

Welche Quellen gibt's denn für die Aussagen von Gunz? /cdn-cgi/mirage/9586285c0fdec38f1b08952b3042efa5393a3898200e79d79bb22960f60d8938/1440/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_95.gif

Gunz ist immerhin Präsident. Da kann man schon davon ausgehen das er jetzt nicht anfängt zu lügen oder? Wenn man das nicht glauben kann was dann? Müssen jetzt alle Rechnungen und Zahlungen veröffentlicht werden bis du was glaubst? Der wird hier nicht lügen können wenn alle anderen Akteure Land und Gemeind das genau prüfen können. Würde es nicht stimmen könnte die Grinsekatze die Lüge sofort offenlegen. Also ist davon auszugehen das es stimmt. Er wird dir jetzt aber nicht alle Beleg offenlegen oder erwartest du dir das ? Dann kanssta ber lange warten...

Habe bisher nur von euch gehört das es fast das ganze Stadion war. Und von dem Leserbeifschreiber der weder für Budget noch für Sport beim Land zuständig ist ganz klar nicht objektiv sondern parteiisch ist und keinerlei Belege für seine Behauptung brachte. Somit ist davon auszugehen das die Aussage von Gunz stimmt. Nichtumsonst gibt es bei uns die Kritik an Steine statt Beine. Sicher nicht dafür dass man nichts in Steine investiert hat 🤦‍♂️

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaube nicht, dass das Land die Zuwendungen von landesnahen Unternehmen an Altach öffentlich machen wird. Damit hat man nämlich aufgehört, nachdem das letzte Mal Journalisten über diese Zahlen berichtet haben. /cdn-cgi/mirage/9586285c0fdec38f1b08952b3042efa5393a3898200e79d79bb22960f60d8938/1440/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_51.gif

Diese Zuwendungen haben aber 0 mit der Stadionfianzierung zu tun. Das sind zuwendungen ins laufende Budget die hier total unrelevant sind. Die hätte man auch dafür nützen können einen Spieler um 2 Millionen zu kaufen. Die zweckgebundenn Stadionzuwendungen um die geht es. Und da schein doch weit weniger vom Land zu kommen als ihr hier glaubt zu wissen... hier könnten eigentlich wir uns ärgern und sagen wir hätten uns auch ein Stadion bon Gemeinde und Land zum 0 traif hinstellen lassen können und das ganze eigene Geld in den Kader buttern. Dann hätten wir jetzt evtl so erfolgreiche Jahre wie der Lask oder der WAC hinter uns. Aber das unsere steuerzahlerschonende Herangehensweise mit viel Eigenleistung schlecht gemacht wird und noch gegen uns ausgelegt wird von einem Verein der auf Ö-Topf verzichtet aber gleichzeitig Landeshaftungen in Anspruch nahm und auch ein Stadion hingestellt bekommt ist an Grotesktheit nicht mehr zu überbieten.

bearbeitet 27. Dezember 2022 von 1929einLebenLang

[GoodGod]

1929einLebenLang schrieb vor 57 Minuten:

Gunz ist immerhin Präsident. 

Alles gesagt……… 

[DerFremde]

1929einLebenLang schrieb vor einer Stunde:

Diese Zuwendungen haben aber 0 mit der Stadionfianzierung zu tun. 

[Ur-altigr]

DerFremde schrieb vor 3 Stunden:

Welche Quellen gibt's denn für die Aussagen von Gunz?

Welche Quellen gibt es übrigens, dass ein Etappenbau nicht möglich ist?

Bis jetzt gibt es hier nur Aussagen eines Funktionärs. 

[Unique]

DerFremde schrieb vor 5 Stunden:

Welche Quellen gibt's denn für die Aussagen von Gunz? /cdn-cgi/mirage/800475e42943584374705e5d2a54db8bacbf51a952597ce2d2809751b1a8f27b/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_95.gif

Du bist also ernsthaft der Ansicht, dass der Präsident eines Vereins ( oder "irgendein Funktionär" wie es bei euch heisst) und irgendein anonymer Internetuser der irgendwas gehört haben soll gleichwertige Quellen sind?

Gut, das kennt man ja von dir und anderen Lustenauern. Man macht sich die Realität, die einem passt. Selbst wenn Schäfer seine Anteile an Putin verkaufen würde, würden da einige noch Gründe finden warum das gut oder zumindest alternativlos ist.

bearbeitet 27. Dezember 2022 von Unique

[1929einLebenLang]

Ur-altigr schrieb vor 43 Minuten:

Welche Quellen gibt es übrigens, dass ein Etappenbau nicht möglich ist?

Bis jetzt gibt es hier nur Aussagen eines Funktionärs. 

Sicher wärs möglich (gewesen) kann euch genau sagen wie. 

1. Etappe. Erichtung von Plateus bzw. Kameratürme auf d3r Haupt. Somit auch keine Prroblem mehr für den Var das man gegen das Sonnenlicht filmt wie bisher. Das wäre locker währen der spielfreien Zeit möglich gewesen. Dann wäre die gesamte Ostseite frei für Baubetrieb. Dann da Fertigbetonteile verbauen und die Seite fertig machen. So schon hätte  man die erste Etappe gemacht, ohne uns nur einmal Anzurufen und an unseren guten Willen zu Appeliere. Dann wäre man Stadiontechnisch mindestens schon auf Augenhöhe mit WAC oder Hartberg. 

2. Etappe: Ihre Süd neu bauen. Geht locker da dort eh nur unüberdachte Plätze sind und diese Kapazität wäre durch die neue Ost um das x fache abgedeckt. 

3. Etappe die Nord. 

Und das es bei ihnen unbedingt diese Kirchentürme für die Scheinwerfer bedarf kann mir niemande erzählen. Das brauchts sonst in ganz Österreich nirgends. Und zudem könnte man die Türme sicher während eines Sommers aufstellen oder in einer späteren Etappe aufstellen. Der Fakt ist prinzipiell ginge Etappe. Aber nur halt nicht für genau dieses Stadion das sie sich in den Kopf gestezt haben. Klares Missmanagement. Weil man unbedingt ein Stadion will das am Ende geschlossen und auf allen Seiten gleich klein ist... ich frage mich nur ob euch da geholfen ist aus optischen Überlegungen eine Zeit voller Entbehrungem in Kauf zu nehmen und als Bettler durchs Land ziehen zu müssen. Aber das müssen  sie sich mit ihren Verantwortlichen ausmachen...

 

bearbeitet 27. Dezember 2022 von 1929einLebenLang

[SCA 1914]

1929einLebenLang schrieb vor 28 Minuten:

Sicher wärs möglich (gewesen) kann euch genau sagen wie. 

1. Etappe. Erichtung von Plateus bzw. Kameratürme auf d3r Haupt. Somit auch keine Prroblem mehr für den Var das man gegen das Sonnenlicht filmt wie bisher. Das wäre locker währen der spielfreien Zeit möglich gewesen. Dann wäre die gesamte Ostseite frei für Baubetrieb. Dann da Fertigbetonteile verbauen und die Seite fertig machen. So schon hätte  man die erste Etappe gemacht, ohne uns nur einmal Anzurufen und an unseren guten Willen zu Appeliere. Dann wäre man Stadiontechnisch mindestens schon auf Augenhöhe mit WAC oder Hartberg. 

2. Etappe: Ihre Süd neu bauen. Geht locker da dort eh nur unüberdachte Plätze sind und diese Kapazität wäre durch die neue Ost um das x fache abgedeckt. 

3. Etappe die Nord. 

Und das es bei ihnen unbedingt diese Kirchentürme für die Scheinwerfer bedarf kann mir niemande erzählen. Das brauchts sonst in ganz Österreich nirgends. Und zudem könnte man die Türme sicher während eines Sommers aufstellen oder in einer späteren Etappe aufstellen. Der Fakt ist prinzipiell ginge Etappe. Aber nur halt nicht für genau dieses Stadion das sie sich in den Kopf gestezt haben. Klares Missmanagement. Weil man unbedingt ein Stadion will das am Ende geschlossen und auf allen Seiten gleich klein ist... ich frage mich nur ob euch da geholfen ist aus optischen Überlegungen eine Zeit voller Entbehrungem in Kauf zu nehmen und als Bettler durchs Land ziehen zu müssen. Aber das müssen  sie sich mit ihren Verantwortlichen ausmachen...

 

Keine Lust mehr auf alles einzugehen aber Punkt 1 reicht! Sky erlaubt kein Filmen in Richtung keiner Tribüne oder Baustelle! Sky hat uns verboten die Kameras auf die Haupt zu stellen sonst hätte man das schon lange gemacht hätte uns ja sehr viel Ärger mit der Baugenehmigung erspart. Wegen dem Fernsehturm hätten wir ja fast schon 2014 die Lizenz verloren. Das Land hätte auch gerne in Etappen gabaut musste aber auch akzeptieren das dies in diesem Umfeld kein Sinn macht.

bearbeitet 27. Dezember 2022 von SCA 1914

[1929einLebenLang]

SCA 1914 schrieb vor 6 Minuten:

Keine Lust mehr auf alles einzugehen aber Punkt 1 reicht! Sky erlaubt kein Filmen in Richtung keiner Tribüne oder Baustelle! Sky hat uns verboten die Kameras auf die Haupt zu stellen sonst hätte man das schon lange gemacht hätte uns ja sehr viel Ärger mit der Baugenehmigung erspart. Wegen dem Fernsehturm hätten wir ja fast schon 2014 die Lizenz verloren. Das Land hätte auch gerne in Etappen gabaut musste aber auch akzeptieren das dies in diesem Umfeld kein Sinn macht.

Das glaube ich kaum. Das ging sogar in Deutschland bei Erzegbirge Aue... da hat sky nichts zu sagen wohin man filmt. Entweder erfüllt ein Stadion die Anforderungen oder nicht. Aber es gibt sicher keine Regel die sagt es muss eine Tribühne gefilmt werden... und vielicht habt ihr sie einfach so auf die Haupt stellen wollen. Wahscheinlich hätte es halt adaptierungen bedurft die zu lasten der Hauptkapazität gingen.über kurz oder lang muss das bei euch auf die Haupt so oder so sonst wird man immer gegen die Sonne filmen mit den var schwierigkeiten. Denke das alle ein Interesse haben das der VAr bei euch funktioniert. Bei uns wird man auch eine Baustelle filmen sollten wir mal die Ost zumachen. Und das wird gehen. Versprochen. Prinzipiell wäre die Buli da sicher kulant weil man will ja das investiert wird. Und beim WAc wird beispielsweise auch nur ein paar Stehplätze gefilmt und die Tribühne fängt irgendwo am Berg an etc. Aber ich weiß schon ihr sucht wieder nach Gründen warum ihr alles richtig macht und alle anderen Schuld sind. Diesmal halt sky...

[GoodGod]

1929einLebenLang schrieb vor 23 Minuten:

 da hat sky nichts zu sagen wohin man filmt. 

Ich mag dich, ehrlich. So viel Quatsch wie du ernsthaft von dir lässt ist extrem unterhaltsam 

[BARON]

Nach kurzem überlegen. Bei uns wird auch die kleinere Tribüne gefilmt. 
Aber egal, diese Ausnahmegenehmigung wäre einfacher zu bekommen als ein zu kleines Spielfeld. Auch was die Kapazität anbelangt würde mMn toleriert wenn das Bild und der VAR dadurch zumindest gleich gut bleibt oder sogar verbessert.

[OoK_PS]

Es muss von jener Seite gefilmt werden, auf der die Kommentatoren sitzen. Steht seit Ewigkeiten so in den BL-Bestimmungen und ist sinnvoll.

[Ur-altigr]

OoK_PS schrieb vor 10 Minuten:

Es muss von jener Seite gefilmt werden, auf der die Kommentatoren sitzen. Steht seit Ewigkeiten so in den BL-Bestimmungen und ist sinnvoll.

In den Stadionbestimmungen steht auch, dass es "keine nachteilige Gegenlichtsituation" geben darf. Trotzdem ist das weiterhin in Lustenau der Fall. Sogar so, dass der VAR nicht mehr funktioniert. Es ist deswegen unfassbar, dass diese Bruchbude weiterhin eine Stadionzulassung besitzt.

Nachdem es doch ziemlich schwierig ist, die Sonne zu versetzen, müssen dann wohl Kameras und Kommentatoren verlegt werden. Außer man scheißt dort auf Regeln und Bestimmungen.