Stadion-Umbau in Lustenau!

[SCA 1914]

strandjunge schrieb vor 15 Stunden:

Und erst Bregenz!🙈

Bregenz wird ein bundesligataugliches Stadion bekommen wenn wir nicht bei euch spielen können. Der leitragende ist dann eigentlich Dornbirn. 

[Mario 7]

SCA 1914 schrieb vor einer Stunde:

Bregenz wird ein bundesligataugliches Stadion bekommen wenn wir nicht bei euch spielen können. Der leitragende ist dann eigentlich Dornbirn. 

Ich gebe dir gerne einen Tipp, damit du dich nicht weiterhin immer so lächerlich machen musst.

Schau dir nochmals das Video auf vol.at an. Herr Gunz erklärt es eigentlich ganz gut. Sogar der Herr Bösch hat zugehört, es aber scheinbar auch nicht verstanden.

Wenn die öffentliche Hand Geld investiert, erwartet sie sich eine Gegenleistung. Sprich sie hilft einem Vorhaben, damit langfristig über Steuergelder das Ganze wieder lukriert wird.

Die öffentliche Hand bezahlt nicht einfach ein Stadion oder ein Gebäude, weil es sich ein Verein so wünscht, denn sonst hätten wir hunderte von Vereinsprojekten im Land.

 Die Wälderhalle ist meiner Ansicht nach wichtiger als das Bregenzer Stadion. 

 

bearbeitet 26. Dezember 2022 von Mario 7

[SCA 1914]

Mario 7 schrieb vor 3 Stunden:

Ich gebe dir gerne einen Tipp, damit du dich nicht weiterhin immer so lächerlich machen musst.

Schau dir nochmals das Video auf vol.at an. Herr Gunz erklärt es eigentlich ganz gut. Sogar der Herr Bösch hat zugehört, es aber scheinbar auch nicht verstanden.

Wenn die öffentliche Hand Geld investiert, erwartet sie sich eine Gegenleistung. Sprich sie hilft einem Vorhaben, damit langfristig über Steuergelder das Ganze wieder lukriert wird.

Die öffentliche Hand bezahlt nicht einfach ein Stadion oder ein Gebäude, weil es sich ein Verein so wünscht, denn sonst hätten wir hunderte von Vereinsprojekten im Land.

 Die Wälderhalle ist meiner Ansicht nach wichtiger als das Bregenzer Stadion. 

 

Hier steht aber die Stadt Bregenz mit Ritsch dahinter der Verein SW Bregenz riecht Lunte und auch wir werden unseren Teil dazu beitragen So günstig wird Bregenz kein bundesligataugliches Stadion mehr bekommen. Jetzt werden nochmals alle Möglichkeiten bei diesem runden Tisch angeschaut und wenn es nichts mit Altach wird kommt die nächste Möglichkeit in Betracht. Wenn die Austria auch einen Teil mitfinaziert wird das Geld sicher in Bregenz investiert. Entweder mit Sondergenehmigung oder Rasenheizung. Aber für was diskutieren Du glaubst es eh nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das man uns 1.5 Jahre nach Innsbruck fahren lässt.

bearbeitet 26. Dezember 2022 von SCA 1914

[Gsiberger85]

Nochmal,  ihr braucht für Bregenz immer eine Ausnahmegenehmigung ob ihr jetzt die Rasenheizung macht oder nicht, da das Spielfeld für die Bundesliga einfach zu klein ist.

[Mario 7]

SCA 1914 schrieb vor 53 Minuten:Du glaubst es eh nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das man uns 1.5 Jahre nach Innsbruck fahren lässt.

Doch, die Bestimmungen sehen das vor.

[Anywish]

Die Bundesliga hat doch vor längerer Zeit schon klargemacht, dass es keine Ausnahmeregelung mehr geben wird.

Also ist das Bregenzer Stadion passe, da es nicht bundesliga-tauglich ist. Außer, Austria Lustenau (bzw. Mr. Clermont Achmet Schäfer) baut in Kürze in Bregenz Rasenheizung, größeres Spielfeld hin und was sonst noch zur Bundesliga-Tauglichkeit fehlt oder die Lustigen spielen halt in Innsbruck (hat Altach im Europacup auch müssen, ohne zu heulen - Altach hätte auch lieber in Vaduz gespielt, weil man von Vaduz damals sogar die Zusage zum Spielen hatte).

[SCA 1914]

Gsiberger85 schrieb vor 20 Stunden:

Nochmal,  ihr braucht für Bregenz immer eine Ausnahmegenehmigung ob ihr jetzt die Rasenheizung macht oder nicht, da das Spielfeld für die Bundesliga einfach zu klein ist.

Ich glaube wenn man eine Rasenheizung einbaut ist die Spielfeldverbreiterung kein Problem...

Anywish schrieb vor 18 Stunden:

Die Bundesliga hat doch vor längerer Zeit schon klargemacht, dass es keine Ausnahmeregelung mehr geben wird.

Also ist das Bregenzer Stadion passe, da es nicht bundesliga-tauglich ist. Außer, Austria Lustenau (bzw. Mr. Clermont Achmet Schäfer) baut in Kürze in Bregenz Rasenheizung, größeres Spielfeld hin und was sonst noch zur Bundesliga-Tauglichkeit fehlt oder die Lustigen spielen halt in Innsbruck (hat Altach im Europacup auch müssen, ohne zu heulen - Altach hätte auch lieber in Vaduz gespielt, weil man von Vaduz damals sogar die Zusage zum Spielen hatte).

Wir haben noch über ein Jahr Zeit.

[Mario 7]

SCA 1914 schrieb vor 27 Minuten:

Ich glaube wenn man eine Rasenheizung einbaut ist die Spielfeldverbreiterung kein Problem... /cdn-cgi/mirage/60ce0149f3db557727225d4a050a7d349edc65c414707a6e60f897349aaa4a34/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/emoticons/default_wink.gif

Klar, die Laufbahn und die Tribünen schiebt man einfach 4 Meter zur Seite.

[1929einLebenLang]

SCA 1914 schrieb am 17.12.2022 um 09:29 :

Das es im Altacher Channel logischerweise gelöscht wurde hier eine Zusammenfassung bei welchen Baustufen der Verein selber beim Stadion etwas mitfinanziert hat.

• Ostribüne 0€
• Westtribüne 0€
• Südtribüne 375.000€
• Nordtribüne 375.000€ (nicht belegt deshalb kann man von dem selben Betrag ausgehen)

Für das ganze Stadion hat der Verein also 750.000€ (max. 1Mio.) bezahlt (Nachwuchscampus ausgeschlossen) und für dieses Geld ist das Stadion in den Besitz vom Verein gegangen? Eine Anlage im Wert von mind. 40Mio? Sollte das stimmen eine bodenlose Frechheit wird aber nur von Altachern selber behauptet. Ich glaube das eigentlich nicht dann müsste nämlich das Anlagevermögen bei 40Mio liegen. Bei diesem Betrag muss das Land und die Gemeinde natürlich ein Mitspracherecht haben. Da die Süd sowieso gesperrt bleiben würde brauchen wir auch kaum Tribünen wo der Verein mitbezahlt hat.

Es geht mir nicht darum das der Verein SCR Cashpoint Altach als Hauptmieter hier kein Mitspracherecht hat. Aber das Veto müssen hier schon mehrere Parteien zusammen beschliessen. (Land, Gemeinde und Verein) Beim Verein selber gibt es ja mittlerweile auch Leute die dieses Veto nicht ganz verstehen. Ich arbeite mit Altachern zusammen. Die würden auch nicht verstehen wenn man keine Lösung für 25 Spiele findet. Nicht jeder Altacher hat diesen elendigen Hass im Kopf. Auch ein Engl als Ur-Altacher könnte man hier dazuzählen. 

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein-news/773-wie-altach-um-3-millionen-euro-sein-stadion-ausbaut

https://www.vol.at/cashpoint-arena-braucht-neue-nordtribuene/6092873

 

So bleibt dieser Kommentar jetzt bestehen nach dem Gunz ganz klar angegebenn hat das man bisher 6 Millionen selbst investiert hat. Weitere folgen. Das wäre allein jetzt schon ein drittel von dem was ihr für euer Stadion veranschlagt habt obwohl man insbesondere bei den ersten Etappen noch mehr für dieses Geld bekam. Aber logisch. Fakten die euer Narrativ nicht bedienen werden hier nicht aufgegriffen. Nicht umsonst sagt man bei uns das zu viel in Steine anstatt Beine investiert wurde. Andere bekommen ein Stadion geschenkt und können nur in Beine investieren 

[DerFremde]

1929einLebenLang schrieb vor 2 Minuten:

So bleibt dieser Kommentar jetzt bestehen nach dem Gunz ganz klar angegebenn hat das man bisher 6 Millionen selbst investiert hat.

Ja natürlich bleibt der Kommentar stehen. Vollkommen uninteressant, was irgendein Altacher Funktionär behauptet. Weder weiß man, woher dieses Geld stammt noch ob die Zahlen überhaupt richtig sind. 

Es gibt andere Quellen, die sprechen von 80% Finanzierung durch das Land. 

[1929einLebenLang]

Crancher schrieb am 22.12.2022 um 09:21 :

Ich habe mit keinem Wort irgendwas von Nulltarif geschrieben (auch hier fängts schon wieder an, ihr dichtet euch Sachen dazu, die niemals so gesagt wurden). Leistbar heißt nicht gratis. Checkt das bitte endlich!

 

DerFremde schrieb am 22.12.2022 um 09:32 :

Ich hätte ja aus Altacher Sicht die Chance, dem direkten Konkurrenten das Geld aus der Tasche zu ziehen, nicht verstreichen lassen. Miete für die Heimspiele, Einnahmen aus den Spieltagen, dazu noch die moralische Überlegenheit ("Sehr her, wie großzügig wir sind! (Das wird dem Land sicherlich die eine oder andere Förderung wert sein!"). 

Euch ist aber schon klar das uns mehr Kosten entstehen würden als die die durch eine Marktübliche Miete abgedeckt werden?

Glaubt ihr Götzis würde uns gratis ein Dutzend Mannschaftsn ausweichen lassen. Amateure, Damen und Nachwuchsteams. Würdet ihr auch diese Kosten zusätzlich zur marktkonformen Miete übernehmen? Weil wir müssten da sicher richtig profitieren das man uns das mit politischem Druck auch nur etwas schmackhaft machen könnte. Und nicht wieder direkt ein drittel der Mieteinnahmen nach Götzis überweisen. Zudem müsste bei uns die Miete eher höher ausfallen als im Tivoli, da wir alle genau wissen das ihr selbst wenn das Stadion bei uns das 2 fache vom Tivoli kosten würde ihr wahrscheinlich besser aussteigt als dort. Und das ist nicht unfair oder so das ist eben reine betriebswirtschafliche Logik.das Wasser kostet mitten in der Wüste naturgemäß mehr🤔

und dann stellt sich die alles entscheidende Frage seit ihr mit 800k negativen Eigenkapital überhaupt in der Lage ein solches Paket zu stemmen. Ich glaube ihr bräuchtet auch hierfür wieder eine Landeshaftung nur damit uns garantiert wird das wir die Einnahmen bekommen. Denn die müssen fix fließen und nicht nur mit etwas gutem Willen 😂

Zudem noch der Mehraufwand für Kioske die entweder von uns betrieben würden, oder mit logistischen riesenproblemen einhergehen. Den alleine die Biersysteme jede Woche umzustellen die Kioske zu räumen etc...

[Gsiberger85]

DerFremde schrieb vor 33 Minuten:

Ja natürlich bleibt der Kommentar stehen. Vollkommen uninteressant, was irgendein Altacher Funktionär behauptet. Weder weiß man, woher dieses Geld stammt noch ob die Zahlen überhaupt richtig sind. 

Es gibt andere Quellen, die sprechen von 80% Finanzierung durch das Land. 

Hört doch mal damit auf was das Land alles mitfinanziert hat, wollt ihr die Skisprungschanze in Schruns und die Bobbahn in Bludenz auch beschlagnahmen, die wurde nämlich auch vom Land finanziert. Seit doch mal zufrieden das ihr das Stadion mit 100% finanziert kriegt.

[1929einLebenLang]

GoodGod schrieb am 23.12.2022 um 10:41 :

weil, wie bereits geschrieben, ihr nicht alleineigentümer vom stadion seid und ihr das, was ihr auf die füße gestellt habt, teilweise nur mit unterstützung der politik geschafft habt. und darum seid ihr einfach nicht in der position selbstständig zu entscheiden 

aber nochmals: ich verstehe eure haltung zu dem thema aber man muss das halt auch einfach auch mal emotionslos sehen

müssen.. und genau darum gehts. 

Der feine Unterschied hierbei ist das es der Ortsrivale war. Bedeutet der Bürgermeister musste den Schein der Neutralität waren. Das muss der Altacher Bürgermeeister nicht. Im gegenteil er muss die Altacher Interessen vertreten. Der SCR Altach ist seit gefühlt x Jahren einer der größten Steuerzahler der Gemeinde. Somit heistes bei einem Showdown vieleicht Land vs. ScRA + Altacher Gemeinde. Und da bin ich mir ziemlich sicher das letzteren beiden mehr investiert haben. Und onehin gibt es keine Mistpracherecht des Landes. Im schlimmsten fall verzichten wir in Zukunft auf föderungen gleich wie ihr auf den ö-topf verzichtet. Dann gibt es dann halt aber auch keine Gratistickets für Landesbedienstete und Mitarbeiter der Landesunternehmen mehr...

[DerFremde]

Gsiberger85 schrieb vor 51 Minuten:

Hört doch mal damit auf was das Land alles mitfinanziert hat, wollt ihr die Skisprungschanze in Schruns und die Bobbahn in Bludenz auch beschlagnahmen, die wurde nämlich auch vom Land finanziert. Seit doch mal zufrieden das ihr das Stadion mit 100% finanziert kriegt.

Du verstehst da etwas falsch, nicht wir haben ein Problem damit, dass das Land Sportinfrastruktur finanziert, sondern ihr (außer sie entsteht in Altach). Der Eiskanal in Bludenz wurde in eurem Channel seitenweise kritisiert. Die Altacher sind es doch, die die ganzen Zeit rumjammern, dass die Austria das Stadion nicht gefälligst selbst finanziert. Unser Problem ist lediglich, dass man in Altach so tut, als hätte man das Stadion fast ganz alleine finanziert. 

So wie üblich, die Altacher werfen und etwas vor, was sie in Wirklichkeit sich selbst vorwerfen sollten:

Ur-altigr schrieb am 16.10.2018 um 15:43 :

Der Rodelverband kriegt also jetzt 6,6 Mio Euro (!) der öffentlichen Hand für ihre 5 Rodler. Alleine 2,2 Mio vom Land. Begründung: Olympiamedaille bei einer Sportart, die von vielleicht drei Nationen wettkampfmäßig betrieben wird. Warum sponsert eigentlich hier der Bund noch mit? Dazu Geld von der Tourismusförderung? Aber wenigstens wurde dafür 1ha Waldstück für dieses Projekt gerodet. Aber wenn eine Vorarlberger Fußballmannschaft in der Europa-League spielt, muss sie dann nach Tirol ausweichen.

Quelle: VN 16.10.2018

Eisiger Kanal als Mekka für Rodler

von Tony Walser

 

/cdn-cgi/mirage/fd918ce67591eb7cb6642226326f687f1ecc62dc81a4d156a85ad0434617a0ec/1280/https://www.vn.at/2018/10/professioneller-rodelsport-soll-ab-2019--500x485.jpg

Professioneller Rodelsport soll ab 2019 in Bludenz möglich sein.  VN

Startschuss für jahrelang gewälzte Neubaupläne für Bludenzer Rodelbahnprojekt gefallen.

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Link kopiert

Bludenz Stoff zum Wälzen von Plänen und Gesprächen liefert das Vorhaben seit Jahren. Bereits 2014 stand ein Baustart an Stelle der abgetragenen Naturrodelbahn in Hinterplärsch in Bludenz unmittelbar bevor. Ins Wackeln brachte das Großprojekt die Frage der Finanzierung. Weil den Betreibern noch letzte Zusagen und damit die nötigen Geldmittel fehlten, landeten die Pläne neuerlich vorübergehend in der Schublade. Ende August 2018 kam mit der Zustellung des inzwischen rechtskräftig gewordenen Baubescheides wieder neue Bewegung in die Sache. Rechtlich beraten vom Bludenzer Anwalt Adolf Concin (62) wurde eine Eiskanal Bludenz GmbH als Betreibergesellschaft aus der Taufe gehoben. Als größter Gesellschafter tritt der Österreichische Rodelverband mit dem neuen Präsidenten Markus Prock (54) in Erscheinung. Die Finanzierung des Projekts in der Höhe von 6,6 Millionen Euro steht in der heutigen Sitzung der Landesregierung auf der Tagesordnung.

 

„Wir gehen davon aus, bereits im November 2019 den Betrieb aufnehmen zu können.“

 

LH Wallner: „Ein wichtiges Signal“

Die Baukosten werden nämlich zwischen Bund und Land mit je 2,2 Millionen sowie der Stadt Bludenz mit 1,1 Millionen sowie weiteren 1,1 Millionen aus dem Infrastrukturfonds und der Tourismusförderung aufgeteilt. „Wir werden heute diesen Beschluss fassen, das ist ein wichtiges Signal für die Region und die Stadt Bludenz“, bestätigt LH Markus Wallner (51, VP) auf Anfrage der VN. Wallner geht von einem Belebungsschub für die Alpenstadt aus.

Damit könne in der Stadt Bludenz einerseits an alte Erfolge angeknüpft werden und andererseits können

 

flucky schrieb am 16.10.2018 um 19:20 :

Hat es nicht mal geheißen, dass sich Rodelverband auch selber beteiligt? Das ist ja auch nicht mehr der Fall. Plötzlich müssen sie nur mehr den laufenden Betrieb finanzieren. Bin mal gespannt ob das 2020 auch noch der Fall ist.

Da droht ein neues Fiasko wie schon bei der Skisprungschanze. Keine (großen) Wettbewerbe möglich, kann kaum benutzt werden. 

Da soll nochmals jemand sagen, dass Altach einen großen Einfluss in der Politik habe und davon profitiert. Offensichtlich ist das eher bei einigen anderen der Fall.

internationale Sportveranstaltungen durchgeführt werden. Immerhin hätten gerade Rodelsportler aus Bludenz in der Weltelite mitgemischt und Weltcupsiege und sogar Olympiamedaillen eingefahren. Darüber hinaus sei die Anlage primär als Rodelbahn für den Nachwuchs konzipiert und solle sowohl dem Breiten- als auch dem Leistungssport zur Verfügung stehen. So hat der Internationale Rodelverband (FIL) bereits Interesse für Wettkämpfe und internationale Trainingslehrgänge bekundet. 

 

„Endlich grünes Licht“

„Dieser Eiskanal soll Kinder und Jugendliche für den Rodelsport begeistern“, erklärt Barbara Schöbi-Fink (57, VP) als Sportlandesrätin. In weiterer Folge könnten junge Talente durch Verein und Verband systematisch für den Leistungssport aufgebaut werden. Auch im Bludenzer Rathaus zeigt man sich erleichtert. „Es freut mich als Bürgermeister sehr, dass wir endlich grünes Licht für dieses Projekt geben konnten“, meint Stadtchef Mandi Katzenmayer (67, VP). Dem Rodlernachwuchs könne damit eine optimale Möglichkeit zum Trainieren geboten werden. „Ich war in der Sache Eiskanal gleich mehrfach im Bregenzer Landhaus. Meine Hartnäckigkeit hat sich damit bezahlt gemacht“, erklärte

Katzenmayer rückblickend.

 

Bei den Betreibern geht man davon aus, dass der neue Eiskanal bereits im November 2019 eröffnet werden kann, sagt Manfred Heinzelmaier (56) als sportlicher Leiter und Chef des Aufsichtsrates der Eiskanal Bludenz GmbH. Jetzt geht’s Schlag auf Schlag: Ein Waldstück im Ausmaß von einem Hektar Fläche wurde bereits gerodet. Im Gegenzug werden rund 3000 junge Tannen im Wert von mehr als 9000 Euro gepflanzt.

 

Nachtflug schrieb am 18.10.2018 um 13:14 :

Das gibt garantiert ein finanzielles Desaster. Eines der sinnlosesten Projekte überhaupt. Da sind die völlig unnötigen Schanzen ja noch gar nichts dagegen. Empfehle diesen Artikel dazu, vor allem, da nicht aus dem Medienhaus kommend:

https://derstandard.at/2000054888190/Umstrittenes-Eiskanalprojekt-in-Bludenz 

 

flucky schrieb am 27.10.2018 um 11:28 :

Heute gibt es einen guten (und überraschend kritischen) Kommentar dazu in der NEUE. Schöbi-Fink meint, dass die Anlage für Vorarlbergs Jugend sein soll. Dabei ist die Rodler-Jugend im Ländle so gut wie nicht existent. Auch sieht man was für ein Fehlschlag die >20 Mio-Investition für die Skisprungschanze war. Hier gab es keinerlei Erfolge der Ländle-Abteilung.

Aber dafür muss der erfolgreichste Fußball-Ländleklub mit der größten Jugendabteilung weiterhin den Großteil seiner Erlöse selber in die Infrastruktur stecken. Was sportlich überbleibt, sieht man ja. 

 

bearbeitet 27. Dezember 2022 von DerFremde

[Unique]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

Ja natürlich bleibt der Kommentar stehen. Vollkommen uninteressant, was irgendein Altacher Funktionär behauptet. Weder weiß man, woher dieses Geld stammt noch ob die Zahlen überhaupt richtig sind. 

Es gibt andere Quellen, die sprechen von 80% Finanzierung durch das Land. 

So, welche Quellen gibt's dafür denn? Weil bisher ist diese Zahl bestenfalls "Hörensagen aus dem Umfeld des Landhauses" von einem User hier. 

Dich würde dich gern hören, wenn jemand in irgendeiner Diskussion mit solchen substanzlosen Behauptungen daherkommt.