menasche Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 29. November 2012 <p> <br />nix für ungut, aber du warst laut deinem Profil bei der letzten Austragung 12 Jahre alt, also welche Erfahrungen hast du denn so damit gemacht? <img src='http://www.austriansoccerboard.at/public/style_emoticons/default/biggrin.png' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> rapid im finale zu sehen nein, ich bin ja ein frühentwickler und war als kleiner kind sogar bereits zu den uefa-cup spielen salzburgs im stadion, kann mich also dunkel erinnern, wie mich was interessiert hat. der cupsieger bewerb hat mich damals eher weniger interessiert.. außerdem denke ich, dass heutzutage der cupbewerb eine schlechtere EL wäre. wer sollte denn dort mitspielen, sind doch die guten teams schon in der CL (z.B. cupfinale barca-real, dortmund-bayern)? mehr geld gibts dort sicherlich nicht zu verdienen als in der EL, weils viel weniger spiele sind, die es im tv zu übertragen gäbe. ergo nehmen die vereine den bewerb noch weniger ernst als die EL und es wäre von vornherein zum scheitern verurteilt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 29. November 2012 sorry, aber ein verein, der nicht einmal den nationalen cup gewinnen kann, ist halt auch nicht gerade der gern gesehene gast im cup der cupsieger. wobei ihr das ja dennoch einmal gewesen seid: Gegen Fortuna Düsseldorf gibt es allerdings nur einen blamablen Kurzauftritt: 0:3 daheim, 0:5 auswärts, Gesamtscore 0:8 lautet die bittere Bilanz. kein einziges tor in diesem bewerb geschossen, somit ist die abneigung selbst gemacht. aber stimmt, die spiele gegen düsseldorf waren sicher sehr langweilig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
menasche Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 23. Januar 2013 http://sport.orf.at/stories/2162797/ die reform ist damit gestorben und es wird so bleiben, wie es ist. die idee mit dem CL-platz für den EL sieger finde ich hervorragend und das habe ich hier im forum bereits einmal vorgeschlagen (hat wohl jmd. gelesen). das erhöht den anreiz speziell für die vielen besseren clubs der guten ligen, diese EL ernst zu nehmen, denn in die CL möchte jedes team einziehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 23. Januar 2013 sehr gut, dass die idee bis auf die von dir genannte vom tisch ist. allerdings täte ich eigentlich am liebsten beiden finalisten einen CL-platz geben, denn gerade der sieger der EL steigt ohnehin nicht schlecht aus (titel ist titel, sinnloses supercupspiel gibt's auch), der verlierer hingegen hat gar nichts. nein, eigentlich möchte ich sogar allen vier halbfinalisten einen CL-platz geben. dann wäre der bewerb definitiv aufgewertet. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 23. Januar 2013 (bearbeitet) ...eigentlich möchte ich sogar allen vier halbfinalisten einen CL-platz geben. dann wäre der bewerb definitiv aufgewertet. Klingt schon ein bissl nach Intertotocup 2.0 (aus sicht von Vereinen die sich selbst zur Weltspitze zählen). Sieger CL, wertet das Finale nochmal spürbar auf. "Spiel um Platz 3, gewinner daraus spielt auch CL (so wie der Finalverlierer)" werfe ich da noch gleich als Hypothese in den Raum bearbeitet 23. Januar 2013 von Hakuna Matata Arena 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2013 Klingt schon ein bissl nach Intertotocup 2.0 (aus sicht von Vereinen die sich selbst zur Weltspitze zählen). intertotocup während em/wm richtigen fußball zu haben war schon toll. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valderama alternder Rock´n´Roller Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2013 intertotocup Ich hab mir in Ybbs damals die Austria gegen Djurgaarden angesehen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2013 Intertotcup war toll. da hats noch unbekanntere mannschaften gegeben, als jetzt in ELQ1 mitspielen Frankreich hats dadurch sogar mal auf 10 EC-starter gebracht . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flanders #27 Branko Boskovic Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2013 An Pfeifenberger als Libero bei Salzburg gegen Valencia kann ich mich auch noch zurückerinnern. UI Cup Pasching gegen Bremen 4:0. Aus Rapid Sicht bleiben die Spiele gegen Rubin Kazan ewig in Erinnerung. Mah der Intertoto-Cup/UI Cup hat es immer in sich gehabt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kiwi_Bob ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 18. Februar 2013 Ich wäre irgendwie für eine bessere Vor-Qualifikation der Europa-League damit man dann die Gruppenphase etwas zurückfahren lann. Der Championsleague-Modus ab Gruppenphase ist sowieso genial, da gibt es nichts zu rütteln. Es muss auch jeder Meister die Chance haben in der CL zu spielen, aber man sollte doch auch etwas staffeln. Gut für die Teams die Ausscheiden bzw. ganz schlecht für die Übersicht ist die EL aus CL-Auffangbecken in extrem vielen Stadien. Entweder belässt man also den "Abstieg" der guten Teams in die EL, oder man lässt weniger Teams zu. Mit 3 Teams/Land kommt man halt leider auf eine riesige Anzahl von Teilnehmern. Ich meine: za wos haben wir 2 Teams aus Luxemburg/Färöer/Nordirland/Malta/Armenien etc. und einen Cup-Sieger von dort? Das muss man dann einfach noch einmal abstufen und mit Fix-Plätzen in der Gruppenphase (war eh dieses Jahr schon) die Quali entlasten. Dann noch die Fairplay-Plätze, die ja eh sportlich wenig bringen rausnehmen bzw. reduzieren und man hat einen Bewerb, der viel schlanker ist und qualitativ besser. Fazit 8 Gruppen zu 4 Teams reichen mMn für die EL völlig aus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 18. Februar 2013 (bearbeitet) Ich wäre irgendwie für eine bessere Vor-Qualifikation der Europa-League damit man dann die Gruppenphase etwas zurückfahren lann. Der Championsleague-Modus ab Gruppenphase ist sowieso genial, da gibt es nichts zu rütteln. Es muss auch jeder Meister die Chance haben in der CL zu spielen, aber man sollte doch auch etwas staffeln. Gut für die Teams die Ausscheiden bzw. ganz schlecht für die Übersicht ist die EL aus CL-Auffangbecken in extrem vielen Stadien. Entweder belässt man also den "Abstieg" der guten Teams in die EL, oder man lässt weniger Teams zu. Mit 3 Teams/Land kommt man halt leider auf eine riesige Anzahl von Teilnehmern. Ich meine: za wos haben wir 2 Teams aus Luxemburg/Färöer/Nordirland/Malta/Armenien etc. und einen Cup-Sieger von dort? Das muss man dann einfach noch einmal abstufen und mit Fix-Plätzen in der Gruppenphase (war eh dieses Jahr schon) die Quali entlasten. Dann noch die Fairplay-Plätze, die ja eh sportlich wenig bringen rausnehmen bzw. reduzieren und man hat einen Bewerb, der viel schlanker ist und qualitativ besser. Fazit 8 Gruppen zu 4 Teams reichen mMn für die EL völlig aus. dann hat man ein spiegelbild der CL, wo auch in erster linie die großen nationen vertreten sind. die EL soll hingegen aber auch vereinen aus den kleineren nationen internationalen fußball bis in den winter bescheren. man kann Armenien und co natürlich teams wegnehmen, aber das wirkt sich sowieso nicht auf die gruppenphase aus, sondern auf die qualifikation. das wahre problem ist der überlange quali-modus, der sich über vier runden erstreckt, aber das ist ein gordischer knoten, der sich kaum lösen lässt. durch den zerfall der SU und Jugoslawiens hat Europa nun einmal sehr viele neue verbände hinzubekommen (und mit Granada sowie dem Kosovo stehen schon neue ante portas), sodass man sich dem einfach anpassen muss. der wert des wettbewerbs kann mmn. nur durch zwei maßnahmen gestärkt werden: - mehr preisgeld - CL-platz für die finalisten von einer verkleinerung des feldes halte ich nichts. die qualität würde da mmn. auch kaum besser werden, weil es alleine schon aufgrund der vielen neureichen clubs aus dem osten mittlerweile deutlich mehr konkurrenzfähig vereine gibt, als es noch vor zehn jahren der fall war. 48 vereine hält die EL schon aus. bearbeitet 18. Februar 2013 von OoK_PS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hakuna Matata Arena Institut für genoppte Gurken Beitrag melden Geschrieben 18. Februar 2013 dann hat man ein spiegelbild der CL, wo auch in erster linie die großen nationen vertreten sind. die EL soll hingegen aber auch vereinen aus den kleineren nationen internationalen fußball bis in den winter bescheren. man kann Armenien und co natürlich teams wegnehmen, aber das wirkt sich sowieso nicht auf die gruppenphase aus, sondern auf die qualifikation. das wahre problem ist der überlange quali-modus, der sich über vier runden erstreckt, aber das ist ein gordischer knoten, der sich kaum lösen lässt. durch den zerfall der SU und Jugoslawiens hat Europa nun einmal sehr viele neue verbände hinzubekommen (und mit Granada sowie dem Kosovo stehen schon neue ante portas), sodass man sich dem einfach anpassen muss. der wert des wettbewerbs kann mmn. nur durch zwei maßnahmen gestärkt werden: - mehr preisgeld - CL-platz für die finalisten von einer verkleinerung des feldes halte ich nichts. die qualität würde da mmn. auch kaum besser werden, weil es alleine schon aufgrund der vielen neureichen clubs aus dem osten mittlerweile deutlich mehr konkurrenzfähig vereine gibt, als es noch vor zehn jahren der fall war. 48 vereine hält die EL schon aus. Gut gebrüllt. Das kann ich so unterschreiben 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kiwi_Bob ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 18. Februar 2013 dann hat man ein spiegelbild der CL, wo auch in erster linie die großen nationen vertreten sind. die EL soll hingegen aber auch vereinen aus den kleineren nationen internationalen fußball bis in den winter bescheren. man kann Armenien und co natürlich teams wegnehmen, aber das wirkt sich sowieso nicht auf die gruppenphase aus, sondern auf die qualifikation. das wahre problem ist der überlange quali-modus, der sich über vier runden erstreckt, aber das ist ein gordischer knoten, der sich kaum lösen lässt. durch den zerfall der SU und Jugoslawiens hat Europa nun einmal sehr viele neue verbände hinzubekommen (und mit Granada sowie dem Kosovo stehen schon neue ante portas), sodass man sich dem einfach anpassen muss. der wert des wettbewerbs kann mmn. nur durch zwei maßnahmen gestärkt werden: - mehr preisgeld - CL-platz für die finalisten von einer verkleinerung des feldes halte ich nichts. die qualität würde da mmn. auch kaum besser werden, weil es alleine schon aufgrund der vielen neureichen clubs aus dem osten mittlerweile deutlich mehr konkurrenzfähig vereine gibt, als es noch vor zehn jahren der fall war. 48 vereine hält die EL schon aus. ist alles richtig. Die Quali ist halt ein Wahnsinn, ersetzt aber den UI-Cup. Spiegelbild zur CL willst du nicht, Auffangbecken will ich nicht. Ich habe natürlich überhaupt nichts gegen Klubs aus dem Osten und dein Vorschlag die Finalisten in der CL antreten zu lassen ist spitze, aber es löst nicht das Problem, dass kaum jemand die EL verfolgen kann weil man einfach extrem üebrsättigt wird. Schon bei der CL-Gruppenphase machen sich durch einige "unattraktive/unbekannte" Teams Ermüdungserscheinungen in Punkto Stadionbesuch breit. Die EL ist da leider viel schlimmer dran. Das liegt einerseits an den Spielterminen und Ankickzeiten und andererseits daran, dass man für den zweiten, noch größeren Bewerb einfach nicht die Zeit hat, ihn zu verfolgen. ich finde die EL gut, aber der Weisheit letzter Schluss ist dieses Format sicher noch nicht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Beitrag melden Geschrieben 19. Februar 2013 durch den zerfall der SU und Jugoslawiens hat Europa nun einmal sehr viele neue verbände hinzubekommen (und mit Granada sowie dem Kosovo stehen schon neue ante portas), sodass man sich dem einfach anpassen muss. Ich nehm an, du meinst Gibraltar. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kante oi! gorgeous! what's your name? Beitrag melden Geschrieben 23. Mai 2013 Es wird übrigens ernst, am Freitag wird bekannt gegeben, ob der EL-Sieger zukünftig einen CL-Platz bekommt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.