Der Stadion-Thread

[SturmfanDöblingMitCape]

User1234 schrieb vor 24 Minuten:

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

 Ich werde demnächst auch einen Pekinger Bürger zu einer Stellungnahme auffordern, wie er das Smogproblem der Stadt in den Griff zu bekommen gedenkt   

[Auslandschwoazer]

User1234 schrieb vor 6 Stunden:

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

Eigentlich muss man ja hoffen, dass der Senat durchgreift und die Spielstätte gesperrt wird.

Diese Schlagzeilen würde ich der Sportstadt Graz wünschen.

Mehrkosten werden natürlich dem Vermieter auch in Rechnung gestellt.

[OoK_PS]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 7 Stunden:

 Ich werde demnächst auch einen Pekinger Bürger zu einer Stellungnahme auffordern, wie er das Smogproblem der Stadt in den Griff zu bekommen gedenkt   

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Ich halte eine Platzsperre zwar für unwahrscheinlich, weil es noch nicht so schlimm wie einst in Grödig ist, aber andererseits wäre es wohl gar nicht so schlecht, um die Stadt massiv in die Pflicht zu nehmen - das wäre eine extrem peinliche Schlagzeile für Nagl und Co. Da keine Fans erlaubt sind, ist es eh mehr oder weniger egal, wo gespielt wird. 

[SteirAIR]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

[Auslandschwoazer]

SteirAIR schrieb vor 4 Minuten:

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

Wie OoK aber richtigerweise sagt ist für Angelegenheit Platzbeschaffenheit im Adressbuch der Bundesliga kein Ansprechpartner der Messe zu finden sondern der Jauk oder Tebbich von Sturm Graz - Daher wird Sturm auch dazu aufgerufen eine Stellungnahme abgeben.

Sturm könnte ja mitteilen, dass sie selbst den Rasen tauschen um eine Sperre zu umgehen (was dumm wäre -> da Mieter) oder Sturm wird darauf verweisen, dass Schritte eingeleitet sind und der Vermieter bereits reagiert. 

Für einen der sich nur Semi für das interessiert hat Sturm jetzt den schwarzen Peter (in Form von - Was ist mit eurem Rasen?), für die die sich mit Sturm auseinandersetzen wissen, dass das die Schuld der Stadt ist - da Vermieter. Sturm müsste dieses wissen endlich in die Öffentlichkeit bringen.

[Zippo]

SteirAIR schrieb vor 19 Minuten:

Das halte ich in dem Fall aber nicht richtig. Sturm ist nur Mieter, und in dem Fall ist schon der Vermieter verantwortlich das alles passt. Sturm ist sicher nicht dafür verantwortlich. Denn was sollen wir tun, als Mängel aufzeigen und um Behebung dieser ersuchen.  Zwingen können wir die Stadt ja schlecht.

Wir wären verantwortlich wenn das Stadion uns gehören würde.

Ist aber leider auch nicht ganz richtig. Sturm ist der Bundesliga gegenüber verpflichtet, dass sie eine geeignete Spielstätte stellen. Wie sie die bekommen, ob eigenes Stadion oder Miete ist der Bundesliga dann egal. Sturm muss hier dafür sorgen, dass alles passt. Zur Not halt den Vermieter wechseln. 

Ist ungefähr so wie wenn ich zu dir als Kunde komme und dann reklamiere, dass etwas nicht ordentlich gemacht wurde. Du kannst dann auch nicht einfach sagen, dass ist nicht deine Schuld, weil du den Auftrag an eine Subfirma gegeben hast. Du müsstest dann dahinter sein, dass die Subfirma ordentlich arbeitet.

bearbeitet 24. Februar 2021 von Zippo

[OoK_PS]

Die Bundesliga ist auch nicht dafür verantwortlich, für Sturm Sponsoren zu suchen. Sturm hat im Rahmen der Lizenzierung Liebenau als Spielort angegeben und deshalb gegenüber der Bundesliga zu 100% verantwortlich, dass sämtliche Vorschriften und Auflagen eingehalten werden. Welche Verträge Sturm mit Dienstleistern oder Partnern schließt, geht die Bundesliga zurecht nichts an. Die Bundesliga wird nie auf die Messe oder einen anderen Vermieter zugehen - ganz einfach, weil es mit diesen Parteien keinen direkten "Vertrag" (Lizenz) gibt. 

bearbeitet 24. Februar 2021 von OoK_PS

[MK7]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Stunde:

Eigentlich muss man ja hoffen, dass der Senat durchgreift und die Spielstätte gesperrt wird.

Diese Schlagzeilen würde ich der Sportstadt Graz wünschen.

Mehrkosten werden natürlich dem Vermieter auch in Rechnung gestellt.

 

OoK_PS schrieb vor 50 Minuten:

Unpassender Vergleich. Für die Bundesliga ist nun einmal Sturm der Ansprechpartner in Sachen Stadion und dafür verantwortlich, dass alles passt. Wie Sturm das regelt, hat die Bundesliga zurecht nicht zu interessieren.

Ich halte eine Platzsperre zwar für unwahrscheinlich, weil es noch nicht so schlimm wie einst in Grödig ist, aber andererseits wäre es wohl gar nicht so schlecht, um die Stadt massiv in die Pflicht zu nehmen - das wäre eine extrem peinliche Schlagzeile für Nagl und Co. Da keine Fans erlaubt sind, ist es eh mehr oder weniger egal, wo gespielt wird. 

Da könnt ihr euch sicher sein, dass der rote Nagl dann medienwirksam uns den schwarzen Peter zuschieben wird, ala "Wir als Stadt helfen natürlich gerne bei eurem kaputten Rasen". Die Mehrheit der Öffentlichkeit wird halt glauben, dass wir dafür verantwortlich und Schuld am Zustand des Rasens sind.

[Gast]

Das ist der schöne Unterschied zwischen de iure und de facto.

De facto wissen die Hansln von der Bundesliga sehr wohl dass Sturm da nix machen kann außer ins Ausweichstadion gehen. Das ist doch nur eine formelle Gschicht mit dieser Stellungnahme, ganz blöd sind die in der Bundesliga ja auch nicht, die versuchen halt vermutlich so irgendwie Druck auf den Vermieter zu erzeugen. Denen ist schon klar dass Sturm halt im schlimmsten Fall einfach umziehen muss. Wäre halt mein Zugang jetzt.

[Agonist]

GrazTiefschwarz schrieb vor 3 Minuten:

Das ist der schöne Unterschied zwischen de iure und de facto.

De facto wissen die Hansln von der Bundesliga sehr wohl dass Sturm da nix machen kann außer ins Ausweichstadion gehen. Das ist doch nur eine formelle Gschicht mit dieser Stellungnahme, ganz blöd sind die in der Bundesliga ja auch nicht, die versuchen halt vermutlich so irgendwie Druck auf den Vermieter zu erzeugen. Denen ist schon klar dass Sturm halt im schlimmsten Fall einfach umziehen muss. Wäre halt mein Zugang jetzt.

de facto is wurscht, de iure muss die Bundesliga was dazu sagen. Passieren wird nix glaube ich. Peinlich ist es allemal, aber das ist de facto auch jedem wurscht, wobei man sich de iure natürlich Gedanken machen muss, denn Graz ist diesbezüglich natürlich eine "Sportstadt", de facto stimmt das sogar, ich hab letztens 4 Stand-Up-Paddler auf der Mur gesehen! 

[Gast]

Agonist schrieb Gerade eben:

de facto is wurscht, de iure muss die Bundesliga was dazu sagen. Passieren wird nix glaube ich. Peinlich ist es allemal, aber das ist de facto auch jedem wurscht, wobei man sich de iure natürlich Gedanken machen muss, denn Graz ist diesbezüglich natürlich eine "Sportstadt", de facto stimmt das sogar, ich hab letztens 4 Stand-Up-Paddler auf der Mur gesehen! 

Schlagfertig

Ich meinte damit eigentlich eher dass ich keine Konsequenzen erwarte, sondern nur vermute dass die Bundesliga zusätzlich den Druck auf die Stadt erhöhen wollte. Uns entsteht ja nicht wirklich ein Schaden, sollten wir tatsächlich woanders spielen müssen, oder seht ihr das anders? In Klafu haben wir eh gute Erinnerungen gegen die Dosen.

[Agonist]

GrazTiefschwarz schrieb vor 3 Minuten:

Uns entsteht ja nicht wirklich ein Schaden, sollten wir tatsächlich woanders spielen müssen, oder seht ihr das anders?

kommt drauf an was die Miete in Klagenfurt plus Teamtransport kostet - ich würde das schon als "Schaden" werten, oder? 

[Schönaugürtel Mario]

User1234 schrieb vor 9 Stunden:

Lt. Kleine beschäftigt sich die Bundesliga bzw. der Senat 3 mit dem Grazer Rasen, Sturm wurde aufgefordert eine Stellungnahme abzugeben wie man gedenkt, den Rasen bis zum nächsten Heimspiel zu verbessern. Da vom Betreiber vor März keine Maßnahmen geplant sind, könnte es bis zu einer Sperre der Spielstätte für Bundesligaspiele führen, dadurch müsste man im schlimmsten Fall auswärts bzw. in Klagenfurt antreten.

Sehr gut! Negative PR is das einzige worauf das Wiastl im Rathaus reagiert. Seinen Namen hättens noch erwähnen müssen und dass es bewusst herbei geführt wurde mit überflüssigen zusätzlichen länderspielen von japan und co...

[killver]

Im Grunde ist es ganz einfach, der Vermieter muss gewährleisten dass das Mietobjekt in gutem Zustand ist, is dem nicht so kann die Miete ausgesetzt werden bzw. der Vermieter muss für Schäden aufkommen. Wie da jetzt genau die Verträge aussehen weiß ich natürlich nicht, aber im Grunde sitzt Sturm am längeren Ast. Problem ist nur die fehlende Alternative, wobei in Zeiten wie diesen das Ausweichen ja viel einfacher ist.

Dass die Bundesliga aber natürlich mit Sturm und nicht Graz spricht muss ja wohl auch klar sein.

[Gast]

Agonist schrieb vor 3 Minuten:

kommt drauf an was die Miete in Klagenfurt plus Teamtransport kostet - ich würde das schon als "Schaden" werten, oder? 

Jo, davon bin ich ausgegangen, wird sich aber vermutlich in Grenzen halten GSD... 

Wie ist das eigentlich wenn uns in der Bundesliga die Zulassung entzogen wird, gilt das dann auch für euch in der zweiten Liga?