Geschäftsführung / Funktionäre SK Sturm

[tool_king]

Und diese Ownership kann sicher nicht umgangen werden?

Zumindest im europäischen Raum schwer bis gar nicht. Durch die ständig verschärften Geldwäsche-Bestimmungen ist das mittlerweile echt mühsam.

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 6 Minuten:

Fleurquin schrieb vor 30 Minuten:

Und diese Ownership kann sicher nicht umgangen werden?
 

Zumindest im europäischen Raum schwer bis gar nicht. Durch die ständig verschärften Geldwäsche-Bestimmungen ist das mittlerweile echt mühsam.

Und das Ganze als zielgerichtetes Sponsoring? 

Ich finde die Rochade Rauch - Red Bull ja beispielhaft dafür. Zwar anderes Thema, jedoch auch "einfach mal Bestimmungen mit engen Freunden umgehen". 

[tool_king]

Und das Ganze als zielgerichtetes Sponsoring? 

Ich finde die Rochade Rauch - Red Bull ja beispielhaft dafür. Zwar anderes Thema, jedoch auch "einfach mal Bestimmungen mit engen Freunden umgehen". 

Sponsern kannst natürlich. Nur solltest dich als Verein dann tunlichst nicht dabei erwischen lassen, wie ein Geldfluß zum Sponsor zurück stattfindet.

[Lobboo]

heisst es nicht immer maresic ist unsere heisseste aktie? und aktien kann ich kaufen und verkaufen ...  

[AlexR]

tool_king schrieb vor 10 Stunden:

Zumindest im europäischen Raum schwer bis gar nicht. Durch die ständig verschärften Geldwäsche-Bestimmungen ist das mittlerweile echt mühsam.

Im südamerikanischen Raum hat man es bislang so gemacht (keine ahnung, ob noch aktuell), dass man private Akademien gegründet hat und diese dann aufgrund der Solidaritätszahlungen an vielen Transfers mitnaschen bzw. Vereinbarungen, die vor dem Verbot getroffen worden sind, sind auch davon nicht betroffen. Ansonsten sind in diesem Bereich, wie du richtig sagst, "die Schotten dicht".

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 19 Stunden:

Fleurquin schrieb vor 22 Stunden:

Und das Ganze als zielgerichtetes Sponsoring? 

Ich finde die Rochade Rauch - Red Bull ja beispielhaft dafür. Zwar anderes Thema, jedoch auch "einfach mal Bestimmungen mit engen Freunden umgehen". 
 

Sponsern kannst natürlich. Nur solltest dich als Verein dann tunlichst nicht dabei erwischen lassen, wie ein Geldfluß zum Sponsor zurück stattfindet.

Bei Salzburg ist das jedoch offensichtlich und legal. Die Dosen der Dosen werden ja von Rauch abgefüllt soweit ich gehört habe. Und Quehenberger war zumindest die Vertriebsspedition btw. 

[Suni]

Fleurquin schrieb vor 58 Minuten:

Bei Salzburg ist das jedoch offensichtlich und legal. Die Dosen der Dosen werden ja von Rauch abgefüllt soweit ich gehört habe. Und Quehenberger war zumindest die Vertriebsspedition btw. 

Was Puntigamer macht ist auch legal. Warum darf Red Bull nicht sponsern?

[Fleurquin]

Fleurquin schrieb vor 3 Stunden:

Bei Salzburg ist das jedoch offensichtlich und legal. Die Dosen der Dosen werden ja von Rauch abgefüllt soweit ich gehört habe. Und Quehenberger war zumindest die Vertriebsspedition btw. 

 

Suni schrieb vor 2 Stunden:

Was Puntigamer macht ist auch legal. Warum darf Red Bull nicht sponsern?

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2017/mai/red-bull-salzburg-muss-budget-kuerzen/

[Suni]

Fleurquin schrieb vor 54 Minuten:

 

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2017/mai/red-bull-salzburg-muss-budget-kuerzen/

Was willst mir sagen damit ???

[Fleurquin]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Was willst mir sagen damit ???

Das Red Bull nur begrenzt sponsern darf, aber wohl ein Telefonat genügt hat , um diese Regel zu umgehen. 

Generell ging's darum, dass der Präse mal, dank seiner Kontakte im Bankensektor, auch bei Sturm innovativ investieren könnte. Durch die third party ownership müsste man eben Regeln wie rb gut interpretieren.

[Suni]

Fleurquin schrieb vor 9 Minuten:

Das Red Bull nur begrenzt sponsern darf, aber wohl ein Telefonat genügt hat , um diese Regel zu umgehen. 

Generell ging's darum, dass der Präse mal, dank seiner Kontakte im Bankensektor, auch bei Sturm innovativ investieren könnte. Durch die third party ownership müsste man eben Regeln wie rb gut interpretieren.

Natürlich sponsert Rauch, A1 und Audi, weil sie RB Nähe sind. Aber was umgehen sie da? 

[Fleurquin]

Fleurquin schrieb vor 26 Minuten:

Das Red Bull nur begrenzt sponsern darf, aber wohl ein Telefonat genügt hat , um diese Regel zu umgehen. 

Generell ging's darum, dass der Präse mal, dank seiner Kontakte im Bankensektor, auch bei Sturm innovativ investieren könnte. Durch die third party ownership müsste man eben Regeln wie rb gut interpretieren.

 

Suni schrieb vor 16 Minuten:

Natürlich sponsert Rauch, A1 und Audi, weil sie RB Nähe sind. Aber was umgehen sie da? 

...dass nicht mehr als 30% vom Budget von einem Sponsor kommen dürfen. Kurz darauf war Rauch dabei. So und jetzt a Föhre oder Möhre...

bearbeitet 12. April 2018 von Fleurquin

[Suni]

Jo das war mir klar, dass das so kommt. Aber das Geld ist von Rauch und die Gegenleistung nicht vom Verein. 

Ich halt von 3rd Partyownership nix. Kicker kickt bei uns. Kann er was ist er weg und bringt Sturm ka Geld. Kann er nix verbraucht er einen Kaderplatz. Oder sogar nen Platz in der Startelf. Es gibt Leihverträge in denen die Spielzeit und sogar die Position des Spielers geregelt ist. Wird wohl bei 3rd Partygeschichten ähnlich sein. 

[Fleurquin]

Suni schrieb vor 4 Minuten:

Jo das war mir klar, dass das so kommt. Aber das Geld ist von Rauch und die Gegenleistung nicht vom Verein. 

Ich halt von 3rd Partyownership nix. Kicker kickt bei uns. Kann er was ist er weg und bringt Sturm ka Geld. Kann er nix verbraucht er einen Kaderplatz. Oder sogar nen Platz in der Startelf. Es gibt Leihverträge in denen die Spielzeit und sogar die Position des Spielers geregelt ist. Wird wohl bei 3rd Partygeschichten ähnlich sein. 

Die Gegenleistung? Die kann offiziell ein Werbeauftritt sein ja. Wenn Rauch das natürlich unbedingt braucht. ;-) Könnte auch sein, dass sie so die 30% (langfristig falls Transfereinnahmen fehlen) umgehen und dafür eine abgefüllte Dose einen Cent mehr kostet. Das Umgehen von Regeln ist die Kunst der heutigen Wirtschaft.

Präse, handeln sie mit einem "Sturm-Portfolio".

[Suni]

Fleurquin schrieb vor 20 Minuten:

Die Gegenleistung? Die kann offiziell ein Werbeauftritt sein ja. Wenn Rauch das natürlich unbedingt braucht. ;-) Könnte auch sein, dass sie so die 30% (langfristig falls Transfereinnahmen fehlen) umgehen und dafür eine abgefüllte Dose einen Cent mehr kostet. Das Umgehen von Regeln ist die Kunst der heutigen Wirtschaft.

Präse, handeln sie mit einem "Sturm-Portfolio".

Das habe ich ja gemeint mit sie Gegenleistung kommt nicht vom Verein

Was hat aber eine Firma davon Sturm einen Spieler zu schenken ? Was kann Jauk bieten? A T Shirt? Eine Gedenktafel ? A Dauerinserat in den Sturmnews ? Das uns einer einen 20 Tore Stürmer hinstellt, weil sich sein Wert dann verbessert ist unrealistisch....