Fanszene Hütteldorf

[sdfsdf]

Vielleicht meint er dass der Antrag auf der HV den Darabos aus dem Verein auszuschließen eine Drohung gewesen ist

e: Wäre der einzige mir bekannte Funktionär der wirklich eine andere Linie als der Verein verfolgt.

bearbeitet 1. März 2016 von sdfsdf

[bianco verde]

Also mmn ist der artikel sehr lächerlich. Da werden Behauptungen aufgestellt die Mafiöse Handlungen der Szene vorwerfen. Wer glaubt das vereinsmitarbeiter die sich kritisch äussern, mit gewalt bedroht werden bzw mit: "wir wissen wo dein kind im kindergarten ist.", der glaubt auch das elvis falco und hitler gemeinsam auf einer insel wohnen.

Dh dass jemand bewusst derartige kriminelle sachen erfindet? Na dann ist es ja ein leichtes, auf verleumdung zu klagen.

[Mango]

Vielleicht meint er dass der Antrag auf der HV den Darabos aus dem Verein auszuschließen eine Drohung gewesen ist

e: Wäre der einzige mir bekannte Funktionär der wirklich eine andere Linie als der Verein verfolgt.

Darabos ist kein Funktionär.

Und wenn man sich nur kurz vor Augen hält, welchen Gegenwind Schulte damals hatte, als er es wagte einen kritischen Kommentar zu machen, kann man sich vorstellen warum Funktionäre etc sehr vorsichtig mit öffentlichen Aussagen sind.

bearbeitet 1. März 2016 von Mango

[flonaldinho10]

Dh dass jemand bewusst derartige kriminelle sachen erfindet? Na dann ist es ja ein leichtes, auf verleumdung zu klagen.

Wer soll denn auf Verleumdung klagen ? Es wird ja niemand namentlich beschuldigt.

[rostiger nagel]

Dh dass jemand bewusst derartige kriminelle sachen erfindet? Na dann ist es ja ein leichtes, auf verleumdung zu klagen.

Nein, da in dem Artikel keine Namen genannt werden und somit auch für niemanden eine Gefahr besteht, aufgrund der Aussagen strafrechtlich verfolgt zu werden.

Sonst wird hier ja immer sofort eine Quelle verlangt, wenn in einem Artikel fragwürdige Tatsachen berichtet werden, hier scheint es plötzlich nicht mehr so wichtig zu sein. Wäre mir auch neu, dass weltfußball.at als besonders seriöse Seite bekannt ist. Wenn so ein Artikel vom Huber im Kurier erscheint, kann man schon mehr darüber nachdenken, bei weltfußball.at ohne weitere Quellenangabe darf man das Ganze schon mehr hinterfragen.

bearbeitet 1. März 2016 von rostiger nagel

[derfalke35]

Man kann es drehen wie man will, Fakt ist, dass beim Valencia Spiel beledigende Plakate vorhanden waren, die dem Image von Rapid massiv national und international geschadet haben, aber im Endeffekt wird niemand dafür zur Verantwortung gezogen werden, - ausser der Verein von der Uefa und zwei Ordner wurden ausgetauscht.

Manchen Fangruppen sind offensichtlich die persönlichen Eitelkeiten wichtiger als der Verein selbst und der schaut irgendwie unbeholfen zu, denn kein Mensch auf diesem Planeten kann mir weismachen, dass von diesen Transparenten im Verein keiner was wusste und wieso wurde seitens unseres Vereins deren Entfernung nicht sofort angeordnet, nein Neville musste in der Pause die Uefa darum bitten, peinlich !

Neville sagte nach dem Spiel, sowas haben die Rapidfans gar nicht nötig, damit hat er auch Recht, das haben wir auch nicht nötig, es waren auch keine Fans sondern Selbstdarsteller.

bearbeitet 1. März 2016 von derfalke35

[Ernesto]

Da werden Behauptungen aufgestellt die Mafiöse Handlungen der Szene vorwerfen.

der vorwurf einer mafioösen verbindung wurde auch bereits vor gericht formuliert.

[Landstraßer Steinbock]

Klagen kann natürlich jeder. Dir wird aber jedes Gericht die Klage abweisen, wenn es eine gültige Schiedsgerichtsvereinbarung gibt (und nichts anderes sind diverse Senate usw.)

Bosman sagt: "nein!"

[GrimCvlt]

Solche gewichtigten Anschuldigungen (wenn auch gegen niemanden direkt gerichtet) zu schreiben ohne dann mit seinem Namen dafür gerade zu stehen, könnte man als Feig bezeichnen.

bearbeitet 1. März 2016 von GrimCvlt

[Ernesto]

Solche gewichtigten Anschuldigungen (wenn auch gegen niemanden direkt gerichtet) zu schreiben ohne dann mit seinem Namen dafür gerade zu stehen, könnte man als Feig bezeichnen.

oder als schlau

[GrimCvlt]

oder als schlau

Mit der Beifügung habe ich schon beim Abschicken meines Posts gerechnet

So kann mans natürlich auch sehen.

[Ernesto]

Mit der Beifügung habe ich schon beim Abschicken meines Posts gerechnet

So kann mans natürlich auch sehen.

aber du hast schon recht, ein name sollte schon genannt werden. anderseits musste ich auch mal ein ganzes jahr dem stadion fernbleiben, weil mir einiges angedroht wurde. damals wäre mir mehr anonymität durchaus recht gewesen.

[Feanor]

wie oft wird man diese geschichte im asb noch lesen?

line steht auf o/u 8,5

bearbeitet 1. März 2016 von Feanor

[GrimCvlt]

aber du hast schon recht, ein name sollte schon genannt werden. anderseits musste ich auch mal ein ganzes jahr dem stadion fernbleiben, weil mir einiges angedroht wurde. damals wäre mir mehr anonymität durchaus recht gewesen.

Du schreibst aber keine Zeitungsartikel.

Unabhängig davon bin ich schon der Meinung dass man u.a. an der Nennung des vollen Namens bei einem Artikel ein Qualitätsmedium erkennt.

bearbeitet 1. März 2016 von GrimCvlt

[Ernesto]

Du schreibst aber keine Zeitungsartikel.

Unabhängig davon bin ich schon der Meinung dass man u.a. an der Nennung des vollen Namens bei einem Artikel ein Qualitätsmedium erkennt.

eh nicht, ich denke als autor steht man deutlich stärker im fokus.

aber trotzdem bin ich deiner meinung dass der namen angeführt werden muss.