Fanszene Hütteldorf

[SCR-GW]

wars denn leicht nicht so?

Natürlich gab es diesen zusammenstoß mit der Polizei, keine Frage.

Hier aber nun eine Aklage gegen 47 Personen zu basteln, ohne auf Aussagen von Fans einzugehen die einer nähe zu "Erlebnis orientierten" Gruppen gänzlich unverdächtig sind bzw. auch Ordnern etc.. pp.. die hier auch die andere Seite aufzeigen würden (welche zum Teil dann einfach Willkür & Eskalation durch die Staatsgewalt heißen würde) ist nur eine der nicht beachteten Seiten bei dieser Geschichte.

Aber was will man von einem Staat wo das Innenministerium sogar beim schlimmsten Panneneinsatz der Exekutive seit Jahren (Fall "Alois H. - der Wilderer") nun einen Polizeieinsatz "ohne Fehler" bestätigt....

Das der Obmann von Rechthilfe Rapid dabei ist, ist auch nicht gerade förderlich?.

Beim lustigen "Landfriedensbruch" ist dabei sein nicht alles, da reicht es sich einfach unbeteiligt in der nähe aufzuhalten...

bearbeitet 22. Mai 2014 von SCR-GW

[dahasi]

Beim lustigen "Landfriedensbruch" ist dabei sein nicht alles, da reicht es sich einfach unbeteiligt in der nähe aufzuhalten...

wurde jetzt aber genau gesagt, dass dem eben nicht so ist, sonst hätte ja der oli weiterhin ein verfahren am laufen, oder hast des ned mitbekommen? also verbreite nicht halbwahrheiten, die mit der tatsächlichen rechtssprechung nichts zu tun haben. ein staatsanwalt und ein richter haben über die strenge geschlagen. so nachsichtig, wie man hier mit gewalttätern umgeht, so nachsichtig kann man auch mit dem rechtssstem sein. 2 schwarze schaafe machen noch keine ganze herde.

@obmann: man muss ja nix gmacht haben, dort stehen reicht auch

auch dir sei dies nahegelegt.

[selectah]

Einseitig sehen es halt immer nur die anderen.

[SCR-GW]

wurde jetzt aber genau gesagt, dass dem eben nicht so ist, sonst hätte ja der oli weiterhin ein verfahren am laufen, oder hast des ned mitbekommen? also verbreite nicht halbwahrheiten, die mit der tatsächlichen rechtssprechung nichts zu tun haben. ein staatsanwalt und ein richter haben über die strenge geschlagen. so nachsichtig, wie man hier mit gewalttätern umgeht, so nachsichtig kann man auch mit dem rechtssstem sein. 2 schwarze schaafe machen noch keine ganze herde.

auch dir sei dies nahegelegt.

Der Fall von Oliver P. wurde aber nur deshalb früher beendet weil es hier aufgrund des Ansuchens um Verlängerung der Untersuchungshaft schon früher (vor der Verhandlung) eine Prüfung der Gegebenheiten außerhalb des "Einflussbereiches" der Staatsanwaltschaft gab.

Dies kann nun bei der Verhandlung auch bei anderen der 47 Personen passieren, vor der Anzeige/Verhandlung ansich schützt dich das aber zu Anfang einmal nicht wenn nicht wie im Fall Oliver P. eine unabhängige "vorab" Prüfung erfolgt !!

bearbeitet 22. Mai 2014 von SCR-GW

[dahasi]

Der Fall von Oliver P. wurde aber nur deshalb früher beendet weil es hier aufgrund des Ansuchens um Verlängerung der Untersuchungshaft schon früher (vor der Verhandlung) eine Prüfung der Gegebenheiten außerhalb des "Einflussbereiches" der Staatsanwaltschaft gab.

Dies kann nun bei der Verhandlung auch bei anderen der 47 Personen passieren, vor der Anzeige/Verhandlung ansich schützt dich das aber zu Anfang einmal nicht wenn nicht wie im Fall Oliver P. eine unabhängige "vorab" Prüfung erfolgt !!

du kennst dich leider null aus, aber schreibst. lies erstmal nach und schreib dann. da ich aber heute einen guten tag habe, helfe ich dir: es ging zwar um den oli, aber die begründung war allgemein. somit ja, es ging um den oli, aber auswirkung über die anwendbarkeit des paragraphen hat es auf alle.

bearbeitet 22. Mai 2014 von dahasi

[SCR-GW]

du kennst dich leider null aus, aber schreibst. lies erstmal nach und schreib dann. da ich aber heute einen guten tag habe, helfe ich dir: es ging zwar um den oli, aber die begründung war allgemein. somit ja, es ging um den oli, aber auswirkung über die anwendbarkeit des paragraphen hat es auf alle.

Ich danke dir für die Belehrung und es freut mich natürlich auch sehr das du heute einen guten Tag hast und so hilfsbereit bist.

Ich mache dir einen Vorschlag, warten wir einmal ab wieviele Verurteilungen es bei diesem Prozess geben wird und diskutieren danach über die Auswirkung auf alle, ok ?

[dahasi]

Ich danke dir für die Belehrung und es freut mich natürlich auch sehr das du heute einen guten Tag hast und so hilfsbereit bist.

Ich mache dir einen Vorschlag, warten wir einmal ab wieviele Verurteilungen es bei diesem Prozess geben wird und diskutieren danach über die Auswirkung auf alle, ok ?

versteh mich nicht falsch, aber mir geht es eben inzwischen am arsch, dass man hier verteufelt wird von block west fanboys, wenn man etwas halbwahres über die fanszene schreibt. aber andererseits alles, möge es falsch, halbwahr oder sogar mal richtig sein, über den rechtsstaat geschrieben werden darf. es wird mir von vielen hier zu einseitig gesehen. und ich will das so nicht und werde daher immer, wenn so etwas unwahres, wie von dir eben gekommen ist, kommentieren und richtig stellen.

nun zu deinem vorschlag: was hat die zahl der verurteilten mit deiner falschen aussage zu tun? es gibt ja auch noch die möglichkeit, dass man dabei war, dass es mehr anschein hat als bei oli, aber dennoch zu wenig für eine verurteilung. wie willst dann also dagegen vorgehen. aber jeder von den 47 hat ja einen anwalt. nach dem rüffel, würde sich in so kurzer zeit kein richter oder staatsanwalt erlauben eine anklage zu basteln und zu akzeptieren, wenn es eigentlich gegenbeweise gibt. oder glaubst nicht? in allen anderen fällen kann die beweislast aber immer noch zu dünn sein. somit ist dein vorschlag leider ganz nett gemeint, aber nicht zielführend. in diesem fall müsste man tatsächlich bnei allen prozesstagen anwesend sein und schauen auf welchen jeweiligen beweisen die anklage basiert.

[manefique]

Wenn ich mir die Rechtshilfe Rapid Seite so ansehe, erinnert mich das extrem an den Typ:

[Mikado1899]

Muss ma den kennen?

Ajo, Seite 1911

[XSCHLAMEAL]

drin

[Gast]

Just for fun lel

[Oldergod]

it's all good, man!

[chelsea91]

1911 bearbeitet 22. Mai 2014 von chelsea91

[manefique]

Muss ma den kennen?

Ajo, Seite 1911

Saul goodman. Rechtsanwalt in der Serie Breaking Bad.

"Er ist sozusagen der kriminelle Anwalt"

[monekötemm]

Wenn ich mir die Rechtshilfe Rapid Seite so ansehe, erinnert mich das extrem an den Typ:

und warum genau?