Fanszene Hütteldorf

[matthias1745]

Na, aber was willst machen ? Wie gesagt verzichten wird man nicht drauf, man wird sich nicht diesem sinnlosen Gesetz unterwerfen.

Wer weiß?

Wenn Rapid hart durchgreift, werden die wohl nicht weiter riskieren hohe Geldstrafen zu kassieren oder Stadionverbote zu bekommen!

[13Dezember]

Na, aber was willst machen ? Wie gesagt verzichten wird man nicht drauf, man wird sich nicht diesem sinnlosen Gesetz unterwerfen.

Man darf sich dann aber auch net wundern wenn der Verein gegen die Fans was unternimmt. Immerhin muss er dann für den Schaden aufkommen, der entsteht.

Es ist wohl so ziemlich jeder der Meinung, dass das Gesetz fürn eh scho wissen ist, ändert aber leider nix daran, dass es angewandt wird ....

[Sk Rapid 99]

Man darf sich dann aber auch net wundern wenn der Verein gegen die Fans was unternimmt. Immerhin muss er dann für den Schaden aufkommen, der entsteht.

Es ist wohl so ziemlich jeder der Meinung, dass das Gesetz fürn eh scho wissen ist, ändert aber leider nix daran, dass es angewandt wird ....

Ja natürlich, wer zündelt MUSS mit möglichen Konsequenzen rechnen. Jedoch bei Rapid ist man da nicht so dahinter. In der EL werd ma jetzt eh die bravsten der braven sein und dad ganze wird schnell wieder vergessen sein. Mark my words.

[Elwood]

Ziel einer Diskussion ist nicht immer Friede Freude Eierkuchen und dieselbe Meinung zu haben - klar soweit, oder? Aber du wirkst grundsätzlich alles andere als kommunikativ, also eh Wurscht.

san se da neiche fanbeauftrogte?

[Neocon]

das ist einfach falsch! in userem urteil wird auf die letzten vorfälle in der liga bezug genommen.

Ist besteht ein erheblicher Unterschied "zwischen Bezug nehmen in der Urteilsbegründung" und "jemanden deswegen verurteilen".

[scatta]

macht das eure härtere sektion eigentlich absichtlich, dass sie jetzt wieder ins alte schema zurückfallen?

und das mit dem platzsturmfreisprüchen ist sowieso ein witz

bearbeitet 28. September 2012 von scatta

[Neocon]

und das mit dem platzsturmfreisprüchen ist sowieso ein witz

Ui da haben wir einen Rechtsexperten...

[scatta]

Ui da haben wir einen Rechtsexperten...

nächstes mal schieß ich bengalen auf dich, mal schaun ob du dich aufregst wenn ich einfach so davonkomme

[WilWil]

nächstes mal schieß ich bengalen auf dich, mal schaun ob du dich aufregst wenn ich einfach so davonkomme

lol, an scheiss auskennen, aber die pappn aufreissen. zu hohe dosis oe24?

[Neocon]

nächstes mal schieß ich bengalen auf dich, mal schaun ob du dich aufregst wenn ich einfach so davonkomme

Bei der Einstellung ging es nur um den Landfriedensbruch, der alle betroffen hätte, die am Feld waren. Wenn der Bengalenwerfer identifiziert werden konnte wird er so oder so verurteilt.

[smartexport]

nächstes mal schieß ich bengalen auf dich, mal schaun ob du dich aufregst wenn ich einfach so davonkomme

einzelne delikte wurden abgeurteilt. aber der vorwurf des landfriedensbruchs konnte trotz aller bemühungen nicht erhärtet werden.

a war sogar dieser gummiparagraph nicht hinzubiegen.

und so ist ds in einem rchtsstaat: die staatsanwalt ermittelt und wenn es kein strafbares delikt gibt, dann wird eingestellt.

für das betreten des platzes wurden jeweils 70 euro verwaltungsübertretung verlangt. gerecht, denn genau das war es.

den bürgerkrieg haben die medien herbeigeschrieben.

[Silva]

Ist besteht ein erheblicher Unterschied "zwischen Bezug nehmen in der Urteilsbegründung" und "jemanden deswegen verurteilen".

Muss man für die nächste Verhandlung wieder neue Vorfälle schaffen, auf die man Bezug nehmen kann? Strafmildernd waren sie sicher nicht.

[Neocon]

Muss man für die nächste Verhandlung wieder neue Vorfälle schaffen, auf die man Bezug nehmen kann? Strafmildernd waren sie sicher nicht.

Ja strafmildernd waren Vorfälle wie der Derby-Platzsturm und die Okotie-Gschicht sicher nicht, normales Abbrennen von Bengalen (wie jetzt in Ried) hatte darauf aber keinen Einfluss.

[narf]

san se da neiche fanbeauftrogte?

In Personam!

Ist besteht ein erheblicher Unterschied "zwischen Bezug nehmen in der Urteilsbegründung" und "jemanden deswegen verurteilen".

Es geht glaub ich weniger darum, ob wir wegen der zwei Bengalen verurteilt werden, als darum, ob sie beim nächsten Fehler seitens Rapid einen Einfluss auf das Urteil haben werden. Schließlich haben wir es nicht geschafft unsere Fans zu erziehen, wozu also eine Bewährung? Damit wir wieder versagen können?

[Heinrich_VIII]

Ist besteht ein erheblicher Unterschied "zwischen Bezug nehmen in der Urteilsbegründung" und "jemanden deswegen verurteilen".

na dann wäre ich gespannt, wie du mir dann den uterschied im endergebnis erklärst, wenn da mal ein uefa-jurist drann war, der den "auftrag" hatte ein exempel an einem verein aus einer pimperlliga zu statuieren...