Fanszene Hütteldorf

[Cytoplasma]

das du die Logik auch überreisst:

Wenn ich als "Nummer 1" im Land ein Foto von eh "nur" 20 Leuten seh von denen ich mich nicht Fürchten muss geh ich nicht an einen Feiertag mit 30-40 Leuten in die InnenSTADT(!) und positionier sie an jede ecke

aber sogar sowas konnte man ausspielen

Ich glaube , ich weiß was dein Problem ist. Du bist einfach paranoid Bursche!

[Gibson]

So lange die alle nur sprayen, soll es nicht weiter stören. Oder haut man sich danach eh wieder in die Goschn? Wenn auf einer Wiese im nirgendwo, dann soll es eben so sein. Die Unbeteiligten wollen eben ihre Ruhe haben.

[SebastianW1899]

Nachwehen vom Derby. Peter Pilz und der Nationalrat machen jetzt ernst gegen Raketenschützen:

http://bit.ly/1vO1QFr

[chelsea91]

Nachwehen vom Derby. Peter Pilz und der Nationalrat machen jetzt ernst gegen Raketenschützen:

http://bit.ly/1vO1QFr

Unverständlich, wie man als Politiker so ein lächerliches Video drehen kann. Aber so schafft man es halt auch zu mehr Aufmerksamkeit, wenn einem sonst die Ideen fehlen.

[Ernesto]

ich halte jede initiative für sinnvoll. aber klar werden spezielle user hier wieder davon schreiben wie lächerlich etwas ist. die wollen keine veränderung.

[Cytoplasma]

Unverständlich, wie man als Politiker so ein lächerliches Video drehen kann. Aber so schafft man es halt auch zu mehr Aufmerksamkeit, wenn einem sonst die Ideen fehlen.

Naja , so lächerlich finde ich das gar nicht. So ein Video zu diesem Thema könnte man weitaus überzogener drehen. Pilz erzählt was passiert ist , und was unternommen wird.

Frage: Ist der Signalstift nicht eh schon im Pyrotechnikgesetz?

[sdfsdf]

Nachwehen vom Derby. Peter Pilz und der Nationalrat machen jetzt ernst gegen Raketenschützen:

http://bit.ly/1vO1QFr

Peter Pilz pls

Silvester in der inneren Stadt is gefährlicher als jedes Fussballstadion

Anlassgesetzgebung ole

[Loungs]

Grundsätzlich eine gute Idee nur der Stil gefällt mir nicht. Das mit dem Nachstellen im Stadion bringt meiner Meinung nach gar nichts. Das ist Effekthascherei und hat einen Geschmack alla "Nicki Lauda fliegt durch die Aschewolke - was für ein Teufelskerl"

[Ernesto]

zuletzt hat man bei talk und tore von seiten der bundesliga erzählt dass der hauptgrund der menschen die nicht in die stadien gehen aber prinzipiell fußballinteressiert sind, darin liegt, dass sie sich nicht sicher fühlen (marktforschung frühjahr 2014 durch die bundesliga). wenn dann etwas getan wird um dieses subjektive gefühl zu verbessern, dann schimpfen die fans erst recht wieder. seids doch froh, das hilft dem verein wenn etwas getan wird. völlig egal obs eine anlassgesetzgebung ist, wenn man dadurch wieder mehr leute in die stadien bringt, dann hats schon sinn gemacht.

bearbeitet 10. Dezember 2014 von Ernesto

[Cytoplasma]

zuletzt hat man bei talk und tore von seiten der bundesliga erzählt dass der hauptgrund der menschen die nicht in die stadien gehen aber prinzipiell fußballinteressiert sind, darin liegt, dass sie sich nicht sicher fühlen (marktforschung frühjahr 2014 durch die bundesliga). wenn dann etwas getan wird um dieses subjektive gefühl zu verbessern, dann schimpfen die fans erst recht wieder. seids doch froh, das hilft dem verein wenn etwas getan wird. völlig egal obs eine anlassgesetzgebung ist, wenn man dadurch wieder mehr leute in die stadien bringt, dann hats schon sinn gemacht.

Verstehe die Kritik auch nicht ganz. Leuchtstifte sind als Stilmittel komplett wert- und sinnlos , kann den Fans also Blunzen sein, und als Skipper wird man diese Dinger weiterhin kaufen können, denke ich.

Zudem hat der Typ vom Senat 3 eh schon gesagt , dass das abbrennen von angemeldeten Bengalen zukünftig noch möglich sein soll.

[Neocon]

zuletzt hat man bei talk und tore von seiten der bundesliga erzählt dass der hauptgrund der menschen die nicht in die stadien gehen aber prinzipiell fußballinteressiert sind, darin liegt, dass sie sich nicht sicher fühlen (marktforschung frühjahr 2014 durch die bundesliga). wenn dann etwas getan wird um dieses subjektive gefühl zu verbessern, dann schimpfen die fans erst recht wieder. seids doch froh, das hilft dem verein wenn etwas getan wird. völlig egal obs eine anlassgesetzgebung ist, wenn man dadurch wieder mehr leute in die stadien bringt, dann hats schon sinn gemacht.

Ich bezweifle zwar sehr stark die Objektivität dieser Studie, aber grundsätzlich ist es natürlich zu begrüßen, wenn das subjektive Sicherheitsgefühl der Stadionbesucher gestärkt wird. Allerdings sollte die Politik lösungsorientiert arbeiten und nicht einfach die Populismuskeule schwingen. Wie im News-Thread schon geschrieben, ist der Besitz von Signalstiften bei Fußballspielen bereits gesetzlich verboten. Meiner Ansicht nach geht es Pilz in erster Linie um Aufmerksamkeit. Würde ihm wirklich was an der Sicherheit im Stadion liegen, würde es sich damit beschäftigen, warum die Ausnahmeregelung immer seltener zur Anwendung kommt. Aber das ist halt mühsamer.

[monekötemm]

zuletzt hat man bei talk und tore von seiten der bundesliga erzählt dass der hauptgrund der menschen die nicht in die stadien gehen aber prinzipiell fußballinteressiert sind, darin liegt, dass sie sich nicht sicher fühlen (marktforschung frühjahr 2014 durch die bundesliga).

das ist doch lächerlich. ich geh jetzt doch schon sehr lange regelmäßig ins stadion und auf die sportplätze dieses landes und habe mich noch nirgends unsicher gefühlt. ich hoffe diejenige, die wegen "mangelnder sicherheit" nicht ins stadion gehen, steigen dann auch nie wieder in ein flugzeug, auto,... und gehen auch nie wieder auf ein volksfest oder woanders hin, wo sich viele menschen aufhalten. is ja auch alles gefährlich (und zwar um welten gefährlicher als ein besuch im stadion).

ich glaube man sollte sich bei der bundesliga eher darüber gedanken machen, ob es vielleicht nicht doch an der beschissenen infrastruktur, der sauteuren karten oder dem scheißkick liegt, dass sich ausser dem eingefleischten stammpublikum der jeweiligen vereine keiner mehr ins stadion begibt. aber klar, man kann es sich natürlich einfach machen und das ganze auf die fans schieben. richtiger wirds dadurch aber auch ned.

[AlexR]

aber klar, man kann es sich natürlich einfach machen und das ganze auf die fans schieben. richtiger wirds dadurch aber auch ned.

bisher hat es ja gut funktioniert, wieso also nicht weiter so praktizieren?

[Gast]

das ist doch lächerlich. ich geh jetzt doch schon sehr lange regelmäßig ins stadion und auf die sportplätze dieses landes und habe mich noch nirgends unsicher gefühlt. ich hoffe diejenige, die wegen "mangelnder sicherheit" nicht ins stadion gehen, steigen dann auch nie wieder in ein flugzeug, auto,... und gehen auch nie wieder auf ein volksfest oder woanders hin, wo sich viele menschen aufhalten. is ja auch alles gefährlich (und zwar um welten gefährlicher als ein besuch im stadion).

Achso, weil du dich sicher fühlst, müssen sich natürlich auch alle anderen sicher fühlen?

[GrimCvlt]

Grundsätzlich ist so eine Initiative mal zu begrüßen.

Sieht man sich dann das Video dazu an und liest, dass so ein Verbot schon im Gesetz verankert ist, sieht

es halt stark nach Populismus und Anlassgesetzgebung aus.

Mal abgsehen davon dass ich sowas wie Pilz abschießt noch in keinem Stadion gesehen habe.