Archimedes Teamspieler Beitrag melden Geschrieben 23. November 2011 war es denn wirklich nötig noch einen dritten Artikel über die TW-Situation in Deutschland zu schreiben? sorry, ich war über die anderen artikel zu diesem thema nicht im bilde. überhaupt ist dieser artikel nicht sehr gut gelungen. tut leid, kommt nicht mehr vor! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorbeer ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 das problem ist, dass die bundesliga die daten immer auf der eigenen HP veröffentlicht. alles, was es in österreich vonseiten der firma impire gibt, steht auf laola... Schade. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 http://www.abseits.at/fankurve/kommentar-braucht-der-fusball-eine-regelreform-teil-1-antwort-ja/ abseits abschaffen? was ist denn das bitteschön für ein riesiger schwachsinn? dann hast durchgehend stürmer, die den strafraum belagern und darauf warten, dass ein ball ebendort hin kommt... reformiert gehört die abseitsregel ohne frage, aber abgeschafft? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 http://www.abseits.at/fankurve/kommentar-braucht-der-fusball-eine-regelreform-teil-1-antwort-ja/ abseits abschaffen? was ist denn das bitteschön für ein riesiger schwachsinn? dann hast durchgehend stürmer, die den strafraum belagern und darauf warten, dass ein ball ebendort hin kommt... reformiert gehört die abseitsregel ohne frage, aber abgeschafft? ich glaube nicht, dass dann nur noch stürmer vorne warten, weil die ja auch hinten in der defensivarbeit abgehen, bzw, besteht auch die möglichkeit, dass ein verteidiger hinten absichert würd sich ich über kurz oder lang im stellungsspiel nicht viel ändern jedenfalls abgeschafft gehört der blödsinn mit der neuen spielsituation, weil das in 90% der fälle keine neue spielsituation ist (wäre es für mich erst, wenn die verteidigende mannschaft einmal im ballbesitz war) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 ich glaube nicht, dass dann nur noch stürmer vorne warten, weil die ja auch hinten in der defensivarbeit abgehen, bzw, besteht auch die möglichkeit, dass ein verteidiger hinten absichert würd sich ich über kurz oder lang im stellungsspiel nicht viel ändern jo dann muss min. 1 verteidiger immer (!!!!) hinten beim tormann stehen und kann sich niemals am spielaufbau beteiligen. wurde aus diesem grund nicht die abseitsregel eingeführt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 jo dann muss min. 1 verteidiger immer (!!!!) hinten beim tormann stehen und kann sich niemals am spielaufbau beteiligen. wurde aus diesem grund nicht die abseitsregel eingeführt? schon, aber glaubst wirklich, dass dieses modell erfolgsversprechend ist, dass ich immer nur einen vorn anspiel und der allein das tor machen soll? ich glaub eher nicht und gehe wie gesagt davon aus, dass irgendwann mehr oder weniger das alte stellungsspiel kommt wäre halt ein taktischer parameter mehr z.b. bei rückstand gehe ich hinten ein risiko ein, indem ich mehr vorschicke bleibt aber theorie ich würde gern einen versuch sehen, so ehrlich bin ich reformiert, und da sin wir uns einig gehört sie jedenfalls 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 schon, aber glaubst wirklich, dass dieses modell erfolgsversprechend ist, dass ich immer nur einen vorn anspiel und der allein das tor machen soll? bin ich mir sogar sicher, ja. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 bin ich mir sogar sicher, ja. dann sinds zwei verschiedene grundannahmen in deinem fall wäre die abschaffung tatsächlich kontraproduktiv 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 was ich bescheuert finde, ist, dass ein stürmer, der bei einem hohen pass im abseits steht, sich aber bis zur ballannahme wieder hinter die verteidiger orientiert hat, trotzdem abseits gepfiffen wird, obwohl er keinen ersichtlichen vorteil mehr hat. problem einer solchen änderung (abseits bei ballannahme) ist nur, dass man es nicht gscheit aufs komplette spielfeld übertragen kann... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 ja, aber wennst so argumentierst, wirds dann nicht noch schwieriger fürn linienrichter? beispiel: rückpassregel: die hat man eingeführt, dass das spiel schneller wird? hats funktioniert? oder spielen die goalies noch immer auf zeit? ein bissl was hat sich sicher geändert, ein komplett neues spiel ist aber nicht entstanden nach meiner ansicht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
büffel Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 http://www.abseits.at/fankurve/kommentar-braucht-der-fusball-eine-regelreform-teil-1-antwort-ja/ abseits abschaffen? was ist denn das bitteschön für ein riesiger schwachsinn? dann hast durchgehend stürmer, die den strafraum belagern und darauf warten, dass ein ball ebendort hin kommt... reformiert gehört die abseitsregel ohne frage, aber abgeschafft? Ich wär ja dafür das man das Abseits eher so Eishockeymäßig macht, also Abseits nur dann wenn der Ball aus der eigenen Hälfte kommt somit wäre das Problem des wartenden Stürmers mehr oder weniger gelöst. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xaverl Nick ... Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 was ich bescheuert finde, ist, dass ein stürmer, der bei einem hohen pass im abseits steht, sich aber bis zur ballannahme wieder hinter die verteidiger orientiert hat, trotzdem abseits gepfiffen wird, obwohl er keinen ersichtlichen vorteil mehr hat. problem einer solchen änderung (abseits bei ballannahme) ist nur, dass man es nicht gscheit aufs komplette spielfeld übertragen kann... Nein, Problem an "Abseits bei Ballannahme" ist eher, dass man dann ganz einfach auf Abseits spielen kann. Bis der denn Ball angenommen (berührt) hat, vergeht soo viel Zeit, dass ein durchschnittlicher Verteidiger den im Abseits stehen lassen kann, obwohl er es bei Ballabgabe noch gar nicht war. Machst du eine Mischung daraus, wirds für die Linienrichter unpfeifbar.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fußboller Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 Hier ein ínteressanter Kommentar von Jonathan Wilson im Guardian zur Thematik der aktuellen Abseits-Regel: The Question: Why is the modern offside law a work of genius? http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2010/apr/13/the-question-why-is-offside-law-genius es geht darum, dass die passive Abseits-Regel das Spiel attraktiver gemacht hat. Der Meinung bin ich übrigens auch, sollte man also beibehalten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dannyo Schefoasch Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 Hier ein ínteressanter Kommentar von Jonathan Wilson im Guardian zur Thematik der aktuellen Abseits-Regel: http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2010/apr/13/the-question-why-is-offside-law-genius es geht darum, dass die passive Abseits-Regel das Spiel attraktiver gemacht hat. Der Meinung bin ich übrigens auch, sollte man also beibehalten. Ganz genau so ist es! Steffo wird noch etwas Ausführliches zum passiven Abseits bringen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xaverl Nick ... Beitrag melden Geschrieben 24. November 2011 (bearbeitet) war es denn wirklich nötig noch einen dritten Artikel über die TW-Situation in Deutschland zu schreiben? 3? Ich hab nur den von "Ral" gefunden. Wer hat den dritten geschrieben? Edit: Gefunden... Na ok, der erste war im Juli. Find also der zweite hatte durchaus seine Berechtigung. Der dritte war halt bissal ungünstig vom Zeitpunkt, aber mein Gott, gibt schlimmeres (ich les fast täglich auf abseits.at und mir wärs wie gesagt nicht aufgefallen bearbeitet 24. November 2011 von Xaverl Nick 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.