Alizee Milenko Oh Oh Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 Wieso war das erste Tor regelkonform? Bitte zitier die diesbezügliche Regel, wenn du so eine Behauptung aufstellst .... Die Rehrerei wegen der Schiedsrichter ist echt nicht mehr auszuhalten ... Ja, die machen Fehler, aber die haben immer Fehler gemacht und werden immer Fehler machen ... bei der WM, bei der EURO, in der Champions League, in der Europa League, in England, Italien, Spanien, Deutschland und auch in Österreich ... Aber sie machen immer noch weniger Fehler als die überbezahlten Kicker, die sich auf dem Platz lieber mit den Schiedsrichtern beschäftigen als mit ihren eigenen Unzulänglichkeiten. Allein, wenn ich mir das erste Rieder Tor anschaue, da würde ich als Austria-Spieler schön die Goschen halten anstatt auf jemanden loszugehen, der mit Sicherheit den schwierigsten Job auf einem Fußballplatz hat. Wem die Schiedsrichterleistungen nicht passen, der kann sich ja einen anderen Sport zum Anschauen aussuchen ... Cricket, Mini-Golf oder Fitschigogerl ... Aber wahrscheinlich gibt es dort auch Schiedsrichter-Fehler ... Und wer glaubt, dass er es besser kann als Herr Dintar, kann es ja versuchen ... Schiedsrichter werden immer gesucht ... Dann beschäftigt ihr euch wenigstens einmal mit den Fußball-Regeln als irgendeinen Schwachsinn zu posten ohne einmal im Leben ins Regelbuch geschaut zu haben!!! selten so viel Schwachsinn in einem Post gelesen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pesce nur veilchen blühen ewig Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 Wieso war das erste Tor regelkonform? Bitte zitier die diesbezügliche Regel, wenn du so eine Behauptung aufstellst .... Ein Tor ist gültig erzielt, wenn der Ball die Torlinie zwischen den Torpfosten und unterhalbder Querlatte vollständig überquert, sofern das Team, das den Treffer erzielt hat, zuvor nicht gegen die Spielregeln verstoßen hat. da du volltrottel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outside7 The cake is a lie Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 warum sagt uns pangl nicht gleich wer am ende meister ist ? alle korrupt, betrüger und eierlos. Dafür brauchst du Pangl? Salzburg - no contest! Mit Ried selber beschäftig ich mich eigentlich gar net, die werden Null mitzureden haben, woher auch. Krätzn von einem Trainer übrigens wenn man sich das Interview auf sport.orf.at durchlies (sinngemäß: "die große, tolle Austria") Trottel... Admira wird auch nicht über die gesamte Saison diese Lesitung bringen können obwohl sie mir imponieren. Rapid... lol... naja, Rapid... Und Sturm wird auch nur stark sein wenn die Gegner schwächeln, was net so unwahrscheinlich ist... aber wie gesagt, das hat nur Relevanz auf die Plätze 2-4, Platz 1 ist für die Jungs von Red Bull Sports&Entertainment GmbH reserviert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AW1911 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 der user nobody07 hat mmn viel schwachsinn verbreitet, aber mit einem hatte er recht ... ried ist und bleibt ein bauernverein und dorfclub. zurück in die innviertler bezirksliga mit diesen inzüchtlern. grässliche bagage. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 die entscheidung, das erste der beiden nicht gegebenen tore nicht zu geben, war 100%ig richtig (ein blindes huhn findet halt gelegentlich auch körner, sind ja im prinzip auch nur 50/50-entscheidungen). Wer das nicht akzeptiert, sollte sich die fußballregeln genauer anschauen und die gängige praxis. Und dann den frust gegen den eigenen spieler richten. und noch was: die austria bleibt ein wiener verein mit all den eigenschaften, die man im rest des landes so schätzt, egal, ob sie aus favoriten oder hütteldorf kommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gatrik V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 Dintar Fun-Fact: Er hats beim NÖ-Schiriverband nicht geschafft und ist deshalb beim burgenländischen. Mit nem 3:1 hät sichs leichter spielen lassen, allerdings ist der Leistungsabfall unserer Mannschaft in Hälfte 2 zu kritisieren. Die Art und Weise wie man verloren hat ist eben ärgerlich. Dintar in Zukunft bitte ablehnen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 die entscheidung, das erste der beiden nicht gegebenen tore nicht zu geben, war 100%ig richtig (ein blindes huhn findet halt gelegentlich auch körner, sind ja im prinzip auch nur 50/50-entscheidungen). Wer das nicht akzeptiert, sollte sich die fußballregeln genauer anschauen und die gängige praxis. Und dann den frust gegen den eigenen spieler richten. Also beim ersten war nicht viel und wirklich im 5er wars auch nicht, den kann man geben, hat er eh letztes Jahr gegen den Almer, nur für uns halt nicht, wäre auch regeltechnisch ok gegangen, wennst schon mit den Regeln daherkommst. (Beim Almer habts dann letztes Jahr umgekert argumentiert von wegen Regeln ) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pepe6 'Tackling-Gott' Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 Hab jetzt erst das 'Elferfoul' gesehen und das eigentlich Erschreckende an dem Ganzen ist die Tatsache, dass Dintar 5 Meter danebengestanden ist mit einwandfreier Sicht auf die Situation. Sowas ist echt unglaublich. Bitte für immer weg mit dem Typen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Purple Eagle I should be screaming out: 'Baby I'm alive' Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 (bearbeitet) die entscheidung, das erste der beiden nicht gegebenen tore nicht zu geben, war 100%ig richtig (ein blindes huhn findet halt gelegentlich auch körner, sind ja im prinzip auch nur 50/50-entscheidungen). Wer das nicht akzeptiert, sollte sich die fußballregeln genauer anschauen und die gängige praxis. Und dann den frust gegen den eigenen spieler richten. und noch was: die austria bleibt ein wiener verein mit all den eigenschaften, die man im rest des landes so schätzt, egal, ob sie aus favoriten oder hütteldorf kommen. Das erste glaube ich nicht, denn der gleiche Schiri hat im letzten Jahr bei einer ähnlichen Situation auf Tor entschieden (zugunsten der Rieder). Und selbst wenn: Bleiben immer noch 2 spielentscheidende Fehler, gegen wen soll man da den Frust sonst richten. Und ich bin stolz auf uns Wiener. Normalerweise musst die Hitten umbauen... :aaarrrggghhh: bearbeitet 16. Oktober 2011 von Purple Eagle 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
veilchen1210 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 da du volltrottel. ui ui ui, jetzt machst du dich aber lächerlich. du hast folgendes zitiert: Ein Tor ist gültig erzielt, wenn der Ball die Torlinie zwischen den Torpfosten und unterhalb der Querlatte vollständig überquert, sofern das Team, das den Treffer erzielt hat, zuvor nicht gegen die Spielregeln verstoßen hat. und genau da ist es. gorgon hat gebauer im 5er behindert, ihn berührt, und somit, egal wie lächerlich die endscheidung sein mag, gegen die spielregeln verstoßen. tor also korrekt abgepfiffen. bitte schon noch bei den tatsachen bleiben beim zweiten tor gibts keine diskussion. der elfer war eine fehlentscheidung. im 5er wars auch nicht sicher wars im 5er. die linie zählt auch dazu 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aufdecker Jahrhunderttalent Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 da du volltrottel. Bin weder Voll- noch Trottel ... Geht gar nicht, weil ich ja auch kein Fan irgendeines österreichischen Bauernvereins bin ... Und wennst schon eine Regel zitier, dann zitier wenigstens die richtige ... Regel 12 Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen Direkter Freistoß Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend angeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos und mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht ... 1. einen Gegner tritt oder versucht ihn zu treten 2. einen Gegner das Bein stellt oder es versucht 3. einen Gegner anspringt 4. einen Gegner rempelt 5. einen Gegner schlägt oder versucht zu schlagen 6. einen Gegner stößt 7. einen Gegner bedrängt Beim ersten zu Recht aberkannten Tor verstößt Gorgon gegen die Punkte 3, 4 und 7. Beim zweiten zu Recht aberkannten Tor verstößt Gorgon gegen Punkt 1. In welcher Regel steht, dass die beiden Austria-Tore korrekt waren? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 danke an das floridsdorfer veilchen für die aufklärung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Purple Eagle I should be screaming out: 'Baby I'm alive' Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 jetzt bitte nur noch den elferpfiff rechtfertigen und wir können gleich zu bett gehen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
veilchen1210 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 jetzt bitte nur noch den elferpfiff rechtfertigen und wir können gleich zu bett gehen warum soll man ihn rechtfertige? war ja eine klare fehlentscheidung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aufdecker Jahrhunderttalent Beitrag melden Geschrieben 16. Oktober 2011 jetzt bitte nur noch den elferpfiff rechtfertigen und wir können gleich zu bett gehen Geh schlafen ... Regel 12 Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen Direkter Freistoß Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend angeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos und mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht ... 2. einen Gegner das Bein stellt oder es versucht Es ist also schon der Versuch strafbar ... und ein Regelvergehen, das eigentlich außerhalb des Strafraums einen direkten Freistoß verursacht, ist im Strafraum mit einem Elfmeter zu ahnden ... Hätte Mader also nicht nur versucht, das Bein wegzuziehen, sondern es auch wirklich getan, dann wäre es ein Vergehen von Carril gewesen ... So hat dieser geschickt ein Schlupfloch im Regelwerk ausgenützt ... Viele Schiris lassen da weiterspielen, wenige geben Elfmeter, weil er es scheinbar als Versuch gesehen hat ... Ist ja auch seine Einschätzung, dafür steht er ja am Platz, um das zu tun ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.