Österreich - Türkei 0-0

[oberkampf]

laut Ö3 DiCo weg und Andi Herzog als Interimslösung für die letzten beiden Spiele.

ich denke wenn herzog die beiden spiele gut macht (was immer das heißt) spart sich der öfb die suche nach einem neuen.

[fcw_1913]

ich denke wenn herzog die beiden spiele gut macht (was immer das heißt) spart sich der öfb die suche nach einem neuen.

wahre worte :aaarrrggghhh:

[XSCHLAMEAL]

oida herzog,

[Anonymer Thomas]

unabhänig vom spiel möchte ich kurz anmerken dass die kritik vom scharner an arnautovic eine bodenlose frechheit ist. der scharner hat gestern gespielt wie einer aus der dsg liga und erlaubt sich so eine frechheit. was ein führrungsspieler is hat er nicht ganz gegnissen

[Khorne]

im stadion hat die leistung der mannschaft gar nicht so schlecht ausgeschaut, eher planlos. aber zum anschauen ist es schon okay gewesen, relativ dazu wer halt bei uns grad trainer ist.

großes kino übrigens vom patriots sektor. die highlights waren das auspfeifen vom türkischen kapitän wie er eine botschaft gegen rassismus vorgelesen hat, das auspfeifen der türkischen fans, weil sie bei der stadion welle mitgemacht haben, "krepier du sau" gesänge wie ein türke nach einem zweikampf kurz am boden lag, und in hälfte zwei ca 30 minuten "türkenschweine" dauergesang. gehört das mittlerweile in jedem stadion zur fankultur oder sind das schmankerln der heutigen wiener gesellschaft?

[mrbonheur]

unabhänig vom spiel möchte ich kurz anmerken dass die kritik vom scharner an arnautovic eine bodenlose frechheit ist. der scharner hat gestern gespielt wie einer aus der dsg liga und erlaubt sich so eine frechheit. was ein führrungsspieler is hat er nicht ganz gegnissen

Ich fand den Scharner gar nicht so schlecht, dass er nicht kicken kann und es im NT trotzdem mit Ferserln, etc. versucht, kann kein Mensch nachvollziehen, aber eigentlich war er überall zu finden und das ZM war um Einiges kompakter als letztens. Leider kann er keine Bälle schnell verarbeiten, was ein Zustand für diese Position ist, aber so schwach habe ich ihn nicht gesehen. Detto übrigens Dag, der seine Seite zumindest dicht gehalten hat, auch wenn er nach vorne nix zusammengebracht hat.

Scharner sollte sich mal zusammenreissen bzgl. Aussagen, aber so schlimm finde ich das auch wieder nicht.

[Xaverl Nick]

is aber schon witzig, die grazer fordern Grazei und Säumel und Weber und Konsorten, die Salzburger fordern Leitgeb und Jantscher und Kollegen, die die PL schauen finden den Scharner Pauli ganz toll und die Austrianer dürfen Grünwald, Junuzovic und ihre Freunde fordern. Jeder "Teamchef" kennt nur seine eigenen 11 Schäfchen und kennt die anderen 99 Spieler in unserer Liga nur von Erzählungen.

Mein Fazit: Schaut euch bitte bitte bitte öfters Spiele von anderen Mannschaften an, versucht die Brille ein wenig runter zu nehmen, ect.

Warum ein Schiemer schon wieder gespielt hat versteh ich nicht. Kopfballstärke hin oder her, aber ein Dragovic hat da 10x mehr Potenzial und wie viele wissenn spielen beide nicht mehr bei der Austria. Noch dazu war der eine halbe Ewigkeit verletzt, naja, DiCo wirds schon wissen...

[Anonymer Thomas]

is aber schon witzig, die grazer fordern Grazei und Säumel und Weber und Konsorten, die Salzburger fordern Leitgeb und Jantscher und Kollegen, die die PL schauen finden den Scharner Pauli ganz toll und die Austrianer dürfen Grünwald, Junuzovic und ihre Freunde fordern. Jeder "Teamchef" kennt nur seine eigenen 11 Schäfchen und kennt die anderen 99 Spieler in unserer Liga nur von Erzählungen.

Mein Fazit: Schaut euch bitte bitte bitte öfters Spiele von anderen Mannschaften an, versucht die Brille ein wenig runter zu nehmen, ect.

Warum ein Schiemer schon wieder gespielt hat versteh ich nicht. Kopfballstärke hin oder her, aber ein Dragovic hat da 10x mehr Potenzial und wie viele wissenn spielen beide nicht mehr bei der Austria. Noch dazu war der eine halbe Ewigkeit verletzt, naja, DiCo wirds schon wissen...

naja da dragovic hat unbestritten mehr potential aber bei hohen bällen schüttet er sich regelmäßig an

ich hätt ja scharner in die iv und schiemer auf die 6 gegeben aber gut

[Joint]

unabhänig vom spiel möchte ich kurz anmerken dass die kritik vom scharner an arnautovic eine bodenlose frechheit ist. der scharner hat gestern gespielt wie einer aus der dsg liga und erlaubt sich so eine frechheit. was ein führrungsspieler is hat er nicht ganz gegnissen

vollkommen richtig. scharner soll das maul halten und auf sich schauen, da gibt es tonnen zu kehren. null leistung aber den star raushängen lassen. der arbeitsverweigerer soll lieber in auf der insel beiben, ich würde ihn nicht vermissen.

[mrbonheur]

is aber schon witzig, die grazer fordern Grazei und Säumel und Weber und Konsorten, die Salzburger fordern Leitgeb und Jantscher und Kollegen, die die PL schauen finden den Scharner Pauli ganz toll und die Austrianer dürfen Grünwald, Junuzovic und ihre Freunde fordern. Jeder "Teamchef" kennt nur seine eigenen 11 Schäfchen und kennt die anderen 99 Spieler in unserer Liga nur von Erzählungen.

Mein Fazit: Schaut euch bitte bitte bitte öfters Spiele von anderen Mannschaften an, versucht die Brille ein wenig runter zu nehmen, ect.

Warum ein Schiemer schon wieder gespielt hat versteh ich nicht. Kopfballstärke hin oder her, aber ein Dragovic hat da 10x mehr Potenzial und wie viele wissenn spielen beide nicht mehr bei der Austria. Noch dazu war der eine halbe Ewigkeit verletzt, naja, DiCo wirds schon wissen...

Schiemer hat aber ganz ordentlich gespielt gestern, war wohl logisch, dass man bei den Kopfballmonstern der Türken etwas entgegen setzen möchte, oder? Gegen die Deutschen detto. Schiemer ist agressiver und, ob der marginale Qualitätsunterschied von Dragovic so eine Rolle spielt, bezweifle ich. Das hat nix mit Vereinsbrille zu tun, Dragovic hat sich bei seinen letzten Einsätzen nicht unverzichtbar gespielt, ist halt mal so.

Davon abgesehen, wo Du diese Forderungen herausliest, ist mir auch schleierhaft. Dass ein Säumel, Leitgeb eine Berechtigung haben, sollte wohl klar sein, dette Junuzovic und Gratzei ist um nix Schlechter als Grünwald. Fakt ist, dass bis auf ein paar Ausnahmen die meisten Spieler beliebig austauschbar sind. Ob Royer oder Jantscher, Gratzei oder Grünwald, Säumel/Leitgeb/Weber im ZM statt Scharner zB, Schiemer oder Prödl, etc. ist im Endeffekt einfach nicht so erheblich, da die Qualitätsunterschiede wirklich gering sind. Wäre nur mal nett, sich festzulegen, und eine Mannschaft zu finden.

bearbeitet 7. September 2011 von mrbonheur

[aloiswappler]

scharners kritik ist nicht unberechtigt, trotzdem sollte er sich mal lieber in den spiegel schauen.

[Xaverl Nick]

Schiemer hat aber ganz ordentlich gespielt gestern, war wohl logisch, dass man bei den Kopfballmonstern der Türken etwas entgegen setzen möchte, oder? Gegen die Deutschen detto. Schiemer ist agressiver und, ob der marginale Qualitätsunterschied von Dragovic so eine Rolle spielt, bezweifle ich. Das hat nix mit Vereinsbrille zu tun, Dragovic hat sich bei seinen letzten Einsätzen nicht unverzichtbar gespielt, ist halt mal so.

Gestern war Schiemer ok, gegen Deutschland fand ich ihn sehr unsicher (was nicht an seiner mangelnden Qualität liegt, sondern an der Tatsache, dass er kaum Spielpraxis hatte und zusätzlich einmal mehr auf einer Position gespielt hat die er zuletzt regelmäßig im AustriaDress bekleidet hat. Ist ja überhaupt eine typisch österreichische Sache, dass die Spieler auf positionen spielen die sie in ihren Vereinen nur von der Ferne kennen. Das kann man bei 1-2 Spieler machen, speziell wenn man dort keine besseren Spieler hat oder diese Spiele "Alleskönner" sind. (Arnautovic als Spielmacher, Alaba auf rechts) aber Schiemer, Scharner, Prödl, Dag, Harnik und Co. haben im Team schon so ziemlich alles gespielt außer den Tormann.

Schiemer wäre bei Standards sicher der stärkere (sowohl offen als auch defensiv) aber Drago kann das Spiel einfach besser eröffnen, ist gerade gegen einen defensiven Gegner nicht unwichtig, der gestern offensiv sowieso nichts zusammengebracht hat. Und soo groß und kopfballstark fand ich die Türken gestern nicht die auf dem Platz standen, ganz abgesehen davon, dass uns die "Kopfballstärke" von Schiemer gegen Deutschland 2 Gegentore gebracht hat...

Wie gesagt, ich hab nichts gegen den Franky, ist ein toller Spieler, war ein Veilchen (die mag ich grundsätzlich sowieso fast alle) und hat auch Fähigkeiten die man im Team gut brauchen kann, aber er hatte nunmal auf dieser Position keine Spielpraxis und gerade in der IV sind wir nicht soo schlecht besetzt, dass mann gerade IHN nehmen muss?

Royer über rechts? Gut ich bin ja sowieso der meinung dass der mal das klassische 4-4-2 auf höherem Niveau lernen muss, denn der ist gedrillt auf das 3-3-3-1 System und das muss jetzt mal langsam aus seinem Kopf. Kann sein dass er beim Spiel mit der 4erkette auf Rechts sogar besser aufgehoben ist, im 3-3-3-1 spielt er aber immer links und das meist sehr gut.

Wo Scharner derzeit spielt weiß ich gar nicht, ich muss zugeben bei den Legionären hab ich wieder keinen so guten Einblick und sehe sie sehr selten spielen, deswegen tu ich mir auch immer schwer sie zu beurteilen und wundere mich immer und immer wieder wieso ein Fuchs überhaupt im Team spielt, der war nämlich weder bei Mattersburg noch unter Hicke noch unter DiCo jemals gut. Aber die D-BuLi sehe ich selten, und dort spielt er anscheinend nicht schlecht..

[Billie]

Ich war gestern im Stadion. Eins vorweg: Die Schiedsrichterleistung war eine Frechheit, soetwas Schlechtes habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Alaba war mMn der Beste, unglaublich was der rackert. Er was überall zu finden, kämpfte wie ein Löwe und quasi jeder Angriff ging über ihn. Sensationell der Bursche, ohne den wären wir noh mehr am Sand. In HZ2 war er fast schon ein 2. LV, da er hinten immer aushelfen musste. Fuchs war heillos überfordert, ließ sich ein ums andere Mal düpieren und ausspielen. Sowas ist eines Kapitäns unwürdig, eine unglaublich miserable Leistung vom Fuchsl.

Pogatetz ditto, der war auch komplett von der Rolle. Wirkte immer unsicher, diskutierte oft lautstark mit Fuchs wegen Abstimmungsschwierigkeiten.

Der Latten-Kopfball der Türken war bezeichnend:

Fuchs lässt sich wie ein Schüler überlaufen, der Türke flankt zur Mitte und der Stürmer kommt VÖLLIG UNBEDRÄNGT zum Kopfball. Pogatetz fliegt der Ball 10cm über den Kopf aber Mad Dog schaut ihm nur nach und springt nicht hoch um ihn wegzuköpfeln. Unglaublich sowas

Ich muss sagen neben Alaba gefiel mir auch Schiemer ganz gut. Er musste die Fehler vom Pogerl ausbaden, rettete aber auch einige Male im Strafraum. Vom Einsatz her ein Kämpfer, dass muss man ihm lassen. Mit so wenig Matchpraxis eine solche Leistung abzurufen ist sicher nicht selbstverständlich.

Dag war defensiv ganz okay, hatte aber vor allem in den ersten 50-60 min kaum Ballberührungen, da er sich glaube ich die gesamte Spielzeit nur 1x in die gegnerische Hälfte traute. Offensiv war er kaum vorhanden, da war Royer auf sich allein gestellt, über rechts ging aber ohnehin sehr wenig.

Scharner war defensiv solide, offensiv aber eine Vorgabe, das Zentrum war nur aufs Abwehren eingestellt. Scharner versuchte offensiv etwas zu bewirken, versagte aber kläglich. Baumgartlinger mit einer mE ganz schwachen Partie, den würde ich jz mal ein paar Spiele Auszeit geben, er wirkte nur wie ein Mitläufer.

Royer war sehr bemüht und auch um einiges besser als gegen GER, richtig viel aufgegangen ist ihm aber auch nichts.

Harnik spulte unglaublich viele Kilometer ab, rannte sich die Seele aus dem Leib, aber er hang teils in der Luft.

Kommen wir nun zu Arnautovic. Er stolzierte wie ein aufrechter Gockel in der türkischen Spielhälfte herum, bewegte sich viel zu wenig und war meist viel zu schlampig. Seine Ferserl kann er sich sparen, er zeigte viel zu wenig.

Und nun zum Debütanten. Keine Ahnung wieso ihn viele hier so hochjubeln. Er war unsicher, wehrte gleich am Anfang eine/n Flanke/Schuss direkt zur Mitte ab. Strafraumbeherrschung war auch kaum vorhanden. Das Elferfoul war allemal vermeidbar. Grünwald fährt komplett am Ball vorbei und reißt den Türken komplett nieder. Soetwas sollte nicht passieren. Glück für ihn, dass der Elfmeter dermaßen schwach in die Mitte geschossen wurde. Von einem " überragenden Elfmeterkiller" kann nicht die Rede sein, so einen Ball sollte ein Torhüter schon halten, er wurde direkt angeschossen.

Highlight war für mich ein euphorischer Türke, der seine Mannschaft (im überwiegend rot-weiß-roten Sektor) 80 Minuten lang mit "Türkiye"-Rufen anpeitschte. 10 min vor Schluss sprang er wutentbrannt auf, beschimpfte den Schiri lautstark und verließ aufgebracht das Stadion.

[soccerfan_05]

Hallo,

weiß jemand was auf dem Transparent im türkischen Fansektor gestanden ist, das die Ordner nach einigen Minuten mit Müh und Not entfernen konnten? (2.Halbzeit)

lg

[Anonymer Thomas]

scharners kritik ist nicht unberechtigt, trotzdem sollte er sich mal lieber in den spiegel schauen.

ganz kritiklos sehe ich arnautovic auch nicht, aber sowas soll man wenn dann intern machen udn grade der scharner ist nicht in der position solche aussagen zu tätigen, er spielt im team oft unter aller sau und auch gestern fand ich ihn sehr schwach.

Die flache 4 im Mittelfeld war dermaßen unbrauchbar, vor der Abwehr der Türken haben sich teilweise riesige!!!! Löcher aufgetan die nicht genutzt werden. Österreich braucht einen Spieler wie Ivanschitz wie einen bissen brot. Einer der in diese Räume reingeht und dann anspielbar ist und das spiel an die Stürmer weiterleitet.

und zu Arnautovic, es ist bekannt dass ich ein Verfechter von ihm und ja er wirkt manchmal antriebslos und ja seine körpersprache ist nicht die eines schiemers das sehe ich alles ein, ABER er ist der Spieler bei dem es jedesmal gefährlich wird wenn er am Ball ist, ER ist der Spieler der 5 Tore und 2 Assists am Konto stehen hat. Niemand sonst kann dass was er kann, und auch wenn die oben genannte Kritik sicher angebracht ist man muss diesen Burschen auch mal honorieren für das was er im Team leistet, nämlich der mit Abstand Torgefährlichste Spieler zu sein und ihm nicht immer nur eines draufgeben was er alles nicht macht. Und das sehe ich im Forum und in den Medien nicht deshalb stell ich mich oft schützend vor ihn.