Die Konkurrenz im Fokus

[Gast]

User1234 schrieb vor 1 Stunde:

Es geht ja nicht um die Verordnung der Regierung sondern um den Beschluss der Bundesligavereine? Wird ja auch nicht von ka der Staatsanwaltschaft geprüft sondern vom Senat 1 der Bundesliga? Also ob sie der Verordnung entsprochen haben ist ziemlich egal für den Senat 1 denk ich.

Das mit dem Trainingsverzicht wurde von einem Reporter bei der PK aufgebracht aber ich glaub nicht wirklich thematisiert von den Verantwortlichen.

So ist es. Der Verstoß gegen die Verordnung hat nix mit dem Fair Play Verfahren der Liga zu tun. 
Edit: und ja, meiner Meinung nach haben die Paschinger auch gegen die Verordnung verstoßen. Hab ich aber eh schon paar mal geschrieben.

bearbeitet 21. Mai 2020 von GrazTiefschwarz

[Ozzarp]

Mich würde ja interessieren wo der LASK auf einmal bilder der anderen Vereine her hat? 
Hat man etwa jemanden beauftragt welche zu machen? Soweit ich weiß wurde sonst nirgends eingebrochen bzw. war irgendwas schon zu sehen... und ich denke mal „Lask fremde“ werden dem Verein nichts zukommen lassen ...

oder sie haben halt jemanden gefunden der sich mit Photoshop auskennt ??

[einfachSturmfan]

User1234 schrieb vor einer Stunde:

Es geht ja nicht um die Verordnung der Regierung sondern um den Beschluss der Bundesligavereine? Wird ja auch nicht von ka der Staatsanwaltschaft geprüft sondern vom Senat 1 der Bundesliga? Also ob sie der Verordnung entsprochen haben ist ziemlich egal für den Senat 1 denk ich.

Das mit dem Trainingsverzicht wurde von einem Reporter bei der PK aufgebracht aber ich glaub nicht wirklich thematisiert von den Verantwortlichen.

es ist mir neu, dass ein Beschluss der Bundesliga in diesen Tagen über einem Erlass des Gesundheitsministerium angesiedelt ist. Ohne Verordnung des Bundesministers - nur von diesem (natürlich mit Einbindung der Liga im Hintergrund)  - hätte es diese Kleingruppenregelung für die 12 BL plus Lustenau nicht gegeben - da können Ebenbauers & Co beschließen was sie wollen. Und sollte die Bundesliga etwas beschlossen haben, sich der LASK aber an die Ministerverordnung gehalten haben - hier ist in meinen Augen der wichtige Punkt - dann schaue ich mir das Ganze an, wenn es vor ein ordentliches Gericht geht. Was diese Bundesligabeschlüsse teilweise für einen "juristischen Wert" haben, sieht man ohnehin jetzt laufend - Ried und Klagenfurt drohen mit Klagen und ein paar Tage später wird sofort der Ligabetrieb in der 2. Liga auf Schiene gebracht und irgendwelche Fonds aufgelöst und den Klubs diese Gelder zur Verfügung gestellt, damit sie sich wenigestens (egal mit welchem Aufgebot - die Fortsetzung der 2. Liga wird zu einer einzigen Farce) dem Wettkampf stellen - viel Angst vor den Millionenzahlungen offensichtlich vorhanden. Das gleiche mit dem Cupfinale - hatte ich schon vor Wochen geschrieben, dass es ganz sicher die erste Partie sein wird - man stelle sich vor Lustenau klagt den EC Fixplatz (zumindest die Gelder) ein

Und was soll ein Staatsanwalt hier viel ermitteln - wenn alle Covid negativ getestet sind, wird nicht viel überbleiben von den §§ mit den übertragbaren gefährlichen Krankheiten - der Rest ist eine Verwaltungsübertretung - soweit reicht es sogar bei mir, als Nichtjuristen.

PK nicht gesehen - nur ein paar Sätze im Kurzsport vernommen, wo Werner sich entschuldigt hat, (hoch ³) von der Häufigkeit, wie mir auffiel.

[Alex011]

Der LASK, Meister im vernadern...

Ozzarp schrieb vor 20 Minuten:

Mich würde ja interessieren wo der LASK auf einmal bilder der anderen Vereine her hat? 
Hat man etwa jemanden beauftragt welche zu machen? Soweit ich weiß wurde sonst nirgends eingebrochen bzw. war irgendwas schon zu sehen... und ich denke mal „Lask fremde“ werden dem Verein nichts zukommen lassen ...

oder sie haben halt jemanden gefunden der sich mit Photoshop auskennt ??

Der Gruber hat sie letzten Tage auf Skillshare verbracht und Photoshop gelernt 

[User1234]

einfachSturmfan schrieb vor 5 Minuten:

es ist mir neu, dass ein Beschluss der Bundesliga in diesen Tagen über einem Erlass des Gesundheitsministerium angesiedelt ist. Ohne Verordnung des Bundesministers - nur von diesem (natürlich mit Einbindung der Liga im Hintergrund)  - hätte es diese Kleingruppenregelung für die 12 BL plus Lustenau nicht gegeben - da können Ebenbauers & Co beschließen was sie wollen. Und sollte die Bundesliga etwas beschlossen haben, sich der LASK aber an die Ministerverordnung gehalten haben - hier ist in meinen Augen der wichtige Punkt - dann schaue ich mir das Ganze an, wenn es vor ein ordentliches Gericht geht. Was diese Bundesligabeschlüsse teilweise für einen "juristischen Wert" haben, sieht man ohnehin jetzt laufend - Ried und Klagenfurt drohen mit Klagen und ein paar Tage später wird sofort der Ligabetrieb in der 2. Liga auf Schiene gebracht und irgendwelche Fonds aufgelöst und den Klubs diese Gelder zur Verfügung gestellt, damit sie sich wenigestens (egal mit welchem Aufgebot - die Fortsetzung der 2. Liga wird zu einer einzigen Farce) dem Wettkampf stellen - viel Angst vor den Millionenzahlungen offensichtlich vorhanden. Das gleiche mit dem Cupfinale - hatte ich schon vor Wochen geschrieben, dass es ganz sicher die erste Partie sein wird - man stelle sich vor Lustenau klagt den EC Fixplatz (zumindest die Gelder) ein

Und was soll ein Staatsanwalt hier viel ermitteln - wenn alle Covid negativ getestet sind, wird nicht viel überbleiben von den §§ mit den übertragbaren gefährlichen Krankheiten - der Rest ist eine Verwaltungsübertretung - soweit reicht es sogar bei mir, als Nichtjuristen.

PK nicht gesehen - nur ein paar Sätze im Kurzsport vernommen, wo Werner sich entschuldigt hat, (hoch ³) von der Häufigkeit, wie mir auffiel.

Wie gesagt ob gegen die Verordnung verstoßen wurde ist dem Senat 1 relativ egal, vielleicht hat Gruber ja auch gemeint, dass sie im Bezug auf diese Verordnung eine gute Position haben, ist möglich aber auch egal.

Und ich hab keine Ahnung ob gegen ein "Urteil" vom Senat 1 außerhalb der Bundesliga vorgegangen werden kann oder ob man da nur berufen kann und nach dem Protestkomitee  bzw. dem ständig neutralen Schiedsgericht eine Klage bei einem echten Gericht eingereicht werden kann? In dem Fall wären halt die ganzen Gremien der Bundesliga für nix bzw. hätten dann auch schon viele davor den Weg gewählt wenn es um Punktabzüge oder ähnliches gegangen ist.

[Ozzarp]

User1234 schrieb vor 1 Minute:

Wie gesagt ob gegen die Verordnung verstoßen wurde ist dem Senat 1 relativ egal, vielleicht hat Gruber ja auch gemeint, dass sie im Bezug auf diese Verordnung eine gute Position haben, ist möglich aber auch egal.

Und ich hab keine Ahnung ob gegen ein "Urteil" vom Senat 1 außerhalb der Bundesliga vorgegangen werden kann oder ob man da nur berufen kann und nach dem Protestkomitee  bzw. dem ständig neutralen Schiedsgericht eine Klage bei einem echten Gericht eingereicht werden kann? In dem Fall wären halt die ganzen Gremien der Bundesliga für nix bzw. hätten dann auch schon viele davor den Weg gewählt wenn es um Punktabzüge oder ähnliches gegangen ist.

würde dem LASK halt viel bringen .. wenn in den nächsten Jahren die komplette Bundesliga gegen ihn ist .. bzw. kann die Bundesliga bzw. der ÖFB selbst dann den LASK immer noch von den eigenen Bewerben ausschließen .. also ob das wirklich soviel bringen würde.

[User1234]

Ozzarp schrieb Gerade eben:

würde dem LASK halt viel bringen .. wenn in den nächsten Jahren die komplette Bundesliga gegen ihn ist .. bzw. kann die Bundesliga bzw. der ÖFB selbst dann den LASK immer noch von den eigenen Bewerben ausschließen .. also ob das wirklich soviel bringen würde.

Das wäre dann die nächste Frage ob eben der Lask gegen einen Ausschluss dann auch wieder vorgehen kann  

[Ozzarp]

User1234 schrieb Gerade eben:

Das wäre dann die nächste Frage ob eben der Lask gegen einen Ausschluss dann auch wieder vorgehen kann  

nein warum? die Bundesliga ist ja nicht verpflichtet den LASK mitspielen zu lassen ... wenn ich mitspielen will, muss ich ja auch die Regeln des jeweiligen Bewerbs akzeptieren und da gehören auch die Fair Play Regeln der Bundesliga nunmal dazu. 

Umsonst wird es im Strafmaß den "Ausschluß aus dem ÖFB" nicht geben....

[tool_king]

einfachSturmfan schrieb vor 3 Stunden:

Und wenn ja, hat sich das schon ein Jurist in diesem Forum einmal näher angesehen - und würde diese Verordnung halten, wenn sie vor einem ordentlichen Gericht landen würde - von irgendwo her, muss ja Grubers (leichter) Optimismus kommen.

 

einfachSturmfan schrieb vor 1 Stunde:

es ist mir neu, dass ein Beschluss der Bundesliga in diesen Tagen über einem Erlass des Gesundheitsministerium angesiedelt ist. Ohne Verordnung des Bundesministers - nur von diesem (natürlich mit Einbindung der Liga im Hintergrund)  - hätte es diese Kleingruppenregelung für die 12 BL plus Lustenau nicht gegeben - da können Ebenbauers & Co beschließen was sie wollen. Und sollte die Bundesliga etwas beschlossen haben, sich der LASK aber an die Ministerverordnung gehalten haben - hier ist in meinen Augen der wichtige Punkt - dann schaue ich mir das Ganze an, wenn es vor ein ordentliches Gericht geht. Was diese Bundesligabeschlüsse teilweise für einen "juristischen Wert" haben, sieht man ohnehin jetzt laufend

Abgründe tun sich auf...

[Sohnemann]

Gelbe und rote Karten halten vor einem ordentlichen Gericht also nicht?

bearbeitet 21. Mai 2020 von Sohnemann

[Vuibrett]

Ozzarp schrieb vor 4 Stunden:

Mich würde ja interessieren wo der LASK auf einmal bilder der anderen Vereine her hat? 
Hat man etwa jemanden beauftragt welche zu machen? Soweit ich weiß wurde sonst nirgends eingebrochen bzw. war irgendwas schon zu sehen... und ich denke mal „Lask fremde“ werden dem Verein nichts zukommen lassen ...

oder sie haben halt jemanden gefunden der sich mit Photoshop auskennt ??

Naja in Messendorf zB musst ned einbrechen um Bilder zu machen. Da kannst sowohl seitlich, unten oder bei der Kantine stehen und alles beobachten.

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man eben aus diesem Grund bei Sturm so dumm war, ebenfalls die Regeln zu brechen.

[Ozzarp]

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Naja in Messendorf zB musst ned einbrechen um Bilder zu machen. Da kannst sowohl seitlich, unten oder bei der Kantine stehen und alles beobachten.

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man eben aus diesem Grund bei Sturm so dumm war, ebenfalls die Regeln zu brechen.

So is es .. wenn du in messendorf sowas machst gehörst sowieso ausgeschlossen ... 

Da LASK hat da eh super vorgesorgt mit dem Sichtschutz für die Corona Zeit ... allein das ist ja schon unfassbar 

[Suni]

Ozzarp schrieb vor 7 Stunden:

So is es .. wenn du in messendorf sowas machst gehörst sowieso ausgeschlossen ... 

Da LASK hat da eh super vorgesorgt mit dem Sichtschutz für die Corona Zeit ... allein das ist ja schon unfassbar 

Es war auf die Täuschung ausgelegt und das macht es so widerlich. 

[Jaisinho]

Ozzarp schrieb vor 8 Stunden:

So is es .. wenn du in messendorf sowas machst gehörst sowieso ausgeschlossen ...

Und Trainer samt Verantwortlichen sofort die "Fristlose". Meastro hat aber schon von sich aus erwähnt, dass er zwischen einem Zwischenfall im 6er-Training und dem systematischen Betrug zu differenzieren vermag. Ich geh also davon aus, dass es von uns "Bildmaterial" gibt, dass vorgelegt wurde.

Hätte man da wirklich "brisantes" Material, hätte irgendwas davon, mMn, schon längst den Weg in die Medien gefunden, welche ja wie die Geier auf sowas warten. Wenn das am Ende wirklich "Fotos" sind, wo Spieler zu "nah" nebeneinander stehen oder EIner einen Anderen "umgrätscht" ist das ohnehin die traurige Abschlusspointe. Und ich würde mir als vermeintlich "betroffener Verein" offen halten, ob ich die Vollpumpara dann nicht noch klage.....

Schau ma mal, was die Linzer in letzter Minute jetzt vorgelegt haben.

Bin gespannt wie das die Spieler ab Juni am Rasen "klären" werden, sofern nicht doch noch der Abbruch kommt.

[Black-White1909]

Hat der Photoshop für Gruber länger gedauert oder hat er aufgegeben und einfach bei Google nach "Trainingsbilder Österreich Bundesliga 2014" gesucht?