Die Konkurrenz im Fokus

[sanktpetri]

Kommt halt auf die Ziele an, das war beim Lask  immer Aufstieg, in diesem Liga2-Umfeld auch nachvollziehbar. Bei Sturm fordern manche Außenstehende jedes Jahr mindestens Top3 (auch Foda hatte im Schnitt nur Rang 4, war in 8 Jahren nur 2 mal top 3), und das ist nicht nachvollziehbar, sonder bestenfalls wünschenswert. (auch ich wünschte mir das).  

[OoK_PS]

sanktpetri schrieb vor 3 Minuten:

Kommt halt auf die Ziele an, das war beim Lask  immer Aufstieg, in diesem Liga2-Umfeld auch nachvollziehbar. Bei Sturm fordern manche Außenstehende jedes Jahr mindestens Top3 (auch Foda hatte im Schnitt nur Rang 4, war in 8 Jahren nur 2 mal top 3), und das ist nicht nachvollziehbar, sonder bestenfalls wünschenswert. (auch ich wünschte mir das).  

Es würde schon reichen, wenn man sich nicht von Vereinen wie dem WAC düpieren lässt. Dann braucht keiner über die fehlenden EC-Millionen jammern, die hat man letzte Saison einzig und alleine durch eigenes Versagen verschissen (besonders gut war die Saison des WAC nämlich auch nicht, trotzdem standen sie vor uns).

Wo der LASK jetzt steht, könnten auch wir stehen. Sind aber auf allen Ebenen zu dumm, deshalb wird man von einem weiteren Verein abgehängt. 

bearbeitet 22. Februar 2020 von OoK_PS

[Sohnemann]

OoK_PS schrieb vor 8 Minuten:

Wo der LASK jetzt steht, könnten auch wir stehen. Sind aber auf allen Ebenen zu dumm, deshalb wird man von einem weiteren Verein abgehängt. 

Erstens das und zweitens gibts bei uns für die Spieler keine spürbaren Konsequenzen für diese wöchentlichen Nullleistungen. Sturm ist leider was das angeht eine Wohlfühloase. 

[sanktpetri]

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

Es würde schon reichen, wenn man sich nicht von Vereinen wie dem WAC düpieren lässt. Dann braucht keiner über die fehlenden EC-Millionen jammern, die hat man letzte Saison einzig und alleine durch eigenes Versagen verschissen (besonders gut war die Saison des WAC nämlich auch nicht, trotzdem standen sie vor uns).

Wo der LASK jetzt steht, könnten auch wir stehen. Sind aber auf allen Ebenen zu dumm, deshalb wird man von einem weiteren Verein abgehängt. 

Das passiert immer wieder, dass in einigen Saisonen Klubs vor dem eigenen sind, die wesentlich weniger Geld als der eigene haben. Rapid und Austria z. B. passiert das seit Jahrzehnten. Und klar hatten wir den 3. Platz letzte Saison in Griffweite, da fehlte aber allen Beteiligten und vor allem dem bei Sturm besonders hysterischen Umfeld die Coolness, das einzutüten. 

bearbeitet 22. Februar 2020 von sanktpetri

[OoK_PS]

sanktpetri schrieb vor 8 Minuten:

Und klar hatten wir den 3. Platz letzte Saison in Griffweite, da fehlte aber allen Beteiligten und vor allem dem bei Sturm besonders hysterischen Umfeld die Coolness, das einzutüten. 

Es hat nicht an der Coolness gefehlt (damit erklärt man keine derart debakulöse Heimbilanz), sondern an einer zumindest annehmbaren Sommertransferzeit. Diese war nicht genügend, was in weiterer Folge zur Entlassung von Vogel, der Einstellung eines Trainer, der komplett anderen Fußball spielt, und zum Verpassen der auf dem Silbertablett servierten EL-Millionen führte. Und genau darunter leiden wir heute noch immer. 

Man kann gar nicht oft genug dafür danken, dass es einen Verein wie den LASK gibt, der diverse Verantwortliche der Ausreden beraubt, man könne mit den vorhandenen Mitteln halt einfach nicht besser arbeiten. Schwachsinn!

bearbeitet 22. Februar 2020 von OoK_PS

[Sohnemann]

sanktpetri schrieb vor 1 Minute:

Das passiert immer wieder, dass in einigen Saisonen Klubs vor dem eigenen sind, die wesentlich weniger Geld als der eigene haben. Rapid und Austria z. B. passiert das seit Jahrzehnten. Und klar hatten wir den 3. Platz letzte Saison in Griffweite, da fehlte aber allen Beteiligten und vor allem dem bei Sturm besonders hysterischen Umfeld die Coolness, das einzutüten. 

Ich orte da eher ein Qualitätsproblem im Verein. Einerseits hatte ich in den letzten Jahren in der Vorbereitung nie das Gefühl „ui, da entsteht ein funktionierendes System“ und andererseits werden Spieler für die zweite Reihe geholt, die nicht annähernd die Qualität für Sturm haben. Dadurch gehen wichtige Ressourcen für VVL oder richtig gute Verpflichtungen verloren. 
 

Beim ersten Problem hört man immer „Ergebnisse sind in der Vorbereitung egal“ und beim Zweiten hat man Angst davor, endlich mal den eigenen Jungen die Chance zu geben und holt dafür irgendwelche Ergänzungsspieler, die eh nicht lange da sind (Pink, Lackner, Grozurek usw.) und Sturm nicht helfen können.

[sanktpetri]

Ich orte im Vergleich zum LASK vor allem ein Gedulds- und Kontinuitätsproblem. Und verabschiede mich aus dieser Diskussion. 

bearbeitet 22. Februar 2020 von sanktpetri

[tool_king]

LeTissier schrieb vor 4 Stunden:

Hab ich von dir jetzt schon öfter gelesen. Glasner hatte in seiner ersten Saison einen Punkteschnitt von 2,0. Der LASK kam ins Cup-Viertelfinale und belegte Platz zwei in der zweiten Liga. 

Wenn man so eine Saison „versemmelt“, dann ist unsere heuer bitte die Mutter aller Versemmelungen. 

Wenn man mit dem mit Abstand besten und teuersten Kader der Liga nur Zweiter wird und sich von einer Truppe wie Pölten 8 Punkte Rückstand aufbrennen lässt, fällt das natürlich unter "versemmeln". Das bei Sturm derzeit manches ausbaufähig ist, ändert daran ja nicht das Geringste.

[LeTissier]

tool_king schrieb vor einer Stunde:

Wenn man mit dem mit Abstand besten und teuersten Kader der Liga nur Zweiter wird und sich von einer Truppe wie Pölten 8 Punkte Rückstand aufbrennen lässt, fällt das natürlich unter "versemmeln". Das bei Sturm derzeit manches ausbaufähig ist, ändert daran ja nicht das Geringste.

St. Pölten hatte finanziell gute Möglichkeiten für Liga zwei, damals gab‘s ja noch die Unterstützung des Sonnenkönigs aus NÖ. Und der LASK war schon auf einem guten Weg, die sportlichen Leistungen waren ja gut bis sehr gut. Wieso sollte man sich vom Trainer trennen, wenn die Kurve nach oben zeigt?

„Versemmelt“ wurde da rein gar nix. Darum ging es mir. Der Kollege streicht das immer so raus, stimmt nur nicht. 

[lasso]

sanktpetri schrieb vor 6 Stunden:

Weiterer Faktor: Der LASK hat in den letzten 55 Jahren genau nix gewonnen, hatte daher nie unmittelbaren Erfolgsdruck wie er von vielen unrealistischen Hysterikern oder CL-Romantikern in der Steiermark erzeugt wird.

Wenn man sich die jüngere LASK-Genese ansieht, ist vor allem Geduld ein Faktor: Glasner durfte auch eine Saison in Liga 2 versemmeln, bevor es bergauf ging. Und z. B. wie heute in Kleine Online zu lesen, da wird auch eine Legende konstruiert: "Hat in 10 Jahren nur 2,5 Mio für Transfers ausgegeben" ... ja eh, großteils davon in der RL und Liga 2, klar, dass die in diesen Ligen kaum Geld ausgaben. Das tut dort niemand, weil er es nicht hat (und by the way: den 26-jäjhrigen Goiginger noch immer als Rohdiamanten bezeichnen, ist etwas dings..). Wie viele ablösefreie Spieler-Flops dort naturgemäß in den 10 Jahren passierten, wer erinnert sich?  Und mag mal wer nachrechnen, wie viel Sturm in 10 Jahren an Ablösen ausgab, und wie viel an Erlösen reinkam?

Kenne den Artikel den du zitierst nicht aber was genau willst mit deinen Zeilen vermitteln.Ja freilich liegt in der zweiten liga das Geld nicht auf der strasse.aber genau in diesen Zeitraum wurden einige Akteure aufgebaut die sich  jetzt international zur Schau stellen.Schlager,wiesinger ,michorl ,ranftl ,raguz,ramseder ,goiginger .Alles Akteure die aus der zweiten liga gekommen sind..In einer Europacup ko Runde mit einer elf anzutreten die 1.nicht mal 1 mio an Ablöse gekostet hat.2.einen Altersdurchschnitt von ziemlich genau 26 Jahren hat.3.davon 6 Spieler vor weniger als 3 Jahren noch in der zweiten liga aktiv  waren ,ist wohl doch etwas mehr als zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein.

[LASK08]

tool_king schrieb vor 3 Stunden:

Wenn man mit dem mit Abstand besten und teuersten Kader der Liga nur Zweiter wird und sich von einer Truppe wie Pölten 8 Punkte Rückstand aufbrennen lässt, fällt das natürlich unter "versemmeln". Das bei Sturm derzeit manches ausbaufähig ist, ändert daran ja nicht das Geringste.

Man hatte in dieser besagten Saison 2015/16 ca. 400.000 Euro mehr Budget als Wacker Ibk (5,3 zu 5,7 Mille) und etwas über eine knappe Million mehr als St. Pölten. Das ist natürlich deutlich mehr, und dennoch spielte sich St. Pölten in einen Rausch und erzielte einen Punkte-Allzeitrekord, der weder vorher noch nachher je wieder erreicht wurde. Dazu kann man auch einfach Pech sagen. 

[tool_king]

LASK08 schrieb vor 20 Minuten:

Man hatte in dieser besagten Saison 2015/16 ca. 400.000 Euro mehr Budget als Wacker Ibk (5,3 zu 5,7 Mille) und etwas über eine knappe Million mehr als St. Pölten. Das ist natürlich deutlich mehr, und dennoch spielte sich St. Pölten in einen Rausch und erzielte einen Punkte-Allzeitrekord, der weder vorher noch nachher je wieder erreicht wurde. Dazu kann man auch einfach Pech sagen. 

Ständig Glück ist Können, regelmäßig Pech ist Unvermögen. 

[LASK08]

tool_king schrieb vor 6 Minuten:

Ständig Glück ist Können, regelmäßig Pech ist Unvermögen. 

Na dann muss ich ja froh sein, dass es nach dieser Saison gereicht hat. 

[Sohnemann]

Tirol führt gegen den WAC mit 1:0.

2:0.

bearbeitet 22. Februar 2020 von Sohnemann

[FLuRLi]

Magath will die Admira wohl ordentlich unkrempeln. Schmidt und Standfest wurden beurlaubt...