Die Konkurrenz im Fokus

[orßit]

Chr1s schrieb vor 3 Stunden:

Wieso? 2,5 Mio musst für Ljubicic eigentlich sofort nehmen.

So a antikicker gö? 

[TatarFredl]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

So a antikicker gö? 

kennst den User nicht? Ljubicic ist Rapidler, daher selbstredend jeder Cent zuviel, den man für ihn bezahlt.

[Pepi_Gonzales]

Jössas die Brüder aus der grünen Kapelle missionieren wieder. A so a Überkicker is der tatsächlich nicht 2,5 mio wären mir aber auch zu wenig gewesen 

[Sanjis Law]

Ljubicic ist wirklich kein Fußballer der Überklasse, nicht einmal in Österreich. Allerdings sind die 2,5 bis .... wohl 3 oder 3,5 Millionen freilich kein Zeichen einer Überbewertung, da nun mal für junge Spieler, die bereits in dem Alter sehr viele Spiele - idealerweise in der EL oder noch höher - solide absolviert haben, solche Preise gezahlt werden.

[Chr1s]

ton1z schrieb vor 33 Minuten:

So a antikicker gö? 

Na, absolut nicht aber 2,5 Mio wäre ein guter und fairer Deal für euch.

TatarFredl schrieb vor 31 Minuten:

kennst den User nicht?

Verwechselt mich leicht oder wann hab ich deiner Meinung einen eurer Spieler falsch beurteilt?   

bearbeitet 5. Februar 2020 von Chr1s

[themanwhowasntthere]

Chr1s schrieb vor einer Stunde:

Verwechselt mich leicht oder wann hab ich deiner Meinung einen eurer Spieler falsch beurteilt?   

kennst du den User nicht? Er ist Rapidler, daher ist selbstredend jede Kritik an Rapid-Spielern in anderen Channeln Blasphemie und muss jederzeit verteidigt werden.

bearbeitet 5. Februar 2020 von themanwhowasntthere

[SturmfanDöblingMitCape]

 

[orßit]

Chr1s schrieb vor einer Stunde:

Na, absolut nicht aber 2,5 Mio wäre ein guter und fairer Deal für euch.

Nein, das wäre ein ziemlich schlechter deal. Ljubicic ist unser bester defensiver mittelfeldspieler, den im winter für 2,5mio zu verscherbeln wäre kompletter unsinn! 

[Lobboo]

vorschlag: wir streichen ein "ic" und nehmen die 2,5 mille....  

[rmax1]

Chaostheorie schrieb vor 15 Stunden:

 Mit Velimirovic hat man ein noch viel größeres Talent auf dieser Position im Talon, der für 18 Jahre wirklich sehr stark und abgeklärt. 

So überzeugt dürft man dann wohl aber auch nicht von Velimirovic sein, wenn man einen neuen 6er aus Slowenien holen will.

[TatarFredl]

rmax1 schrieb vor 1 Minute:

So überzeugt dürft man dann wohl aber auch nicht von Velimirovic sein, wenn man einen neuen 6er aus Slowenien holen will.

man ist eher wenig überzeugt von Grahovac und möchte zurecht nicht mit nur 2 fähigen ZM in die Rückrunde gehen was ich verstehen kann

[Jaisinho]

Chaostheorie schrieb vor 15 Stunden:

 Mit Velimirovic hat man ein noch viel größeres Talent auf dieser Position im Talon, der für 18 Jahre wirklich sehr stark und abgeklärt.

Ja, 3 Partien über 90 Minuten (inkl, Ausschluss im Cup) und 2x eingewechselt. Musst aber ein "scharfes Auge" haben, wenn du schon das neue österreichise Supertalent erkennst. Die kolportierten 2,5-3 Mille musst für Ljubicic nehmen, ka Frage. Nur sportlich solltest dir nicht einreden, dass ein Velimirovic, der bis jetzt 3 Partien über die volle Distanz ging, die Allheil-Lösung ist.

Chaostheorie schrieb vor 15 Stunden:

Wenn ein Sturm-Fan über staatliche Hilfe für Rapid lästert, ist das besonders lustig angesichts des Millionen-Ausgleiches auf Kosten des Finanzamtes und der GKK...und das obwohl man vorher durch systematische Abgabenhinterziehung eh ein wenig was "gespart" hat.

Bei allem Respekt, aber da würd ich mich an deiner Stelle näher mit der Geschichte von Rapid beschäftigen. Insbesonders in den 90ern. 1994 war der Laden so gut wie dicht und euer Verein wurde von wem gerettet? Kurz darauf hat man dann das Lizenzverfahren eingeführt. Das nur als kleine Anekdote.

Toller Artikel dazu:

https://www.derstandard.at/story/2000100573781/als-rapids-sturm-auf-den-aktienmarkt-im-ausgleich-endete

Vor allem die Story um den "argentinischen van Basten"...

Ihr seid, wie der Rest auch, weit weg vom "Saubermann".... EADS, Darabos, Edlinger und die liebe SPÖ, gell. Nach dem Motto "wo woa mei Leistung".... Und dass man seit eh und je stark mit der SPÖ verbandelt ist is auch kein Geheimnis. Und das Rapid immer brav alle Abgaben "zahlte" glaubst vermutlich ned amal selbst.

Wir brauchen uns sicher ned rühmen für das was bei uns gelaufen ist (und schon garnicht auch nur irgendwie gutheißen). Und die Kartnig-Ära, vor allem zum Ende hin, war auch gespickt mit Pleiten, Pech und Pannen, ka Frage (der ist wenigstens eingefahren, während dieselben Falloten beim GAK, euch damals oder Tirol "frei" gingen). Aber von "Rapid" müss ma uns in Sachen Konkurs, Pleiten und dubiose Geschäften nix erzählen oder erklären lassen.

[SturmfanDöblingMitCape]

Ui, da dürften Einige Nachholbedarf in Religionsgeschichte haben.

Hier werden Sie geholfen: https://www.bundesstelle-sektenfragen.at/

[CaptainAustria]

 

[Silva]

Jaisinho schrieb vor 3 Stunden:

Und die Kartnig-Ära, vor allem zum Ende hin, war auch gespickt mit Pleiten, Pech und Pannen, ka Frage (der ist wenigstens eingefahren, während dieselben Falloten beim GAK, euch damals oder Tirol "frei" gingen). Aber von "Rapid" müss ma uns in Sachen Konkurs, Pleiten und dubiose Geschäften nix erzählen oder erklären lassen.

Ist schon feine Ironie, wenn man eingesteht, dass der eigene Verein selbst einiges auf dem Kerbholz hat und mit der Grund ist, wieso mittlerweile bei einem Konkurs automatisch auch die Lizenz entzogen wird, anderen Vereinen etwas über Konkurs, Pleiten, etc. erklären will, während er sich darüber aufregt, dass ein Fan von einem anderen Verein mit ähnlich bescheider Vergangenheit nix erklären soll. Wie so oft: Fußball-Fans aller Farben sind sich doch recht ähnlich. Und häufig regt man sich über die Dinge am meisten auf, die man selbst auch gerne 1:1 betreibt.