Die Konkurrenz im Fokus

[SteirAIR]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Eigentlich war nur Austria Wien in einer ähnlichen Situation und der Strohnach hats nicht geschafft. Außerdem haben wir sportlich immer noch mehr erreicht als die perfekten Salzburger.

Hurra, es ist so schön in der Vergangenheit zu Leben. . 

[Schönaugürtel Mario]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Hurra, es ist so schön in der Vergangenheit zu Leben. . 

Du hast das aufgebracht. Ein paar Gruppensiege in der EL sind nach 15 jahren Turbokapitalismus jedenfalls auch nicht so genial.

[tool_king]

SteirAIR schrieb vor einer Stunde:

Ich denke er wollte nicht 

Was sich erlauben Haaland?! 

[Pepi_Gonzales]

SteirAIR schrieb vor 5 Stunden:

Wär egal ob es Sturm, Salzburg, Rapid oder WAC ist. Diese Schadenfreude ist ja genial. Da freuen sich welche das Salzburg in einem Jahr "nur" 15 Mille mit "einem" Spieler verdient hat, unfassbar - Andere springen im Quadrat wenns 3 Mille machen.

Der wäre ohne die Klausel nicht gekommen. Aber nach manchen Theorie wäre es ja besser 50 Mille nicht zu machen, wie eben mit Ausstiegsklausel 15... 

Davon schreibt keiner aber wenn ich ein solches Talent habe dann sind 15 Mille schlicht nicht optimal. Vielleicht war nicht mehr möglich mag sein aber Optimal ist für mich eben was anderes. Auch der Röcher Transfer war nicht optimal für uns aber natürlich weit besser als nichts.

[lovehateheRo]

Man muss halt auch Bedenken, dass man mit jedem solchen Transfer dann auch wieder Argumente hat, um die AKs in Zukunft weiter hoch zu schrauben.

Daka soll ja schon eine 60 Millionen AK seit seiner neuesten Verlängerung haben.

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor 48 Minuten:

Man muss halt auch Bedenken, dass man mit jedem solchen Transfer dann auch wieder Argumente hat, um die AKs in Zukunft weiter hoch zu schrauben.

Daka soll ja schon eine 60 Millionen AK seit seiner neuesten Verlängerung haben.

Da muss er aber noch einen gewaltigen Sprung machen, um irgendwem das wert zu sein. Für mich aktuell der klar schwächste Stürmer im Kader. 

[MK7]

tool_king schrieb vor 8 Stunden:

An der Waffel haben nur Piefke einen, in Österreich hat man immer noch einen festen Poscher.

Und dass die Dosen an sich gut arbeiten ändert nichts daran, dass der Vertrag von Haaland offenbar suboptimal gestaltet war, wenn man ihn jetzt für einen Bruchteil seines eigentlichen Marktwerts mitten in der Saison ziehen lassen muss.

Wo finde ich diesen "Marktwert" von dem du sprichst bzw. wie hoch ist der für Haaland?

[tool_king]

MK7 schrieb vor 13 Minuten:

Wo finde ich diesen "Marktwert" von dem du sprichst bzw. wie hoch ist der für Haaland?

Auf www.marktwert.com/haaland/ 

[SteirAIR]

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Stunden:

Davon schreibt keiner aber wenn ich ein solches Talent habe dann sind 15 Mille schlicht nicht optimal. Vielleicht war nicht mehr möglich mag sein aber Optimal ist für mich eben was anderes. Auch der Röcher Transfer war nicht optimal für uns aber natürlich weit besser als nichts.

Das ist es, ein Talent. Wird spannend ob es bei Dortmund so weitergeht. 

[Juran]

15 mil. Für ein 19 jähriges Talent verdienen, und für manche ist das ernsthaft kein guter Transfer. 

Verdammt wie krank ist den das Fußball Geschäft den überhaupt geworden. 

bearbeitet 31. Dezember 2019 von Juran

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 2 Stunden:

15 mil. Für ein 19 jähriges Talent verdienen, und für manche ist das ernsthaft kein guter Transfer. 

Verdammt wie krank ist den das Fußball Geschäft den überhaupt geworden. 

Ich erinnere dich an diesen Post, wenn bei Sturm das nächste Mal ein Wechsel dank AK zustande kommt. Am freien Markt wäre für Haaland der Preis nämlich ungleich höher gewesen. 

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Ich erinnere dich an diesen Post, wenn bei Sturm das nächste Mal ein Wechsel dank AK zustande kommt. Am freien Markt wäre für Haaland der Preis nämlich ungleich höher gewesen. 

Wäre.... Das "wäre" aber sehr oft der Fall. Ist aber halt nicht so. Weil Fußballer heutzutage Top beraten sind, mit mehr Anwälten als Trainer auf ihrer Seite. Diese Wixerei was nicht sein hätte können. Es zählt das was ist. 

 

[SturmfanDöblingMitCape]

SteirAIR schrieb vor 2 Minuten:

Wäre.... Das "wäre" aber sehr oft der Fall. Ist aber halt nicht so. Weil Fußballer heutzutage Top beraten sind, mit mehr Anwälten als Trainer auf ihrer Seite. Diese Wixerei was nicht sein hätte können. Es zählt das was ist. 

 

Bravo, das hat wer auf den letzten Seiten ausführlich gezeigt, dass er die Begriffe "optimal" und "Diskussionsforum" ned wirklich begriffen hat

[Agonist]

Wie hätte es denn optimaler laufen können, als einen Spieler den man normal nicht bekommen würde, eben durch eine (im internationalen Vergleich) niedrige AK zu bekommen und ihn nach kurzer Zeit mit 15 mio Euro Gewinn weiterzuverkaufen? 

Die Prämisse dieses Transfers ist nunmal eine niedrige AK, ohne jene hätte es den Transfer von vornherein nicht gegeben. 

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Ich erinnere dich an diesen Post, wenn bei Sturm das nächste Mal ein Wechsel dank AK zustande kommt.

spielt das denn bei euch eine so große Rolle? Arbeitet ihr bei den "richtig guten" - zB Despodov - nicht ohnehin mit Leihen? Bei Salzburg ist das ganz klar die Arbeitsweise und sie arbeiten sich mit den Ablösen schrittweise nach oben, sie machen Jahr für Jahr mehr Geld durch Transfers. 

[Juran]

Sohnemann schrieb vor 3 Stunden:

Ich erinnere dich an diesen Post, wenn bei Sturm das nächste Mal ein Wechsel dank AK zustande kommt. Am freien Markt wäre für Haaland der Preis nämlich ungleich höher gewesen. 

Und genau deshalb habe ich nichts gegen AK die angemessen sind, eine 20 mio. AK für einen 19 Jährigen ist mehr als angemessen. 

300.000 für Kainz und Alar waren nicht angemessen, die Million wenn es die war für Röcher war aber ok für mich. 

AK sind nichts schlechtes wenn sie für alle Seiten fair sind.