Die Konkurrenz im Fokus

[einundzwanzig]

Juran schrieb vor 17 Minuten:

Die eigene jugend sucht man vergebens, und wenn es welche gibt wurden sie zu gekauft wie den ex rapidler in der Verteidigung.

Lieber Juran, auf der einen Seite bezeichnest du den GAK ja oft als GAK 2012 (Betonung auf 2012) und auf der anderen Seite fragst du dich wo die eigenen Nachwuchsspieler in der Kampfmannschaft sind. Du drehst es dir halt schon auch so dasst den GAK schlecht dastehen lässt

Die GAK Juniors rüsten massiv in der Jugendarbeit auf, haben eine gute Infrastruktur und sind mit den handelnden Personen auch international vernetzt (=dürfen an sehr guten Turnieren teilnehmen)

Und diese Arbeit wird seine Früchte tragen. Und das geht nicht in 1-2 Jahren. Seit es die Juniors gibt ist noch kein Jahrgang "durch"

Juran schrieb vor 12 Minuten:

Stimmt nur bevor es sturm zulässt das der gak bei der aka miteigentümer wird gibt es eben wieder zwei Akademien nur wird man sich halt die Förderung mit ihnen teilen müssen.

Dir gehört ein Haus zusammen mit deinem Freund - jedem gehören 50%. Würdest du es zulassen, dass dein Freund sagt. Passt ab morgen gehört das ganze Haus mir und dir viel Glück für die Zukunft Wäre das ok für dich?

Genau so ist es mit der Akadmie - da hat Sturm keine Mehrheit, sie können mitreden und zusammen mit dem Verband Entscheidungen treffen.

bearbeitet 16. Januar 2019 von einundzwanzig

[johnny_knoxville]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

@johnny_knoxville

Für Investitionen in die Infrastruktur braucht man eben Knödel. In die Akademie zu investieren halte ich bei diesen Besitzverhältnissen für nicht zweckdienlich. Aber man kann ja in die vereinseigene Infrastruktur investieren (gestern wurde dazu ein Artikel von der Krone gepostet) und die Attraktivität von Sturm so steigern. Der Weg, den man seit Kreissl kontinuierlich beschreitet (Ablösen in Millionenhöhe), ist dazu geradezu ideal. Im Sommer wird wohl mit Maresic der nächste Millionentransfer anstehen und man kann wieder investieren. 

Da bin ich anderer Meinung, wenn der SV Mattersburg eine Drittelfinanzierung stemmen kann in Hinblick auf die Akademie, dann sollte es für den SK Sturm Graz auch möglich sein. Hier geht's eher um den Willen, und der ist mMn nicht immer klar erkennbar. Den so hoch ist das finanzielle Investment des Vereines nicht. 

[herr_bert]

einundzwanzig schrieb vor 3 Stunden:

Gut, du meinst jetzt, dass ist nicht in Ordnung weil diese 10 Spieler wären bei uns geblieben wenn es RB nicht die Möglichkeiten hätte die sie haben... verstehe ich und gebe dir recht: wäre sicher toll

ABER und das ist mir eigentlich wichiger: Wären wir in der Jugend auch so gut aufgestellt wenn es RB nicht gäbe? Sturm arbeitet intensiv daran, dass Spieler nicht zu RB gehen und verbessert ständig die Möglichkeiten für die AKA Spieler. Wenn man das vergleicht, wie es vor einigen Jahren noch war zu heute - da hat sich einiges getan. Viele Dinge sind darauf zurückzuführen dass wir mit Salzburg Schritt halten möchten!

Zum einen ja, aber eventuell würde man auch ohne Salzburg die Akademie verbessern, da man den Output aus der Akademie dringender benötigt um den Budgetunterschied auszugleichen.

einundzwanzig schrieb vor 3 Stunden:

Wo steht uns Salzburg im Weg? Wir sind in allen Altersklassen mit Salzburg ebenbürtig (sogar bei Jahrgängen die zuerst als nicht so glorreich empfunden wurden), wir haben unglaublich viele U-Nationalspieler, wir sind auch bei den int. Turnieren immer vorne dabei - wir haben kein Problem wenn uns Salzburg 2-3 Spieler pro Jahrgang direkt oder vor der Nase wegschnappt.

Zum Glück nicht, aber eventuell wären wir noch besser unterwegs, wenn sie uns die Spieler nicht wegschnappen würden.
Sie holen übrigens nicht nur von unserer Akademie die Leute, viele kommen von Wacker, wenige von der Austria.
Verschlimmert wird das Ganze mMn, dass mit de JAZ eine Vorfeldorganisation von RB direkt vor unserer Haustüre steht.

einundzwanzig schrieb vor 3 Stunden:

Was ich wirklich komisch finde ist (und das habe ich gestern schon angedeutet), dass wir uns über Salzburg beklagen aber es völlig in Ordnung finden für andere Vereine auszubilden. In der Theorie nicht weiter tragisch, die Spieler aus den Regionen (Voitsberg, Leibnitz, etc) werden falls sie nach der AKA gebraucht werden geholt, da gibt es keine gröberen Probleme (siehe zb Tobias Koch). Aber was ist mit den GAK Spielern (richtig gute Jungs zb in der U15, sind teilweise auch schon U-Teamspieler) - wo ist der GAK in 3 Jahren?

Das habe ich schon moniert als man die AKA damals aus Kostengründen aus der Hand gegeben hat. Dass wir jetzt mit der Akademie direkt Spieler für den Stadtrivalen ausbilden ist grotesk.

[Sohnemann]

johnny_knoxville schrieb vor 4 Minuten:

Da bin ich anderer Meinung, wenn der SV Mattersburg eine Drittelfinanzierung stemmen kann in Hinblick auf die Akademie, dann sollte es für den SK Sturm Graz auch möglich sein. Hier geht's eher um den Willen, und der ist mMn nicht immer klar erkennbar. Den so hoch ist das finanzielle Investment des Vereines nicht. 

Meinst du eine eigene Akademie? Dann reden wir nämlich aneinander vorbei.

[Juran]

einundzwanzig schrieb vor 5 Stunden:

Dir gehört ein Haus zusammen mit deinem Freund - jedem gehören 50%. Würdest du es zulassen, dass dein Freund sagt. Passt ab morgen gehört das ganze Haus mir und dir viel Glück für die Zukunft Wäre das ok für dich?

Genau so ist es mit der Akadmie - da hat Sturm keine Mehrheit, sie können mitreden und zusammen mit dem Verband Entscheidungen treffen.

Doch haben wir mit 51 %.

 

einundzwanzig schrieb vor 5 Stunden:

Lieber Juran, auf der einen Seite bezeichnest du den GAK ja oft als GAK 2012 (Betonung auf 2012) und auf der anderen Seite fragst du dich wo die eigenen Nachwuchsspieler in der Kampfmannschaft sind. Du drehst es dir halt schon auch so dasst den GAK schlecht dastehen lässt

Die GAK Juniors rüsten massiv in der Jugendarbeit auf, haben eine gute Infrastruktur und sind mit den handelnden Personen auch international vernetzt (=dürfen an sehr guten Turnieren teilnehmen)

Und diese Arbeit wird seine Früchte tragen. Und das geht nicht in 1-2 Jahren. Seit es die Juniors gibt ist noch kein Jahrgang "durch"

Nur stammen die gak juniors noch vom alten gak. 

Aber damit hast du schon recht, nur ist es halt für mich befremdlich das ein Verein der so sehr auf abgehalfterte ex bundesliga spieler setzt, eine ernsthafte Konkurrenz für uns im aufbau des eigenen Nachwuchses sein soll.

[Nilsson]

einundzwanzig schrieb vor 22 Minuten:

Genau so ist es mit der Akadmie - da hat Sturm keine Mehrheit, sie können mitreden und zusammen mit dem Verband Entscheidungen treffen.

Da muss ich dir aber widersprechen, soviel ich weiß hat Sturm 51%der Rechte an der AKA und nur Sturm kann für die notwendige Lizenz einen Antrag stellen. Das sportliche obliegt dem SK Sturm und sie können sehr wohl entscheiden wer in die AKA aufgenommen wird.

Das Spieler in der AKA sind, die nicht dem SK Sturm gehören finde ich aber trotzdem ganz in Ordnung, immerhin können dann die Spieler die nicht im Kader sind, bei ihren Heimatverein am Wochenende spielen und kommen daher auch zu ihren Spielen.

Sollte sich einer dieser Spieler besonders gut entwickeln , besteht noch immer die Möglichkeit ihn zu erwerben.

 

[Juran]

CaptainAustria schrieb vor 43 Minuten:

Ja, aber dann hat Sturm auch keinen Zugriff mehr auf Spieler wie Tobias Koch, der nämlich vor der AKA auch kein Sturm Spieler war. Der könnte nämlich auch zum GAK dann gehen.

Wieso ? 

Wir behalten unsere AKA samt Kooperation mit land und hib samt allen Vereinbarungen.

Und der gak soll daneben wie zum Beispiel die kapfenberger ihre AKA betreiben.

Für uns würde sich nicht viel ändern nur das eben wir keine gak talende mehr zu gesicht bekomme.

[CaptainAustria]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Wieso ? 

Wir behalten unsere AKA samt Kooperation mit land und hib samt allen Vereinbarungen.

Und der gak soll daneben wie zum Beispiel die kapfenberger ihre AKA betreiben.

Für uns würde sich nicht viel ändern nur das eben wir keine gak talende mehr zu gesicht bekomme.

Das glaubst echt, dass das so passieren wird? Und die Förderungen werden weiterhin vom Land bzw. Fußballverband unverändert kommen?

[einundzwanzig]

Nilsson schrieb Gerade eben:

Da muss ich dir aber widersprechen, soviel ich weiß hat Sturm 51%der Rechte an der AKA und nur Sturm kann für die notwendige Lizenz einen Antrag stellen. Das sportliche obliegt dem SK Sturm und sie können sehr wohl entscheiden wer in die AKA aufgenommen wird.

Ja, so ist es.

Aber Sturm kann nicht heute auf morgen sagen, dass die Akadmie jetzt nur mehr Sturm gehört - und um das ist es in dieser Diskussion gegangen.

Nilsson schrieb vor 4 Minuten:

Sollte sich einer dieser Spieler besonders gut entwickeln , besteht noch immer die Möglichkeit ihn zu erwerben.

Sofern der Spieler das möchte - sollte er bessere Perpektiven beim GAK sehen (warum auch immer) bleibt er dort. Und ab der 2. Liga kann das im ein oder anderen Fall schon funktionieren. Warum bei den Amas von Sturm spielen, wenn ich beim GAK in der 2. Liga spielen kann

[Pepi_Gonzales]

Zum Thema GAK möcht ich mal sagen dass ich hoffe es reißen sich beide Parteien und Fanlager ordentlich zusammen. Auch hier im ASB ich hab keine Lust auf ein komplett vergiftetes Klima wie in Wien mit ständigen Schuldzuweisungen und diesem ganzen Tod und Hass Bullshit. Das braucht absolut keine SAU. 

[einfachSturmfan]

nachdem wir ja auf Grundstückssuche sind oder vielleicht ja auch schon eines gefunden haben und darauf sicher etwas errichtet werden wird, könnte dies bereits die Antwort darauf sein, worüber ihr gerade hier diskutiert. 

[Juran]

CaptainAustria schrieb vor 27 Minuten:

Das glaubst echt, dass das so passieren wird? Und die Förderungen werden weiterhin vom Land bzw. Fußballverband unverändert kommen?

Wir werden die Förderungen zwar mit den gak teilen müssen.

Aber an der Kooperation mit hib und land bzw Verband wird sich deswegen nichts ändern wieso auch.

Pepi_Gonzales schrieb vor 24 Minuten:

Zum Thema GAK möcht ich mal sagen dass ich hoffe es reißen sich beide Parteien und Fanlager ordentlich zusammen. Auch hier im ASB ich hab keine Lust auf ein komplett vergiftetes Klima wie in Wien mit ständigen Schuldzuweisungen und diesem ganzen Tod und Hass Bullshit. Das braucht absolut keine SAU. 

Dieses vergiftete klima haben wir aber schon zum teil hier in graz und teilen der Steiermark.

bearbeitet 16. Januar 2019 von Juran

[MK7]

Juran schrieb vor 26 Minuten:

Dieses vergiftete klima haben wir aber schon zum teil hier in graz und teilen der Steiermark.

Ja, weil es so Leute wie dich gibt, die dieses Klima befeuern...man muss sich zwar nicht gleich mit dem Teufel verbrüdern, aber "leben und leben lassen" heißt das Zauberwort. 

Und auf die diversen Sticheleien der Roten muss man auch nicht immer reagieren, denn "Was kümmert es die stolze, schwarz-weiße Eiche, wenn sich die rote Sau an ihr reibt?"

[Juran]

MK7 schrieb vor 15 Minuten:

Ja, weil es so Leute wie dich gibt, die dieses Klima befeuern...man muss sich zwar nicht gleich mit dem Teufel verbrüdern, aber "leben und leben lassen" heißt das Zauberwort. 

Und auf die diversen Sticheleien der Roten muss man auch nicht immer reagieren, denn "Was kümmert es die stolze, schwarz-weiße Eiche, wenn sich die rote Sau an ihr reibt?"

Ach Gott gerade diese stichelein und Diskussionen habe ich immer geliebt.

Dieses tod und hass geschreie in wien mag ich aber auch nicht, nur ein paar stichelein und Diskussionen müssen doch auch drinnen sein.

Nur wird es nie mehr so sein wie es früher einmal war das der schwarze neben den roten im stadion sitzt und sie sich gegenseitig heckeln und sich danach die hand geben. 

Jedes wort ist bereits ein Skandal und angriff auf den Menschen selbst und für den jeweils anderen eine Beleidigung. Ich hätte es mir nie gedacht das sich das einmal so sehr verändert in der Gesellschaft.

bearbeitet 16. Januar 2019 von Juran

[einundzwanzig]

Dass es zu diesem vergifteten Klima gekommen ist, haben auch wir unseren Teil beigetragen.

Nach dem Konkurs und während dem Wiederaufbau des GAK hat die Sturm Gemeinde nicht mit Hohn und Spott gespart.

Dabei sollten wir demütig und dankbar sein, dass es nicht uns erwischt hat und den GAK als mahnendes Beispiel sehen wie knapp auch bei uns alles war...

Wir hätten es nicht nötig gehabt auf einen draufzuhauen der schon am Boden lag. Ich glaube so hat sich das auch ein wenig aufgeschaukelt