Die Konkurrenz im Fokus

[AustriaWien1997]

Die Raiffeisenbank wird da schon keine horrorzinsen verlangen. 

[Ghost_fakvie]

ooeveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Werden sie einbrechen und absteigen? 

Abbrechen und einsteigen

[pramm1ff]

systemoverload schrieb vor einer Stunde:

Also ich find nicht, dass bei uns viel in den Kader investiert wurde. Wir hatten konstant über die Jahre weg im Vergleich zum Gesamtbudget nie viel in die KM gesteckt. 

Also wenn man liest, dass selbst Transfers wie Schoissengeyr, der zur Verpflichtung eher ein "kleiner Fisch" im Kader war, ein paar Jahre später plötzlich unter den Top-3 Gehältern gewesen sein soll, dann kann man sich ausmalen was damals unser Anspruch und Stil war. 

17/18 haben wir noch 2 Mio in Ablösen investiert, für Madl, Friesenbichler und Monschein. Dazu sicher gut dotierte Verträge für Spieler wie Klein und Westermann. Die Alhassan-Saga... 

Dann 18/19 eben mit Edo, Schoissi, Sax, Jeggo, Matic, Ebner und co nochmal voll ins Börsel gegriffen und langfristig die Kostenfalle aufgemacht. Das war die Zeit als wir alles was bei Sturm und Admira herumlief und die 25 überschritten hatte um die dreifachen Gehälter weglotsten. 

Danach war das KM-Budget auf Jahre gebunden, die laufenden Kosten weit überzogen und der sportliche Erfolg extrem bescheiden. Keine Transfereinnahmen, steigende Schulden und die Ankunft in der Zinsenfalle.

[brillantinbrutal]

QPRangers schrieb vor einer Stunde:

Raiffeissen und Land OÖ wird das übernehmen, den LASK wird es damit sicher nicht so rein reißen wie uns...das wird nicht passieren. Der LASK ist das Vorzeigeprodukt der Stadt Linz samt Stadion, ja vom Land OÖ....BW ist da nur eine Nebenerscheinung

Das sieht der Linzer Bürgermeister glaublich anders.

[Vienna1990]

pramm1ff schrieb vor 25 Minuten:

 

Ich denke eben auch, dass unser Problem nicht der Stadionbau an sich war, sondern das gleichzeitige Totalversagen der sportlichen Abteilung.

Ohne jetzt die wirtschaftlich Verantwortlichen hier von jeder Schuld auszunehmen, aber das Risiko erschien wohl zum Zeitpunkt der Verkündung (Frühjahr 2015) noch nicht so hoch wie aus heutiger Sicht. Damals stand man zwar auf einem siebten Platz, den wir lange nicht hatten, aber man ist im Vorjahr durch einen Selbstfaller in den letzten Runden zum ersten mal seit 10 Jahren an der EC-Quali gescheitert, allerdings mit einem vierten Platz der sonst eigentlich immer gereicht hätte (Sofern Cupfinalist und Sieger auch unter den ersten 4 sind). Gerade mal 2 Jahre zuvor war man Meister, auch in den Jahren zuvor war man vorne dabei und hat zwei mal bis zur letzten Runde um den Titel gespielt. Die ersten beiden Saison unter Fink schienen dann ja auch zu bestätigen, dass man hier schlichtweg underperformed hat, und nun wieder Normalität einkehrt. 

Was ich damit meine; aus Sicht der Jahre 2015, 2016 und 2017 waren die Saisonen 2014 und 2015 Ausreißer nach unten , in sonst eigentlich guten Zeiten. Aus heutiger Sicht waren die Saison 2016, 2017 Ausreißer nach oben, an denen man sich wirtschaftlich besser nicht orientieren sollte.

Mit dem Umzug ins Stadion ist man wohl finanziell All in gegangen, um einen fixen Platz in der Gruppenphase zu erreichen, und wieder in die Spur zu kommen. Auf dem war man sogar in der letzten Runde zur Halbzeit, wir haben beim LASK 1:0 geführt, und der WAC war gegen Sturm 1:0 hinten. Mit unserem Einbruch in der zweiten Hälfte und dem Sieg vom WAC hat dann das Unglück seinen Lauf genommen, man war nicht mehr gesetzt, und hat anschließend mit einem Ilzer noch einen letzten Anlauf genommen, der dann kolossal gescheitert ist.

Unterm Strich bleiben in den ersten Jahren im neuen Stadion keine Europacupeinnahmen, kein einziger(!) gwinnbringender Spielerverkauf (Hier hat gefühlt jeder in der Liga mehr gecasht), der letzte 7-Stellige Transfer war ein Kayode im Herbst 2017, und dazu dann noch Corona und Lockdown.

Wäre man sportlich so unterwegs gewesen, wie man es zum Zeitpunkt der Planung für ein neues Stadion als normal empfunden hat, wäre wohl vieles anders gelaufen. Aber hilft jetzt eh nichts mehr, letzten Endes war alles auf sportlichen Erfolg aufgebaut, mit dem man schlichtweg nicht sicher rechnen konnte - hier können sich die wirtschaftlich Verantwortlichen nicht rechtfertigen.

 

[Violettesbluat]

GSW nehmen scheinbar nur Leute mit zwei linken Händen im FC auf ...... Unglaublich wie schirch

Naja ein Gemälde für Raphael Holzhauser ;-)

bearbeitet 20. Oktober 2023 von Violettesbluat

[lxkas1911]

Violettesbluat schrieb vor 5 Minuten:

GSW nehmen scheinbar nur Leute mit zwei linken Händen im FC auf ...... Unglaublich wie schirch

Naja ein Gemälde für Raphael Holzhauser ;-)

oida 

[HwG]

QPRangers schrieb vor 2 Stunden:

Raiffeissen und Land OÖ wird das übernehmen, den LASK wird es damit sicher nicht so rein reißen wie uns...das wird nicht passieren. Der LASK ist das Vorzeigeprodukt der Stadt Linz samt Stadion, ja vom Land OÖ....BW ist da nur eine Nebenerscheinung

Was du nicht bedenkst, ist der politische und gesellschaftliche Widerstand gegen solch horrende Kosten. Das wird nicht ohne massiven Einsprüchen durchgeführt werden können. 

[Aegis]

Violettesbluat schrieb vor einer Stunde:

GSW nehmen scheinbar nur Leute mit zwei linken Händen im FC auf ...... Unglaublich wie schirch

Naja ein Gemälde für Raphael Holzhauser ;-)

Was soll das überhaupt heißen? Soviel ich weiß ist das W ja verpönt. Na jo... da dürften ein paar Sonderschüler am nächsten Tag ziemlich müde den Unterricht verfolgt haben. 

[pramm1ff]

HwG schrieb vor 51 Minuten:

Was du nicht bedenkst, ist der politische und gesellschaftliche Widerstand gegen solch horrende Kosten. Das wird nicht ohne massiven Einsprüchen durchgeführt werden können. 

500€ je Einwohner, plakativ gerechnet, für ein Stadion. 

In Wien waren es am Ende wohl keine 100€ je Einwohner für zwei Stadien. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Und auch dort wurde, wie bei uns damals, noch fleißig in den Kader investiert. 

Leider (also auf uns bezogen) sind sie sportlich erfolgreicher damit, was sie wiederum eher aus dem Loch ziehen könnte. 

Also unter Fink waren wir erfolgreich genug, und danach - wurde wirklich investiert?

[violaW4]

hab grad ein wenig die Headlines bzgl. LASK Stadion überflogen. Also wenn die wirklich von 65 Mio, was schon echt viel ist, auf 100 Mio Baukosten gekommen sind, dann muss man sich schon fragen, wie sie das finanzieren wollen ... das ist ja noch schlimmer als bei uns und die haben auch "nur" 19.000 Kapazität.

Weiß wer wieviel die von Stadt/Land bekommen haben?

[ooeveilchen]

violaW4 schrieb vor 13 Minuten:

hab grad ein wenig die Headlines bzgl. LASK Stadion überflogen. Also wenn die wirklich von 65 Mio, was schon echt viel ist, auf 100 Mio Baukosten gekommen sind, dann muss man sich schon fragen, wie sie das finanzieren wollen ... das ist ja noch schlimmer als bei uns und die haben auch "nur" 19.000 Kapazität.

Weiß wer wieviel die von Stadt/Land bekommen haben?

Und das sogar obwohl dort die Taschenrechner so gut gehen 

[Bohemian Flexer]

pramm1ff schrieb vor 58 Minuten:

500€ je Einwohner, plakativ gerechnet, für ein Stadion.

rechnen war bekanntlich noch nie eure Stärke, 65€ hat jeder OÖ-Haushalt zum Stadion beigetragen 

violaW4 schrieb vor 23 Minuten:

Weiß wer wieviel die von Stadt/Land bekommen haben?

29,2 Millionen fürs Stadion + 800k für die Parkplätze!

[Papa_Breitfuss]

Aufruf für eine Taschenrechner Spende.

Bevorzugt wird einer der a)  berücksichtigt dass in Linz die Uhren anders ticken, und b) Bauernschläue wird  voraussetzt.

Fake News,  die wegen angeblicher  höhere Kosten verbreitet werden, stimmen natürlich nicht.

Oder will irgendwer dem LASK Präse unterstellen dass er nicht (richtig) rechnen kann?

Bohemian Flexer schrieb vor 1 Minute:

rechnen war bekanntlich noch nie eure Stärke, 65€ hat jeder OÖ-Haushalt zum Stadion beigetragen 

29,2 Millionen fürs Stadion + 800k für die Parkplätze!

Den Unterschied zwischen "jedem Einwohner" und "jedem Haushalt" sollte sogar ein Linzer behirnen