Die Konkurrenz im Fokus

[brillantinbrutal]

Van Basti schrieb vor 14 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-gibt-sperren-fuer-ljubicic-und-leitgeb-bekannt/

Lässt sich gut an für die Grünlinge.

[Torberg*1911]

Van Basti schrieb vor 18 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-gibt-sperren-fuer-ljubicic-und-leitgeb-bekannt/

Ljubicic 5 Spiele

Leitgeb 4 Spiele

Das ist würdig und recht.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Für Haxelstellvorsatz mindestens 5 Spiele? Da würden bald keine 11 Kaderspieler mehr pro Mannschaft zur Verfügung stehen und selbst wenn, wären innerhalb weniger Minuten von den 11 zumindest 8 auf der Tribüne.

Vorsatz ist selten nachweisbar, in Verbindung mit so einem Foul gehört das mMn hart bestraft. Wir reden hier von einem vorsätzlichen Foul im vollen Lauf von hinten - was muss man da noch diskutieren? 

[fis]

Van Basti schrieb vor 23 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-gibt-sperren-fuer-ljubicic-und-leitgeb-bekannt/

Ich finds ok. Es scheint doch so zu sein, dass man gesundheitsgefährdende Aktionen nun strenger bestraft, oder irre ich?

[Gast]

Herje, da wird sich der Kuhbauer aber wieder ärgern und wieder furchtbar aufregen wie sehr sie IMMER benachteiligt werden... mimimimimimimi.... ich höre es schon kommen.

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Vorsatz ist selten nachweisbar, in Verbindung mit so einem Foul gehört das mMn hart bestraft. Wir reden hier von einem vorsätzlichen Foul im vollen Lauf von hinten - was muss man da noch diskutieren? 

Was heißt schon nachweisbar? Man schließt von der äußeren Tatseite auf die innere und weiß somit pro Spiel zig Mal, dass vorsätzlich gefoult wurde. Bei praktisch jedem taktischen Foul, bei jedem Foul ohne Chance auf den Ball, (bei jedem Trikotvergehen, aber das passt hier nicht her), erkennt man klar den Vorsatz. Demaku hat auch vorsätzlich von hinten (aus vollem Lauf?) gefoult, aber halt eben nicht das eine Bein verfehlt und dann das andere saublöd getroffen. Foulen gehört zum Spiel und zwar natürlich auch vorsätzliches. Man sollte es halt nicht brutal machen, denn das führt zum Ausschluss.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Was heißt schon nachweisbar? Man schließt von der äußeren Tatseite auf die innere und weiß somit pro Spiel zig Mal, dass vorsätzlich gefoult wurde. Bei praktisch jedem taktischen Foul, bei jedem Foul ohne Chance auf den Ball, (bei jedem Trikotvergehen, aber das passt hier nicht her), erkennt man klar den Vorsatz. Demaku hat auch vorsätzlich von hinten (aus vollem Lauf?) gefoult, aber halt eben nicht das eine Bein verfehlt und dann das andere saublöd getroffen. Foulen gehört zum Spiel und zwar natürlich auch vorsätzliches. Man sollte es halt nicht brutal machen, denn das führt zum Ausschluss.

Vorsätzliches Foulen mit in Kauf genommener Verletzungsgefahr sollte nicht zum Spiel gehören, sondern müsste per se hart bestraft werden. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Vorsätzliches Foulen mit in Kauf genommener Verletzungsgefahr sollte nicht zum Spiel gehören, sondern müsste per se hart bestraft werden. 

Du hast zunächst nur von vorsätzlichem Haxelstellen gesprochen. Dann von "mit vollem Tempo von hinten" und nun von in Kauf genommener Verletzungsgefahr. So ist eine Diskussion sinnlos.

[echter-austrianer]

Torberg*1911 schrieb vor 44 Minuten:

Ljubicic 5 Spiele

Leitgeb 4 Spiele

Das ist würdig und recht.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Du hast zunächst nur von vorsätzlichem Haxelstellen gesprochen. Dann von "mit vollem Tempo von hinten" und nun von in Kauf genommener Verletzungsgefahr. So ist eine Diskussion sinnlos.

Ich denke mein Ansatz ist klar, wenn man ihn lesen und verstehen will. Ich werde jetzt in einem Fußballforum nicht bei jedem Satz alle Eventualitäten erläutern, damit die Argumentation gegebenenfalls vor dem Höchstgericht standhält und eine Diskussion damit für dich sinvoll wird. 

[AndreasP]

Ich halte die Sperren für Ljubicic und Leitgeb eigentlich auch für gerecht. Aber im direkten Vergleich mit der Sperre von Pichler ist das halt lächerlich. Ljubicic hatte einzig das Verletzen des Gegners im Sinn. Daran kann es keine Zweifel geben, er hatte null Chance auf den Ball, es war keine Kontersituation, es war im Mittelfeld und nur seinem Frust geschuldet. Pichler versucht zum Ball zu gehen und verschätzt sich grob. Wenn Pichler 2 Spiele Sperre bekommen hätte, dann wären 5 Spiele für Ljubicic schon gerecht.

bearbeitet 31. Mai 2021 von AndreasP

[J.E]

AndreasP schrieb vor 1 Minute:

Ich halte die Sperren für Ljubicic und Leitgeb eigentlich auch für gerecht. Aber im direkten Vergleich mit der Sperre von Pichler ist das halt lächerlich. Ljubicic hatte einzig das Verletzen des Gegners im Sinn. Daran kann es keine Zweifel geben, er hatte null Chance auf den Ball, es war keine Kontersituation, es war im Mittelfeld und nur seinem Frust geschuldet. Pichler versucht zum Ball zu gehen und verschätzt sich grob. Wenn Pichler 2 Spiele Sperre bekommen hätte, dann wären 5 Spiele für Ljubicic schon gerecht.

Also ihm eine absichtlich versuchte Körperverletzung zu unterstellen, ist übertrieben. Der Fussballplatz ist kein strafrechtsfreier Raum.

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 19 Minuten:

Ich denke mein Ansatz ist klar, wenn man ihn lesen und verstehen will. Ich werde jetzt in einem Fußballforum nicht bei jedem Satz alle Eventualitäten erläutern, damit die Argumentation gegebenenfalls vor dem Höchstgericht standhält und eine Diskussion damit für dich sinvoll wird. 

Jetzt ist er eh klar. Zunächst hast halt was ganz anderes geschrieben. Nix vom Tempo, nix von hinten, nix von Verletzungsvorsatz. Ganz im Gegenteil.

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

 Leitgeb sagt im Interview noch,  dass er ihm das Haxl stellen wollte, allein für den Vorsatz sollte es schon 5 Spiele geben.

Und ich war ja nicht der einzige, der das verstanden hat, was du geschrieben hast, statt dem, was du dir gedacht hast. Soll passieren. Nix für ungut.

[echter-austrianer]

Beim FC Wacker Innsbruck werden die Streitäxte ausgepackt....

https://www.krone.at/2427262

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Und ich war ja nicht der einzige, der das verstanden hat, was du geschrieben hast, statt dem, was du dir gedacht hast. Soll passieren. Nix für ungut.

Das Post ist ja nach der zitierten Stelle weitergegangen - aber dann könntest du nicht den üblichen Klugschiss loslassen. Ergötze dich doch einfach weiter an dir selbst, da gibts auch keinen Widerspruch.