Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

Menor schrieb vor 4 Minuten:

Aha. Beleidigungen auf eine ganz normale Frage. Die nicht mal dich betreffen. 

Du tust mir echt Leid. Einfach bemitleidenswert wenn man nur so antworten kann. 

Echt? DAS verstehst Du unter einer NORMALEN Frage???
Da wundert einem nichts mehr..., bestätigt eher meine angebliche Beleidigung.

[brillantinbrutal]

DrSaurer schrieb vor einer Stunde:

Is es schlimm, wenn mir dieses Medium nichts sagt?

Dir sagt eigentlich nie irgendwas etwas. Bist du Eremit oder so?

[tifoso vero]

TheRealScotty schrieb vor 1 Stunde:

seh ich ähnlich ... zumindest scheint man sich etwas Gedanken gemacht zu haben und eine Spende an den Samariterbund ist auch dabei ... 

Ich hingegen finde es noch schlimmer, dass man das den Grünen nach macht und bleibe dabei: Ethisch verwerflich, egal ob Grün Oder Violett. Mann muss nicht mit allem ein Geschäft machen. 

[DrSaurer]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Dir sagt eigentlich nie irgendwas etwas. Bist du Eremit oder so?

Wie kommst auf diesen Irrglauben?
Wie sich in diesem Fall gezeigt hat, macht es nichts wenn man einiges nicht kennt.

[J.E]

ihr wisst aber schon, dass das keine medizinprodukte sind? man kann auch einen schal im supermarkt nehmen? sollen die dann auch nicht mehr verkauft werden?

[brillantinbrutal]

DrSaurer schrieb vor 3 Minuten:

Wie kommst auf diesen Irrglauben?
Wie sich in diesem Fall gezeigt hat, macht es nichts wenn man einiges nicht kennt.

Es war überspitzt, aber es doch beachtlich, wie oft du Dinge mit hohem Bekanntheitsgrad gemäß deinen Postings nicht kennst. Und natürlich macht es was, wenn man Dinge nicht kennt. Als nächstes liefert dir jemand als Quelle für irgendeinen Scheiß, die "Zur Zeit" und du hast keine Ahnung, woher der Wind weht. 

[tifoso vero]

Man kann, man muss es nicht verstehen. Den Vereinen geht es um zweierlei. Einmal Werbung/Marketing, dann um zusätzliche Einnahmen. Sicher nicht um die Gesundheit allein. = War als Antwort von Je gedacht. 

bearbeitet 6. April 2020 von tifoso vero

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 4 Minuten:

Man kann, man muss es nicht verstehen. Den Vereinen geht es um zweierlei. Einmal Werbung/Marketing, dann um zusätzliche Einnahmen. Sicher nicht um die Gesundheit allein. = War als Antwort von Je gedacht. 

gar nicht um gesundheit. ist ein fanprodukt wie ein schal oder ein gartenzwerg.

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

gar nicht um gesundheit. ist ein fanprodukt wie ein schal oder ein gartenzwerg.

Damit den Fans in den kommenden Jahren der Mund zugemacht wird, oder wie? Tolles Fanprodukt...;-)

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Man kann, man muss es nicht verstehen. Den Vereinen geht es um zweierlei. Einmal Werbung/Marketing, dann um zusätzliche Einnahmen. Sicher nicht um die Gesundheit allein. = War als Antwort von Je gedacht. 

Der Familie Albrecht ist es auch nicht besonders wichtig, ob du nun verhungerst oder nicht. Sind Supermärkte deshalb unethisch? Warum forschen Pharmaunternehmen? Alleine um unserer Gesundheit willen, oder wollen sie am Ende gar böses Geld verdienen, mit dem womöglich Impfstoffe erforscht werden? Auf den Boden mit allen Baumeistern, denen gar nicht primär wichtig ist, dass wir im Winter nicht erfrieren, sondern dass ihre eigenen Kinder nicht verhungern. Ganz schlimm sind die ganzen Schneider. Hätten wir nichts an, bekämen wir Verwaltungsstrafen, was die Schweine beinhart ausnutzen und Profit aus dem Gewandverkauf schlagen. Manche drucken sogar noch ihre Logos drauf, wie Krokodile oder Zahlenkombinationen wie zB 1911. 

Auf in eine ethische Wirtschaft, in der nur noch sinnloses Zeug mit Profit verkauft werden darf. Am besten wir handeln nur noch mit Tamagotchis. Man kann das verstehen, muss es aber nicht. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 8 Minuten:

Damit den Fans in den kommenden Jahren der Mund zugemacht wird, oder wie? Tolles Fanprodukt...;-)

wie halt im vergangenen herbst auch; in der tat eine bemerkenswerte aktion

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Der Familie Albrecht ist es auch nicht besonders wichtig, ob du nun verhungerst oder nicht. Sind Supermärkte deshalb unethisch? Warum forschen Pharmaunternehmen? Alleine um unserer Gesundheit willen, oder wollen sie am Ende gar böses Geld verdienen, mit dem womöglich Impfstoffe erforscht werden? Auf den Boden mit allen Baumeistern, denen gar nicht primär wichtig ist, dass wir im Winter nicht erfrieren, sondern dass ihre eigenen Kinder nicht verhungern. Ganz schlimm sind die ganzen Schneider. Hätten wir nichts an, bekämen wir Verwaltungsstrafen, was die Schweine beinhart ausnutzen und Profit aus dem Gewandverkauf schlagen. Manche drucken sogar noch ihre Logos drauf, wie Krokodile oder Zahlenkombinationen wie zB 1911. 

Auf in eine ethische Wirtschaft, in der nur noch sinnloses Zeug mit Profit verkauft werden darf. Am besten wir handeln nur noch mit Tamagotchis. Man kann das verstehen, muss es aber nicht. 

Wir werden in dem Punkt nicht einig, mit was man Geld verdienen dürfte und sollte. Es gibt Menschen, die würden unser Wasser privatisieren, die meisten sind dagegen und du könntest mit den gleichen Argumenten kommen. Je nach politischer Einstellung sind hier die Grenzen einfach unterschiedlich gezogen.
Für mich und ein paar andere wird eine Grenze überschritten, welche wir nicht überschreiten würden, wenn wir die Entscheidungsträger wären. So wie wir das kritisch sehen, würde unsere Entscheidung im umgekehrten Fall von dir und anderen kritisiert werden ohne das wir diese tatsächlich nachvollziehen könnten. Weil es eben für uns selbstverständlich wäre, damit kein Geld zu verdienen.

[Ein Grüner]

hope and glory schrieb am 6.4.2020 um 13:42 :

Und warum "beschimpfen" uns dann eure Idioten als Juden??? Also schön brav deine Goschn halten und vor der eigenen Türe kehren!!!

Boardregeln

[Menor]

Ein Grüner schrieb vor 2 Minuten:

Weil euer verein offensichtlich Verbindungen dahin hat. Eure Anhänger aber größtenteils rechts sind. Netten Wortschatz hast übrigens Schwukale! 

Oida, geht's dir nicht ganz gut oder was ist dein Problem? 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Wir werden in dem Punkt nicht einig, mit was man Geld verdienen dürfte und sollte. Es gibt Menschen, die würden unser Wasser privatisieren, die meisten sind dagegen und du könntest mit den gleichen Argumenten kommen. Je nach politischer Einstellung sind hier die Grenzen einfach unterschiedlich gezogen.
Für mich und ein paar andere wird eine Grenze überschritten, welche wir nicht überschreiten würden, wenn wir die Entscheidungsträger wären. So wie wir das kritisch sehen, würde unsere Entscheidung im umgekehrten Fall von dir und anderen kritisiert werden ohne das wir diese tatsächlich nachvollziehen könnten. Weil es eben für uns selbstverständlich wäre, damit kein Geld zu verdienen.

Wasser, aha. Vöslauer, Römerquelle und Co. sind demnach auch unethisch. Wir werden in dieser Frage tatsächlich keine Einigung erzielen. Ich kann meinen Standpunkt aber stringent argumentieren, während du dich letztlich "Moral" beziehen musst und objektiv unsachlich differenzierst.