Die Konkurrenz im Fokus

[Chrisu73]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Ich gehe jede Wette ein, würde ich in der Generali "nur"  den Platz stürmen und dabei nichts tun, womit ich dann nach Ansicht der Rapidfans unschuldig  bin, würde ich von Kraetschmer ohne wenn und aber konsequenterweise Stadionverbot bekommen.

OHNE dass dabei abgewartet wird wie die BL in diesem Fall entscheidet. 

Das ist der Unterschied zu Rapid. Dort wird man dafür offiziell zwar getadelt, inoffiziell aber geadelt, weil man "für Stimmung" sorgt. 

So viel Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. 

QPRangers schrieb vor 2 Minuten:

Grundsätzlich sehr skurrile Woche

Der mediale Orgasmus bez Didi K war fast schon peinlich....in Glasgow Didi hin Didi her, die Rangers wurden stark geredet, man glaubte es geht gegen Leipzig oder Dortmund...dann eine Niederlage ohne Chance...macht nichts, gut dagegen gehalten bla bla bla 

Dann der wirklich nicht überragende Heimsieg gegen den SVM : 

Sportzeitung : Er kann sah und siegte …. Didi schafft den Weg aus der Krise …Didi mit neuem SCR . usw Hallo ? Ein ernudeltes 1:0 daheim gg Mattersburg schaffen sogar wir, das kann jeder und was war da neu ? Wo war das Tolle ? Genauso eine hinige Darbietung wie unter Djuricin, da haben sie auch versucht zu fighten und es ging nicht besser, wie gg den SVM, wo das frühe 1-0 durchgezittert wurde.

Djuricin wäre für GENAU die selben Spiele mit GENAU der selben "Leistung" komplett zerlegt worden...

Und dann die surrealen Auftritte von Krammer und Co in den Talkshows, wo man aus dem Staunen nicht mehr herauskommt, wie tief diese Dilettanten im A der des BW stecken...ungustiöse Anbiederungen an Verbrecher und Krawallmacher inclusive von Vereinsfunktionären, die offenbar Angst um ihre Autoreifen haben ??  

Eine sehr skurrile Woche...

Na du kennst dich aus im Fussball. ???

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 56 Minuten:

Davon gibt es tausende. Welches meinst du? (Stehe offenbar auf der Leitung.)

dieses: http://www.ogh.gv.at/entscheidungen/entscheidungen-ogh/raufhandel-nach-einem-fussballspiel/

einfach zum speiben, diese rechtsauffassung

[Papa_Breitfuss]

Chrisu73 schrieb Gerade eben:

So viel Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. 

Was ist daran Schwachsinn dass bei uns Verfehlungen auch sanktioniert werden, und bei Euch wird einem dafür der Arsch geküsst.

Willst jetzt ernsthaft dass ich Dir jetzt mit Fakten komme die  für jeden offensichtlich sind ?

Aber egal, mit Euch Kasperln kann man sowieso nicht ernsthaft diskutieren, denn ihr seid so minderbemittelt und verblendet dass ihr ernsthaft  glaubt es gehört zum guten Ton wenn man negativ in erscheinung tritt. 

Ich bin raus, genauso gut könnte ich mit nem Plastiksackerl reden. 

[wolf77]

tosale schrieb vor einer Stunde:

@GI242 vielleicht kannst du - nachdem du mir sinnerfassendes lesen nicht zugestehst - einfach meine fragen beantworten...

deine akustische umweltverschmutzung belasse bitte in eurem KANAL.

Ich probiers

Er wollte dir sagen, dass diejenigen, die auf "brav" auf der Tribüne geblieben sind, also fast alle bis auf ein paar Idioten, im Falle einer ausgesprochenen Sektorsperre bestraft würden, obwohl diese Fans eben nichts strafbares gemacht haben.

Mit "unschuldig" ist nicht aufs Feld rennen und blöd schaun gemeint, sondern hinter der Absperrung bleiben.

Verständlich?

[J.E]

wolf77 schrieb vor 4 Minuten:

Ich probiers

Er wollte dir sagen, dass diejenigen, die auf "brav" auf der Tribüne geblieben sind, also fast alle bis auf ein paar Idioten, im Falle einer ausgesprochenen Sektorsperre bestraft würden, obwohl diese Fans eben nichts strafbares gemacht haben.

Mit "unschuldig" ist nicht aufs Feld rennen und blöd schaun gemeint, sondern hinter der Absperrung bleiben.

Verständlich?

was ich so gelesen habe, dürfte es krammer nicht so gemeint haben

[brillantinbrutal]

J.E schrieb vor 16 Minuten:

dieses: http://www.ogh.gv.at/entscheidungen/entscheidungen-ogh/raufhandel-nach-einem-fussballspiel/

einfach zum speiben, diese rechtsauffassung

Eine glasklare und mE absolut richtige Entscheidung. Wenn jemand etwa mit anderen auf den Fußballplatz stürmt und in weiterer Folge ein Ordner vom ersten Stürmer niedergetrampelt wird, ist es recht und billig, notfalls auch denjenigen zur Verantwortung zu ziehen, der in der zweiten und dritten Reihe gestürmt ist. Schließlich ist vorhersehbar, dass ein Ordner was abbekommen wird.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Eine glasklare und mE absolut richtige Entscheidung. Wenn jemand etwa mit anderen auf den Fußballplatz stürmt und in weiterer Folge ein Ordner vom ersten Stürmer niedergetrampelt wird, ist es recht und billig, notfalls auch denjenigen zur Verantwortung zu ziehen, der in der zweiten und dritten Reihe gestürmt ist. Schließlich ist vorhersehbar, dass ein Ordner was abbekommen wird.

Da ich mich in dem Gebiet ja gar nicht auskenne, bedeutet das dann nicht aber auch, dass die Fanmärsche solidarisch Haftbar sind, weil man davon ausgehen kann, dass hier jemand zu Schaden kommen kann? Sprich, wenn ein Idiot in Reihe eins einem Polizisten eine reinhaut, kann auch der 08/15 Fan in Reihe 47 dafür haftbar gemacht werden?

So richtig verstanden? Klingt für mich absurd, wenn das so ist.

[wolf77]

J.E schrieb Gerade eben:

was ich so gelesen habe, dürfte es krammer nicht so gemeint haben

Wieso?

Krammer hats doch gestern genau so gesagt? Die Strafen sollen, angepasst an die jeweilige "Straftat", ausgesprochen werden. Pyro werfen, Ordner schlagen > Platzsturm. Strafen gibts aber für beides.

Das Problem ist allerdings, dass hier künstlich herausgearbeitet wird, Krammer hätte gesagt auf den Platz rennen ist quasi ok - stimmt so aber nicht.

Ich bin Rapid fan, ja, aber wer aufs Spielfeld rennt muss bestraft werden, also ich versuch dir hier nichts künstlich schön zu reden.

P.s.: Aufs Feld rennen ist nur nach Erringen des Meistertitels OK (was ein legales Betreten des Grüns bei uns in nächster Zeit wohl unmöglich macht )

 

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Eine glasklare und mE absolut richtige Entscheidung. Wenn jemand etwa mit anderen auf den Fußballplatz stürmt und in weiterer Folge ein Ordner vom ersten Stürmer niedergetrampelt wird, ist es recht und billig, notfalls auch denjenigen zur Verantwortung zu ziehen, der in der zweiten und dritten Reihe gestürmt ist. Schließlich ist vorhersehbar, dass ein Ordner was abbekommen wird.

genau, demnächst weiten wir das auf demos aus. warst schon mal im ec dabei? da wirst teilweise eskortiert und bist gewzungermaßen mitgehangen

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 12 Minuten:

Da ich mich in dem Gebiet ja gar nicht auskenne, bedeutet das dann nicht aber auch, dass die Fanmärsche solidarisch Haftbar sind, weil man davon ausgehen kann, dass hier jemand zu Schaden kommen kann? Sprich, wenn ein Idiot in Reihe eins einem Polizisten eine reinhaut, kann auch der 08/15 Fan in Reihe 47 dafür haftbar gemacht werden?

So richtig verstanden? Klingt für mich absurd, wenn das so ist.

 

J.E schrieb vor 11 Minuten:

genau, demnächst weiten wir das auf demos aus. warst schon mal im ec dabei? da wirst teilweise eskortiert und bist gewzungermaßen mitgehangen

Das Mitgehen auf einem Fanmarsch oder auf einer legalen Demo fällt da allerdings nicht darunter, da dies idR nicht rechtswidrig ist. Wenn nun aus dem Fanmarsch ein Sprint in Richtung Polizei wird, könnte sich die Lage ändern.

[FAKforever1911]

der deschek passt genau hin wo er ist.

https://twitter.com/ChPeschek/status/1049652632200126464

während bei anderen die klasse vorrangig ist, ist im irrenstüberl nur masse wichtig

[viola74]

finde dazu nichts online, war gestern in der krone, hab die zeitung zuhause. jedenfalls wurde ein "eigentlich" unschuldiger verurteilt, und er soll bzw. könnte sich die strafe bei den wahren tätern regressieren

Den da?



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Killbritney]

Bitte dem / dann / denn Peschek endlich das Handy wegnehmen !!!

bearbeitet 10. Oktober 2018 von Killbritney

[echter-austrianer]

ziggy schrieb vor 3 Stunden:

wenn man unerlaubterweise das Spielfeld betretet. somit haben sie ja "was gemacht" - verstehst du das echt nicht?!?

Unerlaubterweise?

Das Tor ist ein Fluchttor und darf nur offen sein wenn ein entsprechender Notfall eintritt. Als Tribünenbesucher muss ich nicht wissen was im Umfeld vor geht - aber durch ein geöffnetes Tor - zumal so konstruiert, dass es nur von der Spielfeldseite geöffnet werden kann - darf man zweifellos schreiten.

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 2 Stunden:

Echt? Auf das Spielfeld laufen ist kein Delikt?
Na dann ...  

Ist es in dem Fall eher nicht - weil man durch ein geöffnetes Tor geht welches nur offen sein darf wenn man durchgehen soll.

[forzaviola84]

Killbritney schrieb vor 13 Minuten:

Bitte denn Peschek endlich das Handy wegnehmen !!!

Wenn?