Die Konkurrenz im Fokus

[ozzy]

Jaisinho schrieb Gerade eben:

Laut PK braucht Sturm das Geld zur Abwechslung mal nicht.

es laufen jede menge verträge nur bis saisonende - denke sie werden das geld brauchen um zumindest einige zu verlängern 

[behave yourself]

Jaisinho schrieb vor 4 Minuten:

Bekommen hättens ihn vermutlich, aber nicht für 600.000. Da liegt die Essenz des Ganzen.

Laut PK braucht Sturm das Geld zur Abwechslung mal nicht.

ich bin mir recht sicher dass sie ihn für 600k bekommen hätten - der junge ist 17...

[Jaisinho]

behave yourself schrieb Gerade eben:

finde ich cool wie man jemand zum helden macht der eine ausstiegsklausel für ein junges talent zulässt.

???  

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

ich bin mir recht sicher dass sie ihn für 600k bekommen hätten - der junge ist 17...

Wirklich? Ohne AK und mit gültigem Vertrag? Soso.....

[behave yourself]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Wirklich? Ohne AK und mit gültigem Vertrag? Soso.....

na sicher

bearbeitet 17. August 2017 von behave yourself

[Jaisinho]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

es laufen jede menge verträge nur bis saisonende - denke sie werden das geld brauchen um zumindest einige zu verlängern 

Meinst.

behave yourself schrieb Gerade eben:

na sicher

Ist gut. Hast Recht.

[EmmetBrown]

Jaisinho schrieb vor 9 Minuten:

Bekommen hättens ihn vermutlich, aber nicht für 600.000. Da liegt die Essenz des Ganzen.

Laut PK braucht Sturm das Geld zur Abwechslung mal nicht.

Jetzt mal ehrlich, was glaubt ihr denn hättet ihr für einen 17 Jährigen verlangen können?

[behave yourself]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Ist gut. Hast Recht.

ich weiß nicht ob ich recht habe, es ist meine meinung. der junge ist 17! wieviel soll man für so jemanden in unserer liga bezahlen wenn er weg will?

[Jaisinho]

EmmetBrown schrieb vor 3 Minuten:

Jetzt mal ehrlich, was glaubt ihr denn hättet ihr für einen 17 Jährigen verlangen können?

Was Kreissl für angemessen hält. So einfach.

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

ich weiß nicht ob ich recht habe, es ist meine meinung. der junge ist 17! wieviel soll man für so jemanden in unserer liga bezahlen wenn er weg will?

Na jedenfalls nicht 600.000. 

bearbeitet 17. August 2017 von Jaisinho

[behave yourself]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Na jedenfalls nicht 600.000.

wünschen kann man es sich ja aber ich denke dass hier ein wenig der sinn für die realität fehlt

[EmmetBrown]

Jaisinho schrieb Gerade eben:

Was Kreissl für angemessen hält. So einfach.

Ich hab dir eine normale Frage nach deiner Meinung gestellt, aber gut, , jetzt weiß ich auch warum in eurem Channel mit dir keiner diskutieren will

[Jaisinho]

EmmetBrown schrieb Gerade eben:

Ich hab dir eine normale Frage nach deiner Meinung gestellt, aber gut, , jetzt weiß ich auch warum in eurem Channel mit dir keiner diskutieren will

OK. 2 Mille Minimum. Hast deine Antwort.

[EmmetBrown]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

OK. 2 Mille Minimum. Hast deine Antwort.

Ok, das erklärt alles noch viel genauer

[Jaisinho]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

wünschen kann man es sich ja aber ich denke dass hier ein wenig der sinn für die realität fehlt

Sehe ich anders. Wenn ich ein Talent mit einem gültigen 3 Jahres Vertrag, an dem neben Salzburg auch die Bayern dran waren/wären für 600.000, ohne NOT (!!!), ziehen lasse, dann muss ich aber nicht mehr alle Kerzen am Luster haben.

[behave yourself]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Sehe ich anders. Wenn ich ein Talent mit einem gültigen 3 Jahres Vertrag, an dem neben Salzburg auch die Bayern dran waren/wären für 600.000, ohne NOT (!!!), ziehen lasse, dann muss ich aber nicht mehr alle Kerzen am Luster haben.

wi eoft wurde ein österreicher mit 17 jahren schon um mehr geld verkauft?

[Jaisinho]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

wi eoft wurde ein österreicher mit 17 jahren schon um mehr geld verkauft?

Wann wurde überhaupt ein Österreicher mit 17 Jahren verkauft, der nicht schon vorher ohne Profivertrag für die Ausbildungsentschädigung abgeworben wurde?

Schmid hätte, sofern es eine Partei nicht versemmelt hätte, einen aufrechte Profivertrag von 3 Jahren, ohne AK gehabt. Wenn Salzburg diesen Spieler dann unter allen Umständen haben will, warum sollte Kreissl dann nicht jenen Betrag aufrufen, den er für die Schmerzgrenze bzw. für angemessen hält?  

bearbeitet 17. August 2017 von Jaisinho