Die Konkurrenz im Fokus

[Xaverl Nick]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

und  zuerst trainer holen und dann sportdirektor war schon immer 

Das war sowieso das dümmste. Wobei wir das ja genauso gemacht haben. Baumgartner - Wohlfahrt.

[DrSaurer]

Xaverl Nick schrieb Gerade eben:

Das war sowieso das dümmste. Wobei wir das ja genauso gemacht haben. Baumgartner - Wohlfahrt.

Mit dem selben Ergebnis.

[ozzy]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

Das war sowieso das dümmste. Wobei wir das ja genauso gemacht haben. Baumgartner - Wohlfahrt.

auch eine glanzleistung....

[hope and glory]

https://m.kurier.at/sport/bundesliga/rapid-was-haben-wir-verbrochen/250.075.650

Herrlich. Der Unterforderte heult weiter. Absolut lesenswert.

[Xaverl Nick]

DrSaurer schrieb vor 10 Minuten:

Mit dem selben Ergebnis.

 

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

auch eine glanzleistung....

Absoult. Wurde damals auch hier kritisiert.

[AngeldiMaria]

ozzy schrieb vor 36 Minuten:

tatsache ist, dass sie einen enorm aufgeblähten kader haben.

29 spieler  klingt eher nach kader für ein pl-team und lässt eben wenig neues zu ohne vorher kräftig zu reduzieren.

Vielleicht kann Sponsor Lyoness helfen und ein paar Spieler als Cashback Prämie anbieten. 

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 20 Minuten:

Das war sowieso das dümmste. Wobei wir das ja genauso gemacht haben. Baumgartner - Wohlfahrt.

keine ahnung, wie man das vergleichen kann. wohlfahrt kam ein halbes jahr nach baumgartner. hätte man damals im sommer einem trainer einen halbjahresvertrag geben sollen? oder die herbstmeisterschaft mit einem interimstrainer bestreiten? verstehe nicht, wie man das mit der rapidsituation vergleichen kann, wo beide posten gleichzeitig zu besetzen waren

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

keine ahnung, wie man das vergleichen kann. wohlfahrt kam ein halbes jahr nach baumgartner. hätte man damals im sommer einem trainer einen halbjahresvertrag geben sollen? oder die herbstmeisterschaft mit einem interimstrainer bestreiten? verstehe nicht, wie man das mit der rapidsituation vergleichen kann, wo beide posten gleichzeitig zu besetzen waren

Man hätte Herrn Parits keinen neuerlichen Vertrag geben sollen und schon früher einen neuen Sportdirektor suchen sollen.

Es wäre keinesfalls unmöglich gewesen Wohlfahrt zeitgleich mit Baumgartner zu installieren.

bearbeitet 6. März 2017 von Xaverl Nick

[DrSaurer]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

keine ahnung, wie man das vergleichen kann. wohlfahrt kam ein halbes jahr nach baumgartner. hätte man damals im sommer einem trainer einen halbjahresvertrag geben sollen? oder die herbstmeisterschaft mit einem interimstrainer bestreiten? verstehe nicht, wie man das mit der rapidsituation vergleichen kann, wo beide posten gleichzeitig zu besetzen waren

Man hätte bei uns schon viel früher den SD besetzen sollen. Parits wollte ja eh nimmer wirklich und hat ja nur verlängert, weil man ihn gebeten hatte.
 

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 6 Minuten:

Man hätte Herrn Parits keinen neuerlichen Vertrag geben sollen und schon früher einen neuen Sportdirektor suchen sollen.

Es wäre keinesfalls unmöglich gewesen Wohlfahrt zeitgleich mit Baumgartner zu installieren.

 

DrSaurer schrieb vor 6 Minuten:

Man hätte bei uns schon viel früher den SD besetzen sollen. Parits wollte ja eh nimmer wirklich und hat ja nur verlängert, weil man ihn gebeten hatte.
 

ok, lasse ich von mir aus gelten, aber damals hat man parits für ein jahr verlängert, um in ruhe einen geeigneten sportdirektor suchen zu können (was man natürlich schon vorher hätte machen können). andererseits sieht jeder sportdirektor, wer zu seiner bestellung trainer ist, welche spieler da sind, wohl auch, wie lange alle verträge sind. daher könnte er ja wissen, was auf ihn zukommt. wenn bickel mit canadi (oder wohlfahrt mit baumgartner) nicht kann, hätte er ja das angebot nicht annehmen müssen

[DrSaurer]

J.E schrieb Gerade eben:

ok, lasse ich von mir aus gelten, aber damals hat man parits für ein jahr verlängert, um in ruhe einen geeigneten sportdirektor suchen zu können (was man natürlich schon vorher hätte machen können). andererseits sieht jeder sportdirektor, wer zu seiner bestellung trainer ist, welche spieler da sind, wohl auch, wie lange alle verträge sind. daher könnte er ja wissen, was auf ihn zukommt. wenn bickel mit canadi (oder wohlfahrt mit baumgartner) nicht kann, hätte er ja das angebot nicht annehmen müssen

Ist ein typischer Fall von, "danach is man immer klüger".
Hat mir damals nicht so gefallen, mittlerweile is es mir wurscht, man hat aus den Fehlern ja gelernt. Auch dank Wohlfahrt.

[The1Riddler]

Auf die Gefahr hin, dass hier wieder ein persönlicher Krieg entfacht wird.

Aber man hätte auch ohne Task Force Franz Wohlfahrt schon früher installieren können. Für diesen Namen hätte es keine Task Force benötigt. Damit hätte man einige Baustellen früher schließen können. Ist nicht passiert - ok. Aber besser lösen hätten wir dies damals auch können.

Deswegen ist aus meiner Sicht auch der Vergleich nicht so weit hergeholt. Anstatt SD suchen - Trainer einstellen, ist es aufgrund der absurene Task Force, genau anders rum gekommen, mit ähnlichem Ausgang wie jetzt bei Rapid. Das war im nachhinein garantiert einer der unglücklichsten Aktionen der Vergangenheit (ob FW ein guter SD ist, klammer ich bewußt aus, den darum gings nicht bei der Kritik an der Task Force)

 

 

[DrSaurer]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Auf die Gefahr hin, dass hier wieder ein persönlicher Krieg entfacht wird.

Aber man hätte auch ohne Task Force Franz Wohlfahrt schon früher installieren können. Für diesen Namen hätte es keine Task Force benötigt. Damit hätte man einige Baustellen früher schließen können. Ist nicht passiert - ok. Aber besser lösen hätten wir dies damals auch können.

Deswegen ist aus meiner Sicht auch der Vergleich nicht so weit hergeholt. Anstatt SD suchen - Trainer einstellen, ist es aufgrund der absurene Task Force, genau anders rum gekommen, mit ähnlichem Ausgang wie jetzt bei Rapid. Das war im nachhinein garantiert einer der unglücklichsten Aktionen der Vergangenheit (ob FW ein guter SD ist, klammer ich bewußt aus, den darum gings nicht bei der Kritik an der Task Force)

Ich versteh nicht, wieso einige davon überzeugt sind, dass die Task Force ein Witz war.
Nur weil das Ergebnis Wohlfahrt war? Ist schon ein bisschen eigenwillig.

[kingpacco]

vorallem hätte man FW im stillen im hintergrund während Parits aktiv war,einarbeiten können.Aber sind wir froh das FW den job macht

[J.E]

kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

vorallem hätte man FW im stillen im hintergrund während Parits aktiv war,einarbeiten können.Aber sind wir froh das FW den job macht

es war dann umgekehrt, parits hat wohlfahrt dann unterstützt, war ja dann noch bis sommer im vorstand