Die Konkurrenz im Fokus

[laotse]

Lies noch einmal nach wer mit "Glaubst du allen Ernstes" Patzigkeit etc begonnen hat. Und dann bemerke, dass deine Forderung nach Sachlichkeit, zusammen mit Weinerlichkeit, schon gar kein Argument ergibt.

Und dann lies nochmals nach und überlege, ob ein Hinweis darauf, dass andere Leute (auch) Einblick dort haben und daher sehr wohl ihre Meinungen auch etwas mit Argumenten zu tun haben. Und mit Sachlichkeit.

Nur mit einem hast du recht, es ist eh egal. Aber dann komm nicht rüber um zu "erklären" wie RB tickt usw

Ich war patzig und jetzt bin ich weinerlich?!

Alles klar!!

Du bist also der Meinung und kannst durch dein Insiderwissen untermauern, dass RB nach DM nicht mehr existieren wird??

Oder, dass das Fussballinteresse dann erlischt??

Kläre mich auf

[p a t]

Zu deinen angeführten Punkten:

1.) Ja, das mag seine Richtigkeit haben. Muss man es dennoch für gut befinden und es akzeptieren? Wir hatten auch damals den Betriebsführervertrag unter Frank Stronach, wogegen sich die organisierte Fanszene nach Jahren derart dagegen gestemmt haben, dass Stronach während der Meistersaison 2005/2006 den Spaß verloren und aufgehört hat mit unserem Verein zu spielen. Das wird es bei den Dosen mit ihrer Kundschaft aber nicht spielen, weil.....

2.) wie du bei Punkt zwei angeführt hast, sämtliche Fans aus dem Verein und dem Stadion geekelt wurden. Ja, es wurden gewaltbereite Fans des Stadions verwiesen, passiert aber sowohl bei Rapid als auch der Austria. Und zu sagen, dass bei A. Salzburg lauter gewaltbereite Fans gewesen wären, ist wirklich schäbig. Das wäre so, als würdest du als Austrianer ausschließlich durch UST definiert werden. Dich schau ich mir an, wenn du von allen als potenziell gewaltbereit und rechtsextrem angesehen wirst. A. Salzburg hatte - wie auch wir - zum überwiegenden Teil friedliche Fans, die einfach nur Fußball schauen und mitfiebern wollten. Diese Leute wurden ebenfalls verbannt und ausgeschlossen. Findest du das okay? Würdest du es okay finden, wenn dir so etwas bei uns passieren würde? Das schau ich mir an.

3.) Nein, Red Bull zerstört den Fußball per se nicht. Fußball wird es immer geben, unabhängig davon wie viele Franchises der Herr Mateschlitz hat. Er zerstört aber den Fußball wie wir ihn kennen, wie wir ihn lieben und wie wir ihn sehen wollen. Er zerstört die Leidenschaft, die Emotion, die Identifikation mit dem Verein. Und das ist aufs Schärfste zu verurteilen. Das auch noch ansatzweise verteidigen zu können ist mir weiterhin schleierhaft und würde viel Interpretationsspielraum bieten.

4.) Was macht Salzburg besser? Die spielen aktuell Regionalliga weil sie von einem Firmenkonstrukt ihres Vereines beraubt wurden und diesen mit viel Leidenschaft, Energie und Herzblut wieder auferstehen haben lassen. Und ich kann mich nicht erinneren, dass bei uns alles geändert wurde. Du leicht? Hatten wir plötzlich andere Farben? Wurden plötzlich alle organisierten Fans ausgesperrt? Durftest du leicht nicht mehr mit violetten Sachen ins Stadion gehen? Ich sehe da nicht mal irgendwo eine Ähnlichkeit mit der Situation bei uns damals und bei Red Bull aktuell.

5.) Aha, das heißt, deine heimliche Liebe zu Red Bull speist sich aus der dort gut existierenden Infrastruktur? Interessant. Wie wird es dann aussehen, wenn Rapdi ihr neues Stadion haben? Oder wie sieht dann deine Sympathie zum FC Bayern aus?

find ich gut, wie du unwahrheiten einstreust

[Papa_Breitfuss]

find ich gut, wie du unwahrheiten einstreust

Wennst schon sooo argumentierst, wäre hilfreich was Du genau meinst. Oder sind jetzt Platitüden aussagekräftige Argumente für Dich ??

[p a t]

unwahrheiten in bezug auf mich und meine einstellung

er weiß es, und ich hab ehrlich gesagt keine lust diskussionen zu führen, in denen ich bewusst missverstanden werde

[GMasi]

find ich gut, wie du unwahrheiten einstreust

na dein post war ja auch gespickt mit Halbwahrheiten ...

[p a t]

einseitig interpretiert, zugegeben

aber nicht bewusst falsch

[GMasi]

einseitig interpretiert, zugegeben

aber nicht bewusst falsch

na das reicht doch um auch für 90minuten.at zu schreiben und damit Geld zu verdienen:

http://90minuten.at/index.php/meinung/qfq/68613-das-problem-heisst-nicht-salzburg

[Papa_Breitfuss]

unwahrheiten in bezug auf mich und meine einstellung

er weiß es, und ich hab ehrlich gesagt keine lust diskussionen zu führen, in denen ich bewusst missverstanden werde

Ach so. Danke für deine Antwort.

[MOM2006]

Gehst du allen Ernstes davon aus, dass RB nach DM nicht mehr existiert?

Du weißt schon, dass DM einen Sohn hat, der eigentlich "schuld" daran ist, dass RB in den Fußball investiert!?

Wie auch immer, glaubt weiter daran, dass dieser gesamte Aufwand ein Ablaufdatum hat

sehr gewagte theorie wo DM ja nichtmal mehrheits eigentümer von RB ist. und wenn die hongkonger family nicht will, könnt in sachen fussball sehr schnell der offen aus sein.

[P.B.]

sehr gewagte theorie wo DM ja nichtmal mehrheits eigentümer von RB ist. und wenn die hongkonger family nicht will, könnt in sachen fussball sehr schnell der offen aus sein.

Die genannte family hat beim Einsatz der Gelder zu Marketingzweckem nix mitzureden, so war das von Anfang an vereinbart. Das musste dann auch der Erbe einsehen, als er relativ unlängst dachte, er sei nun der große Macker. Wichtig kann er beim Geschäft mit dem Originaldrink sein.

Was aber komplett gar nichts über die Entscheidungen post DM aussagt, da wird man dann sehen.

[Johnny Cut]

Von wegen die DFL wäre so hart geblieben.

Welche Änderungen wurden denn gemacht?

Jetzt hat RB die Lizenz und damit auch den Weg in BL1 ohne Einschränkungen.

Die UEFA wird ebenso nichts machen, denn dann müsste die halbe PL und sämtliche russische Vereine ausgeschlossen werden.

Spiele von Milan gegen Real Madrid würde es auch nicht mehr geben usw.

Und die von dir genannten Vereine glaubst du ernsthaft dass die in einem ähnlichen od. Gar gleichen Verhältnis zueinander stehen wie Salzburg und Leipzig?

[GMasi]

Von wegen die DFL wäre so hart geblieben.

Welche Änderungen wurden denn gemacht?

Jetzt hat RB die Lizenz und damit auch den Weg in BL1 ohne Einschränkungen.

Die UEFA wird ebenso nichts machen, denn dann müsste die halbe PL und sämtliche russische Vereine ausgeschlossen werden.

Spiele von Milan gegen Real Madrid würde es auch nicht mehr geben usw.

Eins vorweg, ich kenne mich bei den Besitzverhältnissen außerhalb vom deutschsprachigen Raum nicht so aus, weil ich mich für den Rumpelfußball vom Großteil der Vereine der Premier League nie begeistern konnte und sonst kein ausländisch verstehe. Aber selbst den Korruptesten von der UEFA ist klar dass die sportliche Integrität der Wettbewerbe von immenser Bedeutung ist, Fußball ist ja nicht die Formel 1 wo es egal ist wenn 4 von 20 zusammen helfen. Chelsea/ZSKA mussten das einsehen, genauso wie PSG & Genf oder Slavia Prag und Athen in den 90igern. Aus dieser Zeit rührt ja meines Wissens nach die Rechtsmeinung der UEFA, die auch vom internationalen Sportgericht in Lausanne bestätigt worden ist. Was das Problem bei Milan und Real ist weiß ich nicht, aber ich kenne mich ja eigentlich nicht aus.

[Papa_Breitfuss]

Und die von dir genannten Vereine glaubst du ernsthaft dass die in einem ähnlichen od. Gar gleichen Verhältnis zueinander stehen wie Salzburg und Leipzig?

Na jo, das Milan nur ein Farmteam von Real Madrid ist sollte man schon wissen.

[laotse]

Real und Milan haben den gleichen Sponsor. Was ja angeblich auch nicht sein darf.

RB wird dann Probleme bekommen, wenn beide Teams CL spielen.

Das wird nicht passieren ;-)

[Papa_Breitfuss]

Real und Milan haben den gleichen Sponsor. Was ja angeblich auch nicht sein darf.

RB wird dann Probleme bekommen, wenn beide Teams CL spielen.

Das wird nicht passieren ;-)

Ist (Haupt) Sponsor gleich Vereinseigentümer. ????

Mateschitz gehören seine Vereine, mit Haut und Haaren, was bei einem "normalen" Haupstsponsor, der zwei komplett verschiedene Vereine sponsert, nicht so ist.