Die Konkurrenz im Fokus

[Fuxxl]

ich finde das eine absolute frechheit von Red Bull.

[DrSaurer]

Seh das eher so, das Rapid ein Fehler im Vertragsentwurf passiert ist, die hätten ja nur "nach Transfer Spielverbot in der Ö Bundesliga" oder ähnlich vermerken müssen.

Diese Angelegenheit amüsiert mich mehr als sie mich stört.

Damit kommst Du nie durch!

[Alizee]

Ja, wenn Ulmer/Schwegler verletzt waren.

Auf seiner eigentlichen Position spielt ein gewisser Manè, tja

Umso überraschender das er jetzt erste deutsche BuLi spielen darf.....

[Der Spielmacher]

Damit kommst Du nie durch!

Etwas drastisch formuliert, aber irgendeine Klausel dafür wirds schon geben

[DrSaurer]

Etwas drastisch formuliert, aber irgendeine Klausel dafür wirds schon geben

Nein, dagegen kann man nichts machen!

[ufo05]

Seh das eher so, das Rapid ein Fehler im Vertragsentwurf passiert ist, die hätten ja nur "nach Transfer Spielverbot in der Ö Bundesliga" oder ähnlich vermerken müssen.

Diese Angelegenheit amüsiert mich mehr als sie mich stört.

Haha, wer unterzeichnet so etwas? Wenn er doch nicht so einschlägt darf er, vertraglich, zu keinem Verein ala Wiener Neustadt gehen

[Der Spielmacher]

Haha, wer unterzeichnet so etwas? Wenn er doch nicht so einschlägt darf er, vertraglich, zu keinem Verein ala Wiener Neustadt gehen

Ist ja um die Ausstiegsklausel fürs Ausland gegangen.

Glaubst Neustadt würde ihn gegen den Willen von Rapid abwerben wollen ?

[Mango]

Seh das eher so, das Rapid ein Fehler im Vertragsentwurf passiert ist, die hätten ja nur "nach Transfer Spielverbot in der Ö Bundesliga" oder ähnlich vermerken müssen.

Diese Angelegenheit amüsiert mich mehr als sie mich stört.

Erstens denkt wohl niemand daran, dass RB solche schiefen Dinger abziehen könnte, um diese Klausel zu umgehen.

Und zweitens hätte ich als Rapid-Fan kein großes Problem damit, wenn ihn ein ausländischer Verein rauskauft und dann in die Liga(zu uns oder einem anderen Verein) zurück verleiht, damit er Praxis in gewohntem Umfeld sammelt.

Aber wenn RB herkommt und diese Klausel mit dem zweiten Verein im Konzern umgeht, dann hat das ganz andere Dimensionen.

[MOM2006]

Aber wenn RB herkommt und diese Klausel mit dem zweiten Verein im Konzern umgeht, dann hat das ganz andere Dimensionen.

drum sollt man dem mateschitz schnellstmöglich den hahn zu drehen und dementsprechende regelwerke setzen, damit so ein konstrukt erst gar nicht in den profifussball darf. soll er sich weiter bei eishockey, formel 1 oder sonst wo austoben. nur im fussball braucht den keiner.

[and111]

1) ist das nur ein gerücht.

2) ich sehe das problem von rapid nicht.

Sie haben nur mit dem geld aus der vertragsklausel gerechnet und das bekommen sie auch.

Im endeffekt ist es für sie doch egal ob sabitzer nun rbl,rbs oder bremen wechselt, weg ist weg!

Aber gut emotional ist es für sie halt hart, nachdem es von jedem ihrer spieler schon immer ein kindheitstraum war für rapid zu spielen und sie bis heute in der rapid-bettwäsche schlafen!

[MOM2006]

hier gehts ja auch nicht um die probleme von rapid, sondern eher darum, dass jemand vertragsklauseln aufgrund seiner kostellation in seinen vereinen einfach umgehen will. stell dir mal vor bei uns würden plötzlich 2 RB vereine in der liga spielen. da gibt es dann sicher sowas wie stallorder etc. und genau dem muss man vorbeugen und gleich mal im keim ersticken. der mateschitz will, ausser sich selbst, niemanden was gutes.

[RenZ]

Da ist Rapid auch selber schuld,wenn sie dem Spieler so einen Vertrag vorlegen.

Sie mussten ihn sich ja unbedingt holen obwohl sie sich ihn nicht leisten konnten-jetzt müssens froh sein wenn von der ablöse summe 200k-400k überbleiben

Er hat gute Spiele hingelegt und einen wichtigen Teil dazu beigetragen, dass Rapid eine recht erfolgreiche Saison hingelegt hat.

Man hat eine Ablöse gezahlt, die man könnte und er einen Vertrag unterzeichnet, mit dem er einverstanden war.

Ich bin mit solchen Klauseln nicht glücklich, aber wenn ein Spieler darauf besteht muss man eben einen Mittelweg finden.

Woher die 200-400k kommen versteh ich nicht. Du brauchst dir keine Sorgen machen, Rapid bekommt ein vielfaches dessen, was man für ihn bezahlt hat.

Sollte RB es so umgehen, muss erstmal der Spieler mitmachen. Wenn es der Spieler macht, muss Rapid eine Beschwerde bei der UEFA einlegen, sofern man das möchte.

[Prinz Eugen]

Rapid bekommt ein vielfaches dessen, was man für ihn bezahlt hat.

Jetzt multipliziert du aber mit 0

[and111]

Rapid wird wohl ca 1 mille bekommen.

immerhin besser als nix

[kingpacco]

Er hat gute Spiele hingelegt und einen wichtigen Teil dazu beigetragen, dass Rapid eine recht erfolgreiche Saison hingelegt hat.

Man hat eine Ablöse gezahlt, die man könnte und er einen Vertrag unterzeichnet, mit dem er einverstanden war.

Ich bin mit solchen Klauseln nicht glücklich, aber wenn ein Spieler darauf besteht muss man eben einen Mittelweg finden.

Woher die 200-400k kommen versteh ich nicht. Du brauchst dir keine Sorgen machen, Rapid bekommt ein vielfaches dessen, was man für ihn bezahlt hat.

Sollte RB es so umgehen, muss erstmal der Spieler mitmachen. Wenn es der Spieler macht, muss Rapid eine Beschwerde bei der UEFA einlegen, sofern man das möchte.

Rapid wird wohl ca 1 mille bekommen.

immerhin besser als nix

Renz möge mich berichtigen ,aber ich glaube gelesen zu haben das der Spieler grösstenteils einem oder mehrer gönner gehört,da ,Rapid damals die ablösesumme net stemmen konnte.

Und der oder die Gönner dann auch den grösstenteil des kuchens abbekommen? is das so richtig?

Und wenn der grösste teil des kuchen dem gönner gehört ,dann werden das mal schon mal mehr als die hälfte sein. Und wenn es die aufteilung beispiel 70% gönner und 30 % rapid ist und die transfersumme -sagen wir mal 1,5 bis 2 millionen sind,dann kannst dir dann ausrechnen wieviel rapid bekommt.

Das mit den % ist jetzt nur ein beispiel gewesen.