Die Konkurrenz im Fokus

[#Black#]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

und die halbe stunde gegen marseille lässt unter den tisch fallen. einfach ehrlich, einfach bulle

Auch das hätten wir ohne Atanga verkraftet. Auf was ich hinaus wollte sollte dir dennoch klar sein auch wenn du natürlich nicht darauf eingehst.

[DrSaurer]

BIacky schrieb vor 37 Minuten:

Die Regelung gibt es seit den 90er Jahren hat also nichts mit Liefering zu tun. Atanga wurde gegen WAC in den letzten Minuten eingesetzt. Würde es die Regelung nicht geben, hätte wir auch gut und gerne auf den Minuteneinsatz verzichten können.

Falsch! Diese Regelung ist eine Salzburger Idee, eben wegen Liefering.

[#Black#]

DrSaurer schrieb vor einer Stunde:

Falsch! Diese Regelung ist eine Salzburger Idee, eben wegen Liefering.

Bitte wisch dir den Schaum vom Mund, informiere dich nochmals und poste deine Erkenntnis dann.

 

Zumindest die Geschichte des eigenen Vereines sollte einem bekannt sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/FK_Austria_Wien

Zitat

Nach Abschluss der Akademie können die Spieler bei der „Amateurmannschaft“, dem Team FK Austria Wien II, Spielpraxis sammeln. Bis auf drei allfällige Plätze für Routiniers kommen hier Juniorenspieler zum Einsatz. Hervorgegangen ist diese Amateurmannschaft aus einer Kooperation mit der Prater SV, die Mitte der 1990er Jahre forciert wurde. Bis 2005 spielte man in der Regionalliga Ost, in dieser Zeit wurden junge Spieler auch anderen Kooperationsvereinen in der Ersten Liga, insbesondere dem SC Untersiebenbrunn anvertraut, ehe man selbst aufstieg.

 

bearbeitet 12. Juni 2018 von BIacky

[kingpacco]

BIacky schrieb vor einer Stunde:

Bitte wisch dir den Schaum vom Mund, informiere dich nochmals und poste deine Erkenntnis dann.

 

Zumindest die Geschichte des eigenen Vereines sollte einem bekannt sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/FK_Austria_Wien

 

Und weiter? Findest du da einen Spieler der bei 3 vereinen in einem jahr gespielt hat?

Und seit wann gilt den international die regel das du nur für maximal 2 vereine pro jahr/Saison spielen darfst?

Sicherlich nicht seit den 90ern.

Die regel gibt es erst seit paar jahren,und spätestens dann hätte man auch hier in österreich handeln müssen.

Und ich halte prinzipell nix von kooperationsverträgen. Kann net sein das eine ganze mannschaft nur aus kooperationsspielern besteht. So wie Liefering.

Weil sonst wäre es ja kein eigenständiger verein,somit dürfte liefering ja net in der 2.liga spielen.

Siehst du jetzt wer den grössten nutzen von den scheiss-leihverträgen hat.

 

[#Black#]

kingpacco schrieb vor 11 Minuten:

Und weiter? Findest du da einen Spieler der bei 3 vereinen in einem jahr gespielt hat?

Und seit wann gilt den international die regel das du nur für maximal 2 vereine pro jahr/Saison spielen darfst?

Sicherlich nicht seit den 90ern.

Die regel gibt es erst seit paar jahren,und spätestens dann hätte man auch hier in österreich handeln müssen.

Und ich halte prinzipell nix von kooperationsverträgen. Kann net sein das eine ganze mannschaft nur aus kooperationsspielern besteht. So wie Liefering.

Weil sonst wäre es ja kein eigenständiger verein,somit dürfte liefering ja net in der 2.liga spielen.

Siehst du jetzt wer den grössten nutzen von den scheiss-leihverträgen hat.

 

Ich habe in keinster Weise bestritten wer den größten Nutzen daraus zieht. Ich wollte nur darauf hinaus, dass es nicht nur wegen Salzburg diese Regelung gibt. Auch Rapid hat nutzen daraus gezogen und auch ihr damals mit Untersiebenbrunn. Keine Ahnung ob es damals Spieler gab, die bei euren Amateuren gespielt haben, in der Bundesliga kurz reinschnuppern durften und dann als Kooperationsspieler in Untersiebenbrunn aufliefen. Grundsätzlich ist das auch egal.

Wir nutzten diese Regelung aus, weil es sie gab und nicht umgekehrt. Sollte sie abgeschafft werden, wird man sich daran halten und eben Spieler die man möglicherweise verleihen will nicht mehr Kurzeinsätze in der Bundesliga gönnen. Allzu viel ändert das für uns auch nicht.

 

P.S.: Es geht bei dem ganzen Thema nicht, so wie du schreibst, um die Kooperationsverträge im generellen, sondern lediglich ob ein Kooperationsverein bei einem Spieler als weiterer Verein in einer Saison gezählt wird oder nicht.

bearbeitet 12. Juni 2018 von BIacky

[AngeldiMaria]

Leimi1911 schrieb vor 5 Stunden:

Wäre schon mit punkteabzug zufrieden 

Nix da. Einfach konsequent ohne Rücksicht auf irgendwelche Befindlichkeiten. Gentleman Agreement (das mMn sowieso ein Mist ist, da rechtlich unbedeutend) für die Katz und gescheitert. Man hat sich nicht gehalten (auch wenn jetzt nur einer ausgeschert ist, aber scheixxegal). Somit Bundesliga hart durchgreifen. Fifa Regeln einfach durchsetzen und auch für die ÖBL 1:1 anwenden und die Betroffenen abstrafen. Zwangsabstieg vielleicht etwas hart. Aber wenn es nicht anders geht dann halt so. Und auch die Klubs die diejenigen Spieler verliehen bzw. zu Kooperationsspieler gemacht haben genauso bestrafen. 

Klingt zwar hart. Aber dann mal alles geklärt und bevor wieder so eine österreichische Kuddermuddel-Lösung kommt (die wie ich befürchte auch kommen wird) dann lieber gleich richtig.

BIacky schrieb vor 2 Stunden:

Die Regelung gibt es seit den 90er Jahren hat also nichts mit Liefering zu tun. Atanga wurde gegen WAC in den letzten Minuten eingesetzt. Würde es die Regelung nicht geben, hätte wir auch gut und gerne auf den Minuteneinsatz verzichten können.

Finde ich auch, genauso wie ich finde Matschitz hätte seine Werbung weiterhin bei Randsportarten wie Skateboarden, Kiten, Ballonfliegen ins All, Air Race & Co. platzieren oder finanzieren sollen. 

bearbeitet 12. Juni 2018 von AngeldiMaria

[AngeldiMaria]

Granada schrieb vor 3 Stunden:

seh ich genauso. grausliche scheinheiligkeit und doppelmoral ist das, was neustadt hier deutlich zeigt.

Einfach lächerlich von Wr. Neustadt. Natürlich aus ihrer Sicht wird/muss sie alles tun um den Klub vor Schaden zu bewahren (finanziell). Aber moralisch gesehen der Schaden schon angerichtet. Soviel zu Gentleman Agreement. Wie man im Profifußball auf sowas noch setzen kann. Bravo Österreichische Bundesliga. Sowas hat im Profifußball nichts zu suchen. Da gehören klare Regeln die rechtlich gedeckt sind und sich jeder daran halten muss. Dürfen sich da auch selbst an der Nase nehmen. Wie auch alle Klubs die dem zugestimmt haben. Und auch die Ausnahmestellung von Lieferung dulden.

[J.E]

BIacky schrieb vor 26 Minuten:

Ich habe in keinster Weise bestritten wer den größten Nutzen daraus zieht. Ich wollte nur darauf hinaus, dass es nicht nur wegen Salzburg diese Regelung gibt. Auch Rapid hat nutzen daraus gezogen und auch ihr damals mit Untersiebenbrunn. Keine Ahnung ob es damals Spieler gab, die bei euren Amateuren gespielt haben, in der Bundesliga kurz reinschnuppern durften und dann als Kooperationsspieler in Untersiebenbrunn aufliefen. Grundsätzlich ist das auch egal.

unsere amateure sind aber kein eigener verein, baba und foi net

[#Black#]

J.E schrieb vor 40 Minuten:

unsere amateure sind aber kein eigener verein, baba und foi net

Du gehst auch immer nur auf kleine Teile einer Diskussion ein die dir passen, oder? Die Grundaussagen interessieren dich nicht.

Und dein baba und foi net kannst du dir in einem vereinsübergreifenden Forum sparen.

bearbeitet 12. Juni 2018 von BIacky

[kingpacco]

BIacky schrieb vor einer Stunde:

Ich habe in keinster Weise bestritten wer den größten Nutzen daraus zieht. Ich wollte nur darauf hinaus, dass es nicht nur wegen Salzburg diese Regelung gibt. Auch Rapid hat nutzen daraus gezogen und auch ihr damals mit Untersiebenbrunn. Keine Ahnung ob es damals Spieler gab, die bei euren Amateuren gespielt haben, in der Bundesliga kurz reinschnuppern durften und dann als Kooperationsspieler in Untersiebenbrunn aufliefen. Grundsätzlich ist das auch egal.

Wir nutzten diese Regelung aus, weil es sie gab und nicht umgekehrt. Sollte sie abgeschafft werden, wird man sich daran halten und eben Spieler die man möglicherweise verleihen will nicht mehr Kurzeinsätze in der Bundesliga gönnen. Allzu viel ändert das für uns auch nicht.

 

P.S.: Es geht bei dem ganzen Thema nicht, so wie du schreibst, um die Kooperationsverträge im generellen, sondern lediglich ob ein Kooperationsverein bei einem Spieler als weiterer Verein in einer Saison gezählt wird oder nicht.

Es wurde aber trotzdem grossteils wegen RBS-Liefering geändert. Sonst dürften die lieferingspieler ja net für RBS auflaufen,da ja laut RBS der FC liefering ein eigenständiger verein ist.

Die liga muss endlich aufhören für einen verein regeln zu ändern.

Die Uefa untersagt eben das man für 3 vereine spielen darf pro saison. Also warum gehe ich dann nicht einfach her und sage -so libe Vereine-so schauts aus und so wird es auch in österreich gehandhabt.

Und ich würde e sowieso ändern -maximal 3 kooperationsspieler/leihspieler und aus! 

Aber dann müsste die Liga härte zeigen gegenüber RBS-aber dafür fehlen ihnen einfach die Eier

[Silva]

kingpacco schrieb vor 6 Minuten:

Es wurde aber trotzdem grossteils wegen RBS-Liefering geändert. Sonst dürften die lieferingspieler ja net für RBS auflaufen,da ja laut RBS der FC liefering ein eigenständiger verein ist.

Es wurde nicht wegen Liefering geändert, Salzburg hat diese bestehende Regel schlicht und ergreifend für sich als Lösung gefunden, als man die Amateure verbannt und das halt so weit ausgenutzt wie möglich.

kingpacco schrieb vor 8 Minuten:

Die Uefa untersagt eben das man für 3 vereine spielen darf pro saison. Also warum gehe ich dann nicht einfach her und sage -so libe Vereine-so schauts aus und so wird es auch in österreich gehandhabt.

Ob das schon immer so interpretiert wurde, kann ich nicht sagen, aber im Zweifel würde ich sagen, dass das dem so ist. Der Vorteil den Salzburg dadurch hat, ist sicher nur minimal, wenn überhaupt einer vorhanden ist.

kingpacco schrieb vor 10 Minuten:

Und ich würde e sowieso ändern -maximal 3 kooperationsspieler/leihspieler und aus! 

Aber dann müsste die Liga härte zeigen gegenüber RBS-aber dafür fehlen ihnen einfach die Eier

Das hat aber wieder nichts mit dem eigentlichen Problem zu tun.

[Chemical neighborhood]

Im Rapdi Channel ist man der Meinung dass FW ja so perfekt zu uns gepasst hat. Das von einem Verein dessen Trainer andere Akteure bespuckt und sich generell wie ein Jugendliches Gfrast verhält. Aber gut, anschlatzen und Dinge werfen.. passt einfach perfekt zu deren Plastik Affenhütte.

[DrSaurer]

Chemical neighborhood schrieb vor 18 Minuten:

Im Rapdi Channel ist man der Meinung dass FW ja so perfekt zu uns gepasst hat. Das von einem Verein dessen Trainer andere Akteure bespuckt und sich generell wie ein Jugendliches Gfrast verhält. Aber gut, anschlatzen und Dinge werfen.. passt einfach perfekt zu deren Plastik Affenhütte.

Würden wir über Rapid nach so einer Saison genau so schreiben.

[Lucarelli99]

Chemical neighborhood schrieb vor 1 Stunde:

Im Rapdi Channel ist man der Meinung dass FW ja so perfekt zu uns gepasst hat. Das von einem Verein dessen Trainer andere Akteure bespuckt und sich generell wie ein Jugendliches Gfrast verhält. Aber gut, anschlatzen und Dinge werfen.. passt einfach perfekt zu deren Plastik Affenhütte.

Lass uns doch, niemand ist trauriger als wir Rapdis das der Woiferl weg ist! ?

[Chemical neighborhood]

Lucarelli99 schrieb vor 49 Minuten:

Lass uns doch, niemand ist trauriger als wir Rapdis das der Woiferl weg ist! ?