Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews - Saison 2011/ 2012

[suprsam]

heißt das dann im umkehrschluss, dass der sensationelle punkteschnitt von daxbacher innerhalb eines zeitraumes von 3,5 jahren garnicht bedeutet, dass er ein guter trainer ist ?

nein, es heisst dass er nicht unbedingt ein guter trainer sein MUSS. aber genaue aussage hast eben keine nur aufgrund des schnitts und nur darum gehts. es ist maximal ein indiz welches ich selbst bei gutem schnitt bei vastic aber nicht gelten lassen kann wenn man sich anschaut wie er vercoacht und aufstellt - da erübrigt sich JEDE diskussion.

[John Garcia]

Liendl wechselt zum WAC. Vertrag für 2 Jahre. Jetzt bin ich baff. Alter.

Hat wohl keine Chance mehr gesehen.

Schade....

Ach ja: Quelle is 1911 via fb

[Long]

Liendl wechselt zum WAC. Vertrag für 2 Jahre. Jetzt bin ich baff. Alter.

Hat wohl keine Chance mehr gesehen.

Schade....

Ach ja: Quelle is 1911 via fb

da stehts auch:

http://www.1911aktuell.at/7696-michael-liendl-wechselt-zum-aufsteiger-wac

bin gespannt ob wir Ersatz für ihn holen werden.

[AW1911]

sensationell

[kingpacco]

Ersatz für Liendl wird hoffentlich Spiridinovic sein

[J.E]

Ersatz für Liendl wird hoffentlich Spiridinovic sein

wenn man ihm den kaderplatz gibt, kann ich damit leben, aber die position ist ja doch eine andere

[Austria_WAC]

Alles Gute lieber Michi Liendl - sehr sympathisch, scheint auch nie Probleme auf der Bank gemacht zu haben und letztendlich auch ein außergewöhnlich guter Joker der Mann. Manchmal hatte ich das Gefühl er könnte es zum unumstrittenen Stammspieler schaffen, aber da waren wohl die mMn körperlichen Defizite zu groß. Er hat aber unbestritten die Qualität, bei WAC eine Führungsposition zu übernehmen, wenn man ihn von den lästigen Aufgaben befreit.

Danke und von mir gibt es sicher Applaus bei einer Rückkehr als Gegner nach Favoriten

[fermin]

wenn man ihm den kaderplatz gibt, kann ich damit leben, aber die position ist ja doch eine andere

eben. das sind beide doch sehr unterschiedliche spielertypen.

[Joint]

Danke und von mir gibt es sicher Applaus bei einer Rückkehr als Gegner nach Favoriten

aber fix!

[Xaverl Nick]

nein, es heisst dass er nicht unbedingt ein guter trainer sein

MUSS. aber genaue aussage hast eben keine nur aufgrund des schnitts und nur darum gehts. es ist maximal ein indiz welches ich selbst bei gutem schnitt bei vastic aber nicht gelten lassen kann wenn man sich anschaut wie er vercoacht und aufstellt - da erübrigt sich JEDE diskussion.

abschließend: mir gehts bei der Punkteschnittdiskussion auch gar nicht darum zu beweisen, dass Vastic ein guter Trainer war (war er vielleicht wirklich nicht) sondern darum zu beweisen, dass es der vielgelobte und beliebte Daxbacher zumindest im Herbst NICHT BESSER gemacht hat. Wir waren (unabhängig vom Schnitt) im Herbst die 4-beste Mannschaft, wir waren im Frühjahr die 4-beste Mannschaft. Im Herbst mit gutem Kader 4er hinter schwachen Salzburgern, durchschnittlichen Rapidlern und guten Riedern, vor guten Admiranern , schwachen Grazern und dem Rest...

Im Frühjahr waren wir 4er mit mäßigem Kader, hinter starken Salzburgern, durchschnittlichen Grünen, guten Admiranern vor schwachen Grazern, sehr schwachen Riedern und dem Rest... (und das lässt sich auch alles durch Punkteschnitte und Leistungsbeobachtungen belegen)

Beides zu wenig für die Ansprüche der Austria... Den Ansprüchen gerecht wurden letzte Saison nur die Auftritte im EC und dafür auch ein Danke an KD...

[scatta]

Danke und von mir gibt es sicher Applaus bei einer Rückkehr als Gegner nach Favoriten

[suprsam]

abschließend: mir gehts bei der Punkteschnittdiskussion auch gar nicht darum zu beweisen, dass Vastic ein guter Trainer war (war er vielleicht wirklich nicht) sondern darum zu beweisen, dass es der vielgelobte und beliebte Daxbacher zumindest im Herbst NICHT BESSER gemacht hat. Wir waren (unabhängig vom Schnitt) im Herbst die 4-beste Mannschaft, wir waren im Frühjahr die 4-beste Mannschaft. Im Herbst mit gutem Kader 4er hinter schwachen Salzburgern, durchschnittlichen Rapidlern und guten Riedern, vor guten Admiranern , schwachen Grazern und dem Rest...

Im Frühjahr waren wir 4er mit mäßigem Kader, hinter starken Salzburgern, durchschnittlichen Grünen, guten Admiranern vor schwachen Grazern, sehr schwachen Riedern und dem Rest... (und das lässt sich auch alles durch Punkteschnitte und Leistungsbeobachtungen belegen)

Beides zu wenig für die Ansprüche der Austria... Den Ansprüchen gerecht wurden letzte Saison nur die Auftritte im EC und dafür auch ein Danke an KD...

da stimm ich dir zu. wobei salzburg nur punktemäßig stark war. allerdings ist es bewiesen dass vastic schlecht war. aber auf jeden fall nicht so viel besser dass sich ein wechsel zu dem zeitpunkt ausgezahlt hat. wenn ichs mit dax schaffe 4 punkte von der spitze weg zu sein mit spielerisch guten leistungen wozu brauch ich einen vastic mit dem ich dann 11 oder 14 punkte von der spitze weg bin und spielerisch spiele wie ein 2tliga-team?

[fermin]

meine -schwachsinnige- garger/vastic/daxbacher- gleichung sollte nur zum ausdruck bringen, dass ein einfacher numerischer wert, noch dazu über einen begrenzten zeitraum, wie es der punkteschnitt ist, rel. wenig aussagekraft über die qualität eines trainers hat.

ich gehe sogar noch einen schritt weiter: solche pleite-phasen, wie sie die austria im herbst hatte, sind für keinen österreichischen verein zu verhindern.

warum? weil die spieler / mannschaften in dieser liga nicht die qualität haben konstant gute leistungen zu bringen. verschärft wird diese mangelnde klasse der "guten" durch die entwicklung der kleinen. welche mit taktisch und körperlich solide ausgebildeten kickern, spiele inzwischen gut zerstören können.

beweise für meine hypothese: ich kann mich in den letzten jahren an keine mannschaft erinnern, welche nicht immer wieder mäßige bis katastrophale wochen in einer saison eingestreut hat. (falls es gegenbeispiele in den letzten 6-7 jahren gibt -> her damit)

will ich einen trainer also beurteilen, zieh ich andere kriterien vor:

z.b.

anpassung an das vorhandene spielermaterial.

taktisches verständnis / flexibilität

zum verein passende spielpilosophie und sportliche ambition.

weiterentwicklung der mannschaft und einzelner spieler

spielerische ausreißer nach oben und wie oft diese vorkommen.

das sind sachen welche für mich ein höheres gewicht haben, da diese kriterien die chance auf erfolg zumindest erhöhen. abgeleitete garantien gibt es nicht, da -wie schon oben erwähnt- dazu die klasse der spieler fehlt.

[Gast]

ich gehe sogar noch einen schritt weiter: solche pleite-phasen, wie sie die austria im herbst hatte, sind für keinen österreichischen verein zu verhindern.

warum? weil die spieler / mannschaften in dieser liga nicht die qualität haben konstant gute leistungen zu bringen. verschärft wird diese mangelnde klasse der "guten" durch die entwicklung der kleinen. welche mit taktisch und körperlich solide ausgebildeten kickern, spiele inzwischen gut zerstören können.

beweise für meine hypothese: ich kann mich in den letzten jahren an keine mannschaft erinnern, welche nicht immer wieder mäßige bis katastrophale wochen in einer saison eingestreut hat. (falls es gegenbeispiele in den letzten 6-7 jahren gibt -> her damit)

:

2009/10: Red Bull, Austria, Rapid (alle über 70 Punkte)

2008/09: Red Bull, Rapid (beide über 70 Punkte)

2006/07: Red Bull (75 Punkte)

ohne jetzt genau die Spielpläne durchzusehen trau ich mich zu behaupten dass diese Punkteanzahl nicht möglich gewesen wäre mit einem Viertel wie wir es im Herbst gehabt hatten.

[pimpifax]

:

2009/10: Red Bull, Austria, Rapid (alle über 70 Punkte)

2008/09: Red Bull, Rapid (beide über 70 Punkte)

2006/07: Red Bull (75 Punkte)

ohne jetzt genau die Spielpläne durchzusehen trau ich mich zu behaupten dass diese Punkteanzahl nicht möglich gewesen wäre mit einem Viertel wie wir es im Herbst gehabt hatten.

ich weiß wiederum nicht, wie relevant es genau ist, wenn in einzelnen saison der eine oder andere verein tatsächlich kräftig punktet, das aber scheinbar (außer eventuell Salzburg mit vergleichsweise gewaltigen kosten) niemand annähernd aufrechterhalten kann:

2009/2010 war die saison, in der ja ein "enormes gefälle" innerhalb der bundesliga immer wieder hervorgehoben worden ist. wenn ich mich nicht sehr täusche, ist da von vielen seiten auch prophezeit worden, dass es wohl länger so weitergehen werde..

zur erinnerung: Sturm Graz, als "best of the rest", hatte 15 punkte rückstand auf den dritten.

wer im nächsten jahr oben gestanden ist, ist uns leider bekannt..

genau wie uns bekannt ist, dass der meister 2011 dann 2012 am letzten spieltag keine chance mehr auf platz 4 hatte, dafür aber nur durch die tordifferenz von platz 7 abgesichert war.

angesichts solcher möglicher enwicklungen, ist eine schwächere periode wohl noch eines der harmloseren ereignisse, mit denen man es zu tun bekommen kann.

kurz: eine sehr gute saison ist möglich, mittelfristig eine schlechte saison scheint mehr oder weniger wahrscheinlich.