Was macht die Konkurrenz?

[1929einLebenLang]

Dass das Tor gilt ist ja auch eine bodenlose Frechheit. Wie kann das gelten. Hier stellt sich ja nicht die Frage ob er eingreift er verhidnert ja das Schierl überhaupt zum Ball kann

[Stoßstürmer1914]

1929einLebenLang schrieb vor 1 Minute:

Dass das Tor gilt ist ja auch eine bodenlose Frechheit. Wie kann das gelten. Hier stellt sich ja nicht die Frage ob er eingreift er verhidnert ja das Schierl überhaupt zum Ball kann

das ist wirklich sehr "interessant"

[floma]

1929einLebenLang schrieb vor 1 Minute:

Dass das Tor gilt ist ja auch eine bodenlose Frechheit. Wie kann das gelten. Hier stellt sich ja nicht die Frage ob er eingreift er verhidnert ja das Schierl überhaupt zum Ball kann

Kann man hier nicht sogar auf Abseits entscheiden? Er greift ja doch irgendwie aktiv ein? 

[1929einLebenLang]

floma schrieb vor 1 Minute:

Kann man hier nicht sogar auf Abseits entscheiden? Er greift ja doch irgendwie aktiv ein? 

Ja meine Ja aktiv abseits aber passiv mal zu 100%. 

[Robert S]

Naja, Schierl springt voll und ist einfach etwas zu wenig am Ball, dass da Lee liegt sieht er glaube ich erst nachdem der Ball im Tor ist. Wahrscheinlich eine 50:50 Entscheidung.

[floma]

Robert S schrieb Gerade eben:

Naja, Schierl springt voll und ist einfach etwas zu wenig am Ball, dass da Lee liegt sieht er glaube ich erst nachdem der Ball im Tor ist. Wahrscheinlich eine 50:50 Entscheidung.

 Uns soll es recht sein. Austria ist für uns kein Gegner im Abstiegskampf, das Senfdorf aber sehr wohl. 

[n`alex]

Schierl am weinen. Klares Tor, keine 2 Meinungen. Er kommt gar ned an den Ball.

[GoodGod]

n`alex schrieb vor 10 Minuten:

Schierl am weinen. Klares Tor, keine 2 Meinungen. Er kommt gar ned an den Ball.

er ist mit der hand am ball... so viel zu zwei meinungen. 

[Ur-Altiger]

floma schrieb vor 13 Minuten:

 Uns soll es recht sein. Austria ist für uns kein Gegner im Abstiegskampf, das Senfdorf aber sehr wohl. 

Richtig, aber aus meiner Sicht trotzdem ein irreguläres Tor. Möchte nicht daran denken, wenn wir so eines kassieren würden.

[GoodGod]

Ur-Altiger schrieb vor 3 Minuten:

Richtig, aber aus meiner Sicht trotzdem ein irreguläres Tor. Möchte nicht daran denken, wenn wir so eines kassieren würden.

um das geht es. da werden wir als vlbg schon seit jahren verarscht

[1929einLebenLang]

Man kann Schadenfroh sein und alles drum und dran. Ich habs auch gerne gesehen. Wegen dem kann man trotzdem zugeben das es ein irreguläres Tor war. Wiedrspricht sich ja nicht. Man kann sich auch über irreguläre Tore freuen. Bin mir sicher das es dieses Tor in den Topligen nie gegeben hätte.

bearbeitet Sonntag um 14:54 von 1929einLebenLang

[mountain31]

Robert S schrieb vor 26 Minuten:

Naja, Schierl springt voll und ist einfach etwas zu wenig am Ball, dass da Lee liegt sieht er glaube ich erst nachdem der Ball im Tor ist. Wahrscheinlich eine 50:50 Entscheidung.

MMn muß der VAR in mehreren Perspektiven anschauen, ob eine Irritation des Torwarts gegeben ist. Für das gibts ja den VAR.

[floma]

1929einLebenLang schrieb vor 10 Minuten:

Man kann Schadenfroh sein und alles drum und dran. Ich habs auch gerne gesehen. Wegen dem kann man trotzdem zugeben das es ein irreguläres Tor war. Wiedrspricht sich ja nicht. Man kann sich auch über irreguläre Tore freuen. Bin mir sicher das es dieses Tor in den Topligen nie gegeben hätte.

100% muss man sich diese Szene genauer anschauen. Aber @n`alex kennt das Wort Objektivität nicht. Wenn so etwas gegen uns passieren würde, käme zwei Tage nach dem Spieltag eine ausführliche Berichterstattung, natürlich erst, nachdem die erste Welle an Kommentaren bereits konsumiert wurde. Weil man sonst ja vielleicht noch etwas Falsches schreiben könnte …  

[Pato93]

Toll. Jetzt spielt Elend gegen Not. Wenn wir in Lustenau nicht gewinnen dann Prost Mahlzeit

[Frank Kopf]

Wenn Graz heute verliert wars das glaub für Ingo