elend ASB-Nihilist Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 lobi schrieb vor 11 Minuten: wir müssen ohnehin mal am Freitag gegen Hartberg gewinnen, alles andere ist eigentlich vorerst mal egal. Und das wird schwer genug... sollten wir das hinkriegen werden wir auch Wattens und Kapfenberg noch schaffen. es ist sowieso alles wurscht, wenn wir alles noch gewinnen und wenn nicht, ist wahrscheinlich auch alles wurscht nur die art der wurschtigkeit ist unterschiedlich zum siegen verdammt 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkelandy Homerist Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 burton schrieb am 11.05.2018 um 07:02 : [...]danach hätte die Liga bis 16. Mai Zeit, um das Urteil in zweiter Instanz zu fällen. Dies soll aber deutlich rascher gehen, [...] meine Auffassung von "deutlich rascher" unterscheidet sich wohl etwas von den OÖN .... IIngobert schrieb am 11.05.2018 um 10:38 : Kommt hald auch darauf an woher die OÖN ihre Infos haben.. Wenn die bei Hartberg nachgefragt haben wie der Stand der Dinge ist, sagen die natürlich, dass alles gut und auf Schiene ist. lt. 90minuten kam die Info von Hartberg - also von den Leuten die auch schon vor der 1. Instanz total sicher waren, dass es keine Probleme geben wird .... aber morgen sollten wir dann mehr wissen 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hammerwerfer Postinho Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 Hartberg ohne Lizenz!! 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joke SkiWM2017 Tippspiel Champion Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 Hammerwerfer schrieb vor 7 Minuten: Hartberg ohne Lizenz!! http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1805/Artikel/tsv-hartberg-erhaelt-auch-im-zweiten-anlauf-keine-bundesliga-lizenz.html 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NB574 Surft nur im ASB Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 (bearbeitet) war irgendwie klar.. jetzt fehlt nur noch das horrorszenario mit der relegation.. bearbeitet 15. Mai 2018 von hatcher 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SVR-SCR ASB-Halbgott Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 Gut, das Thema Hartberg hat sich erledigt. Jetzt bitte "einfach" irgendwie vor Neustadt bleiben, dann nimmt diese schwierige Saison doch noch ein versöhnliches Ende. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 hatcher schrieb vor 37 Minuten: war irgendwie klar.. jetzt fehlt nur noch das horrorszenario mit der relegation.. Stand jetzt gibt's keine Relegation. Werden wir 4. hinter Hartberg und Neustadt, gibt's gar nix und wir bleiben unten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joke SkiWM2017 Tippspiel Champion Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 Umso wichtiger dass wir Freitag gewinnen, um an Hartberg vorbeizuziehen. Neustadt ist jetzt sicher auch dementsprechend motiviert und muss Hartberg ebenfalls überholen. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aimar2000 Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 (bearbeitet) Joke schrieb vor einer Stunde: Umso wichtiger dass wir Freitag gewinnen, um an Hartberg vorbeizuziehen. Neustadt ist jetzt sicher auch dementsprechend motiviert und muss Hartberg ebenfalls überholen. Hartberg muss Stand jetzt niemand überholen, es reicht für Neustadt um aufzusteigen, wenn sie vor uns bleiben. bearbeitet 15. Mai 2018 von Aimar2000 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 Aimar2000 schrieb vor 3 Minuten: Hartberg muss Stand jetzt niemand überholen, es reicht für Neustadt um aufzusteigen, wenn sie vor uns bleiben. da müssen sie aber erst mal hinkommen, damit man von 'bleiben' sprechen kann. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NB574 Surft nur im ASB Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2018 (bearbeitet) So ein Verfahren (beim ständig neutralen Schiedsgericht) ist übrigens keine günstige Angelegenheit, vielleicht auch nicht schlecht, wenn man aufgrund der finanziellen Lage gleich darauf verzichtet. § 4 Kosten des Verfahrens (1) Der Kostenaufwand der Geschäftsstelle des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes wird mit Euro 500,– zuzüglich USt. und Barauslagen pro Akt pauschaliert. (2) Die Schiedsrichter werden mit einem Stundensatz von Euro 300,– zuzügl. USt. für mündliche Verhandlungen, Beratungen und Entscheidungen entlohnt. Für Beratung und Entscheidung gilt höchstens ein Zeitaufwand von einer Stunde als gerechtfertigt; für die Ausfertigung der Entscheidung jedenfalls ein Zeitaufwand von drei Stunden. (3) Den Schiedsrichtern sind die Reisekosten (Fahrtkosten und Zeitversäumnis) zu ersetzen. Fahrtkostenersatz gebührt nach den Vorschriften für das amtliche Kilometergeld. Zeitversäumnis wird nach vollen Stunden mit einem Stundensatz in der Höhe von Euro 50,– zuzügl. USt. abgegolten. (4) Der Verfahrenskostenvorschuss beträgt Euro 6.000,–. (5) Treffen auf eine physische Person als Kläger die Voraussetzungen für die Gewährung der Verfahrenshilfe vor einem Zivilgericht (§ 63 ZPO) zu, dann ist auf ihr Ansuchen durch den ständigen Vorsitzenden des Schiedsgerichtes der Erlag eines Verfahrenskostenvorschusses vorläufig zur Gänze oder teilweise zu erlassen. Die Vorschriften der § 63 ZPO sind entsprechend anzuwenden. Gleiches gilt für Vereine, bezüglich deren ein Insolvenzverfahren anhängig ist. bundesliga.at bearbeitet 15. Mai 2018 von hatcher 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flana Who let the Drog out?! Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2018 hatcher schrieb vor 10 Stunden: So ein Verfahren (beim ständig neutralen Schiedsgericht) ist übrigens keine günstige Angelegenheit, vielleicht auch nicht schlecht, wenn man aufgrund der finanziellen Lage gleich darauf verzichtet. § 4 Kosten des Verfahrens (1) Der Kostenaufwand der Geschäftsstelle des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes wird mit Euro 500,– zuzüglich USt. und Barauslagen pro Akt pauschaliert. (2) Die Schiedsrichter werden mit einem Stundensatz von Euro 300,– zuzügl. USt. für mündliche Verhandlungen, Beratungen und Entscheidungen entlohnt. Für Beratung und Entscheidung gilt höchstens ein Zeitaufwand von einer Stunde als gerechtfertigt; für die Ausfertigung der Entscheidung jedenfalls ein Zeitaufwand von drei Stunden. (3) Den Schiedsrichtern sind die Reisekosten (Fahrtkosten und Zeitversäumnis) zu ersetzen. Fahrtkostenersatz gebührt nach den Vorschriften für das amtliche Kilometergeld. Zeitversäumnis wird nach vollen Stunden mit einem Stundensatz in der Höhe von Euro 50,– zuzügl. USt. abgegolten. (4) Der Verfahrenskostenvorschuss beträgt Euro 6.000,–. (5) Treffen auf eine physische Person als Kläger die Voraussetzungen für die Gewährung der Verfahrenshilfe vor einem Zivilgericht (§ 63 ZPO) zu, dann ist auf ihr Ansuchen durch den ständigen Vorsitzenden des Schiedsgerichtes der Erlag eines Verfahrenskostenvorschusses vorläufig zur Gänze oder teilweise zu erlassen. Die Vorschriften der § 63 ZPO sind entsprechend anzuwenden. Gleiches gilt für Vereine, bezüglich deren ein Insolvenzverfahren anhängig ist. bundesliga.at Und Abs 2 und 3 für einen Vorsitzenden und 2 Beisitzer - da sollte in der Relation zu den Umsätzen nicht allzuviel zusammenkommen. Natürlich kann ich es mir sparen, dass ich das Geld verbrenne, wenn ich es ohnehin weiß, dass es vergebene Liebesmüh ist ... Aber wenn ich als Klub tatsächlich eine realistische Chance sehe, schrecken mich die Beträge jetzt nicht. Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jusn84 Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2018 Flana schrieb vor 37 Minuten: Und Abs 2 und 3 für einen Vorsitzenden und 2 Beisitzer - da sollte in der Relation zu den Umsätzen nicht allzuviel zusammenkommen. Natürlich kann ich es mir sparen, dass ich das Geld verbrenne, wenn ich es ohnehin weiß, dass es vergebene Liebesmüh ist ... Aber wenn ich als Klub tatsächlich eine realistische Chance sehe, schrecken mich die Beträge jetzt nicht. Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen? Ich habe vor ungefähr 1 Stunde auf der Website der Hartberger geschaut. Da ist noch nicht mal was veröffentlicht, dass sie auch in 2. Instanz die Lizenz nicht erhalten haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DavidB7 Wichtiger Spieler Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2018 Flana schrieb vor 39 Minuten: Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen? Hartberg lässt das vorliegende Urteil zuerst von unabhängigen Experten prüfen und entscheidet dann über die weitere Vorgehensweise: https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2018/mai/so-reagiert-hartberg-auf-die-lizenz-entscheidung/ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aimar2000 Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2018 raumplaner schrieb vor 19 Stunden: da müssen sie aber erst mal hinkommen, damit man von 'bleiben' sprechen kann. Richtig und das wird NICHT PASSIEREN!!! :-) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.