Vorbereitung Saison 2011/12 (Testspiele u.ä.)

[Pilli]

die Rapidler schauen gegen eine wohl schwächere Besetzung von Hoffenheim auch nicht besser aus..........

[Eläkeläiset]

War ein viel besseres Match unserer Mannschaft als gegen Cluj. Gegen Hoffenheim in Bestbesetzung 75 Minuten absolut dagegengehalten und auch ein paar Chancen herausgespielt. Bei den Toren hat unsere linke Seite überhaupt nicht gut ausgesehen. Der Elfer ist absolut dämlich entstanden, war dafür sehr stark gehalten vom Deutschen!

bearbeitet 10. Juli 2011 von Eläkeläiset

[themanwho]

War ein viel besseres Match unserer Mannschaft als gegen Cluj. Gegen Hoffenheim in Bestbesetzung 75 Minuten absolut dagegengehalten und auch ein paar Chancen herausgespielt. Bei den Toren hat unsere linke Seite überhaupt nicht gut ausgesehen. Der Elfer ist absolut dämlich entstanden, war dafür sehr stark gehalten vom Deutschen!

Kann mich dieser Meinung anschließen.

Baustelle: die linke Position in der mittleren Kette. Ben erneut schwach, für Schreiner ging's stellenweise (viel) zu schnell. Und vorne sind wir generell relativ harmlos, wenn man unbedrängt allein auf den Keeper läuft dann kann man auch irgendwann mal ein Tor machen, Herr Hammerer

Dafür scheint Carril wieder seine Form gefunden zu haben.

[themanwho]

Hoffenheim vs. SVR

Starke - Beck, Jaissle, Vorsah, Braafheid - Rudy, Babel, Sigurdsson, Salihovic - Obasi, Ibisevic

Hoffenheim vs Rapid

Haas - Raitala, Compper, Verstergaard, Johnson - Kaiser, Weis, Firmino, Sigurdsson - Mlapa, Babel

Wer sich auch nur ein kleines bisserl auskennt, weiß mit welcher Mannschaft Hoffenheim am 1. Spieltag eher auflaufen wird.

[gufl]

hab nicht so genau aufpasst, deswegen kann ich auch nicht allzu viel schreiben, nur soviel

wer war der hirsch mit dem genialen einwurf?

mmn waren beide gegentore haltbar

[Wiggles]

War ein viel besseres Match unserer Mannschaft als gegen Cluj. Gegen Hoffenheim in Bestbesetzung 75 Minuten absolut dagegengehalten und auch ein paar Chancen herausgespielt. Bei den Toren hat unsere linke Seite überhaupt nicht gut ausgesehen. Der Elfer ist absolut dämlich entstanden, war dafür sehr stark gehalten vom Deutschen!

Möcht garnicht wissen wies gegen Cluj war, ich hab die Leistung gegen Hoffenheim auch als nicht gut empfunden. Keine Ahnung obs am starken Gegner gelegen hat oder an uns, die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen.

Einerseits merkt man bei Hoffenheim schon die Klasse, wie ein Vorsah oder ein Beck durch Stellungspiel quasi garnichts zulassen und jeden Pass auch unter Bedrängnis punktgenau rausspielt, ist schon klasse.

Andererseits haben wir teilweise viel zu hektisch gewirkt, da wurden massenweise Bälle im Mittelfeld verloren. Gerade der hier von einigen angesproche Ben ist mir hier etwas positiver aufgefallen, der kann auch mal einen Ball schnell genau weiterspielen.

War schon ok die Leistung von uns, hinten sind wir größtenteils gut gestanden, vorne warn wir sehr kasig. Bei den Flanken die zu den Gegentoren führten wurde nicht vehement genug attackiert sondern nur mitgelaufen, beim ersten Tor hätte mmn Gebauer die Flanke runterpflücken können/müssen.

Die besten bei uns: Carril, Hinum

Casanova hat nach seiner Einwechslung übrigens im ZOM, also auf der Carril-Position gespielt, ist der auch Mittelfeldspieler?

[themanwho]

wer war der hirsch mit dem genialen einwurf?

Müsste der Aufstellung nach Hinum gewesen sein.

mmn waren beide gegentore haltbar

Ich antworte normal nicht mit Smilys, aber in Fall des zweiten Gegentores:

[gufl]

kopfball innerhalb des fünfers?

ich sag nicht, dass er den kopfball halten muss, aber wenn man entschlossen draufgeht...

ich sag eigentlich, dass er gar keinen halten muss, aber an einem sehr guten tag müssen die tore nicht fallen

das ist auch keinesfalls eine schuldzuweisung an gebauer

die aktionen müssen schon vorher unterbunden werden

[themanwho]

das ist auch keinesfalls eine schuldzuweisung an gebauer

die aktionen müssen schon vorher unterbunden werden

Das liest sich schon besser

Wir sind direkt hinter dem Tor gestanden, die Flanke war scharf und sowas von perfekt auf den Schädel von Ibisevic, Gebauer hatte da keine Chance für eine Reaktion - der Fehler lag eher bei Basala (Flanke zugelassen) und Karner (auf die Außenseite abdrängen lassen).

[Eläkeläiset]

Grasegger heute beim Training dabei, genauso wie lexa

[Stehplatz]

Ein klassischer Gludovatz auf Laola1 (http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/saisonvorschau/ried/ried-vorschau-sommer-2011/page/1952-32-48-48-.html):

„Ich habe Geduld. Ob der Verein nach den ersten sechs Spielen auch Geduld hat, weiß ich nicht. Dann wird abgerechnet, vielleicht bin ich dann nicht mehr da. Du kannst mit null Punkten und einem krassen Ausscheiden auch rechnen. Wir werden uns wehren, mehr kann ich nicht versprechen.“ Was den LAOLA1-Redakteur zum Lachen bringt, meint der Burgenländer ernst.

Schon wieder keine Rede von "für Furore sorgen", schade.

Wenn ein Junger nun wechselt, ist also eine weitaus höhere Ausbildungsentschädigung fällig. Das hat der Verein mit Samuel Radlinger ausgenützt und damit ist das Ziel, ihn als Nummer eins bei uns aufzubauen, fehlgeschlagen. Das ist die Gewichtung zwischen Wirtschaftlichkeit und Sportlichkeit. Andernfalls hätten wir vielleicht auch zwei Routiniers behalten.

Kann mir das jemand erklären? Ich verstehe den Zusammenhang mit den Routiniers nicht.

bearbeitet 13. Juli 2011 von Stehplatz

[Taffspeed]

wenn das mitn radlinger früher passiert wäre, dann wäre ev. geld für einen stocki, aigern (weil der ja beim lask mehr bekommt) usw. vorhanden gewesen.

[mariv]

wenn das mitn radlinger früher passiert wäre, dann wäre ev. geld für einen stocki, aigern (weil der ja beim lask mehr bekommt) usw. vorhanden gewesen.

Denke auch dass das so gmeint war

[Stehplatz]

wenn das mitn radlinger früher passiert wäre, dann wäre ev. geld für einen stocki, aigern (weil der ja beim lask mehr bekommt) usw. vorhanden gewesen.

würde zumindest sinn machen. aber das wort "andernfalls" passt dann nicht, denn der "andere fall" wäre ja gewesen, wenn radlinger geblieben wäre.

[sfb]

würde zumindest sinn machen. aber das wort "andernfalls" passt dann nicht, denn der "andere fall" wäre ja gewesen, wenn radlinger geblieben wäre.

ich glaub das "andernfalls" sollte sich auf die wirtschaftlichkeit/"sportlichkeit" beziehen und nicht auf den radlinger. passt aber so und so nicht.

bearbeitet 13. Juli 2011 von sfb