Ligareform

[DerFremde]

Neocon schrieb vor 34 Minuten:

Weil die zwei Größten Konkurrenten weg fallen (da diese durch die Aufstockung bereits in Liga 1 sind).

Gleichzeitig bricht dir aber ein Großteil des Budgets weg.

[BurgiB]

Totaalvoetbal schrieb vor einer Stunde:

Die sky go Liga wie sie jetzt ist, wird durch die Bundesliga (SKY Gelder) subventioniert und am Leben erhalten.  Es ist daher ein logischer Schritt diese Krankheit zu beseitigen.

In dem man die Liga noch viel mehr durch die Bundesliga fördert? Die Argumentation macht aber sowas von absolut überhaupt keinen Sinn.

Totaalvoetbal schrieb vor einer Stunde:

Es ist gut das auf eine Amateurliga umgestellt wird. Ein wieder Aufstieg wird dadurch sportlich viel einfacher zu erreichen sein.

Es wird weder auf eine Amateurliga umgestellt noch wird der sportliche Aufstieg durch die Reform zwingend einfacher.

bearbeitet 21. Oktober 2016 von BurgiB

[Tribal]

Hoffentlich haben wir dann ab 2018 5 EC-Startplätze. Weil wie schon gesagt, es ist einfach verrückt, dass der Drittplatzierte am Ende der Saison in irgendwelchen Finalis um den EC-Platz kämpfen muss.

[Neocon]

Dass der 7. gegen den Cupsieger spielt geht nicht oder?

[schallvogl]

Neocon schrieb vor 22 Minuten:

Dass der 7. gegen den Cupsieger spielt geht nicht oder?

Es könnte der 7. gegen den 5. spielen und der 6. gegen den Cupsieger. Die  Kapitäne der beiden Sieger treten dann gegeneinander im Sackhüpfen an und der Sieger spielt dann Wasserball gegen den 4. um einen EC-Platz.

 

So wird aus diesem Ligasystem ein spannender Publikumsrenner.

bearbeitet 21. Oktober 2016 von schallvogl

[Tribal]

Neocon schrieb vor 30 Minuten:

Dass der 7. gegen den Cupsieger spielt geht nicht oder?

Nein, der Cupsieger muss EC spielen

bearbeitet 21. Oktober 2016 von Tribal

[Hammerwerfer]

schallvogl schrieb vor 2 Stunden:

Es könnte der 7. gegen den 5. spielen und der 6. gegen den Cupsieger. Die  Kapitäne der beiden Sieger treten dann gegeneinander im Sackhüpfen an und der Sieger spielt dann Wasserball gegen den 4. um einen EC-Platz.

 

So wird aus diesem Ligasystem ein spannender Publikumsrenner.

 

Tribal schrieb vor 2 Stunden:

Nein, der Cupsieger muss EC spielen

Dieses "Chaos" in der Liga würde aber den Cup aufwerten, da dies neben dem Meister der einzig fixe EC Platz wäre.

 

Oder nein warte. Lassen wir den Meister gegen den 5. auch noch um den EC Platz spielen.

Ich glaube aber kaum, dass bei solch "komischen" Systemen zwecks EC Platz ausspielen die Big4 zustimmen. Am Ende trifft es ja dann meistens immer einen von denen der dann ran muss.

Liga Reform + Ligateilung nach dem Grunddurchgang ja, aber ein nein zum Ausspielen einer oder mehrerer EC Plätze.

 

Edit: Vielleicht kommt Toni Polster oder wer anderer auch noch auf die Idee, dass der letzte des oberen Playoffs gegen den letzten des unteren Playoffs um den Abstieg spielen muss.

bearbeitet 21. Oktober 2016 von Hammerwerfer

[Vielfahrer92]

Belgien System wär ned verkehrt...

[Silva]

schallvogl schrieb vor 16 Stunden:

Einen Flaschenhals erweitert man nicht, indem man den Flaschenbauch weiter macht.

Wenn es aber nur Hausnummer 15 Vereine gibt, die ernsthaft nach oben wollen und können inkl. allen Auflagen, dann ist es wohl für diese Vereine besser, wenn der Flaschenbauch größer ist als der Flaschenhals. Wäre es wie in Deutschland, wo es beinahe doppelt so viele Vereine gibt, die nach oben können und wollen, dann würde es natürlich nicht viel bringen, wenn man 2 Vereine zusätzlich aufnimmt.

Ich bin weiterhin skeptisch, Playoff-Systeme gefallen mir nicht. Auf jeden Fall kann es nicht sein, dass der 7. (und möglicherweise vor der Trennung sogar noch schlechter platzierte) irgendwie den EC erstolpert. 

[Kommandant Krull]

herr_bert schrieb vor 17 Stunden:

Nur hast du halt lange nicht kapiert, dass ein Play Off kein KO System sein muss.

In den meisten Fällen wird ein PO im KO-Modus gespielt, und nichts anders habe ich gesagt. Wäre bei unserer Liga nur logisch gewesen, dass sie diese Variante wählen, in KO-Duellen haben "zufällige Fehlentscheidungen" viel mehr Wirkung.

bearbeitet 22. Oktober 2016 von Kommandant Krull

[OoK_PS]

Kommandant Krull schrieb vor einer Stunde:

In den meisten Fällen wird ein PO im KO-Modus gespielt, und nichts anders habe ich gesagt.

das ist bezogen auf den fußball schlicht und ergreifend falsch. in welcher europäischen liga wäre das denn der fall? viele europäische ligen haben einen playoff-modus, keine einzige spielt im KO-system.

[raumplaner]

nachdem gerade jene mannschaft, die den schlechtesten ec-platz bekommt, am frühesten einsteigt, sind spiele nach meisterschaftsende allein schon aus terminlichen gründen strikt abzulehnen.

a proposito meisterschaftsende: da kann man dann die letzten 3 runden innerhalb des playoffs zeitgleich spielen und hat dennoch 2 verschiedene anpfiffzeiten, sehr clever eigentlich. kein wunder, dass sky jubelt.

[OoK_PS]

raumplaner schrieb vor 12 Minuten:

a proposito meisterschaftsende: da kann man dann die letzten 3 runden innerhalb des playoffs zeitgleich spielen und hat dennoch 2 verschiedene anpfiffzeiten, sehr clever eigentlich. kein wunder, dass sky jubelt.

auf der anderen seite stellt sich die frage, ob die letzten beiden runden im grunddurchgang nicht auch einheitlich gespielt werden sollten.

[Atonal]

Neocon schrieb vor 19 Stunden:

Weil die zwei Größten Konkurrenten weg fallen (da diese durch die Aufstockung bereits in Liga 1 sind).

hä ? dafür kommen ja noch mehr nach

bearbeitet 22. Oktober 2016 von Atonal

[Neocon]

Atonal schrieb vor 15 Minuten:

hä ? dafür kommen ja noch mehr nach

Aber die sind wesentlich schwächer. Aktuell musst du die "11. beste Mannschaft" in Ö werden, um aufzusteigen. In Zukunft reicht es, wenn du die "13. Beste" bist.